愛鋒貝

標(biāo)題: Redmi商標(biāo)被搶注，小米上訴失敗 [打印本頁]
作者: 金卯刀博客    時間: 2021-4-29 17:39
標(biāo)題: Redmi商標(biāo)被搶注，小米上訴失敗
　　新酷產(chǎn)品第一時間免費試玩，還有眾多優(yōu)質(zhì)達人分享獨到生活經(jīng)驗，快來新浪眾測，體驗各領(lǐng)域最前沿、最有趣、最好玩的產(chǎn)品吧~！下載客戶端還能獲得專享福利哦！
　　企查查 App 顯示，4 月 26 日，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書公開，小米公司就“Redmi”品牌的惡意搶注再次向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起上訴，判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判。
(, 下載次數(shù): 37)

(, 下載次數(shù): 35)

　　此前，小米提出“Redmi”商標(biāo)系其獨創(chuàng)設(shè)計而來，具有較高獨創(chuàng)性和顯著性的主張，法院認定依據(jù)不足。
(, 下載次數(shù): 42)

　　愛鋒貝二手手機自營平臺了解到，涉及糾紛的專利類型為第 16 類，類似群：1601-1607；1609；1611；1614；1618；1620），包含：紙；復(fù)印紙（文具）；卸妝用紙巾；紙或紙板制廣告牌；印刷品；紙制小雕像；印刷出版物；雜志（期刊）；宣傳畫；包裝用紙袋；文具盒（全套）；筆；電動或非電動打字機；模型材料；文具。
　　據(jù)悉，洛陽啟徹商貿(mào)有限公司于 2019 年 1 月 10 日申請了 Redmi 商標(biāo)，而小米是在 2019 年 4 月 10 日申請的 Redmi 商標(biāo)，兩者分類都是辦公用品。法院認為，商標(biāo)法第 31 條規(guī)定：“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。”

整理發(fā)布：愛鋒貝 二手手機優(yōu)品交易平臺 來源：新浪網(wǎng)



歡迎光臨 愛鋒貝 (http://7gfy2te7.cn/) Powered by Discuz! X3.4