愛鋒貝

標題: 折疊旗艦信號大揭秘，OPPO華為三星誰能更勝一籌？一文 ... [打印本頁]

作者: ¤科技獸¤ 時間: 2022-1-22 21:22
標題: 折疊旗艦信號大揭秘，OPPO華為三星誰能更勝一籌？一文 ...
近兩個月，手機廠商突然大量更新折疊屏手機，新興產(chǎn)品的長足發(fā)展使得消費者得到了更多選擇。在新產(chǎn)品逐漸火熱的當下，人們也開始考究折疊屏手機的實用性，不少數(shù)碼媒體從折疊屏的鉸鏈設計，內外屏的適配，以及屏幕的折痕控制等方面剖析產(chǎn)品的完成度。

(, 下載次數(shù): 2)

而今天，我們就帶來了OPPO Find N、華為Mate X2、華為P50 Pocket以及三星Galaxy Z Fold3四臺旗艦，從他們均支持高帶寬低延遲網(wǎng)絡的特性測試它們的信號與網(wǎng)絡表現(xiàn)。下面我們就通過最常見的使用場景了解手機在這方面的性能。
信號測試：商場

一部手機信號的好壞，最先看重的是信號強度所顯示的數(shù)據(jù)，正常來說dBm值越小就代表信號越好，我們先來看這四臺折疊屏手機在人流量較大的廣州某商場的表現(xiàn)，四臺測試手機均使用同套餐移動卡。

(, 下載次數(shù): 2)
（從左至右：OPPO Find N、華為P50 Pocket、三星Galaxy Z Fold3、華為Mate X2）
從實際的測試結果可以看出，網(wǎng)絡信號表現(xiàn)最優(yōu)異的是OPPO Find N，信號強度為-82 dBm；其次是華為Mate X2和華為P50 Pocket，信號強度同為-86 dBm；而三星Galaxy Z Fold3則排在末尾，信號強度為-89 dBm。
信號測試：地鐵

而在宛若鬧市的地鐵通勤場景下，表現(xiàn)最優(yōu)的依舊是OPPO Find N，信號強度為-60 dBm；其次是華為Mate X2和華為P50 Pocket，信號強度同為-64 dBm；排在末尾的依舊是三星Galaxy Z Fold3，信號強度為-68 dBm。

(, 下載次數(shù): 2)
（從左至右：OPPO Find N、華為P50 Pocket、華為Mate X2、三星Galaxy Z Fold3）
信號測試：地下停車場

最后是廣州某商場負四層的地下停車場，其中OPPO Find N的信號強度依舊最好，為-67 dBm；排在第二的是華為P50 Pocket，信號強度為-70 dBm；其次是三星Galaxy Z Fold3，信號強度為-74 dBm；而排在末尾的則成了華為Mate X2，信號強度為-75dBm。

(, 下載次數(shù): 0)
（從左至右：OPPO Find N、華為P50 Pocket、華為Mate X2、三星Galaxy Z Fold3）
綜合上述三輪不同場景的信號強度測試，我們得出結論，OPPO Find N>華為P50 Pocket>華為Mate X2>三星Galaxy Z Fold3 。
三大場景的網(wǎng)速測試：

同時，我們還在上述提到的三種場景下進行了上行速率和下行速率的測試，兩者數(shù)值越高就代表網(wǎng)速越好。首先是人來人往的商場，其中OPPO Find N測試表現(xiàn)最佳。

(, 下載次數(shù): 2)
（從左至右：OPPO Find N、華為P50 Pocket、華為Mate X2、三星Galaxy Z Fold3）
具體測試情況如下（上圖為上行速率，下圖為下行速率）：
OPPO Find N：上行速率38.62Mbps，下行速率307.18Mbps。

(, 下載次數(shù): 3)

(, 下載次數(shù): 3)

華為P50 Pocket：上行速率6.76Mbps，下行速率61.76Mbps。

(, 下載次數(shù): 3)

(, 下載次數(shù): 2)

華為Mate X2：上行速率20.24Mbps，下行速率272.79Mbps。

(, 下載次數(shù): 2)

(, 下載次數(shù): 3)

三星Galaxy Z Fold：上行速率6.75Mbps，下行速率228.79Mbps。

(, 下載次數(shù): 0)

(, 下載次數(shù): 3)

再來是人山人海的地鐵測試場景。下行速率最快的依舊是OPPO Find N，而上行速率最快的則是三星Galaxy Z Fold3。

(, 下載次數(shù): 2)
（從左至右：華為P50 Pocket、OPPO Find N、華為Mate X2、三星Galaxy Z Fold3）
具體數(shù)值如下（上圖為上行速率，下圖為下行速率）：
OPPO Find N：上行速率81.51Mbps，下行速率314.53Mbps。

(, 下載次數(shù): 2)

(, 下載次數(shù): 0)

華為P50 Pocket：上行速率6.75Mbps，下行速率90.83Mbps。

(, 下載次數(shù): 2)

(, 下載次數(shù): 2)

華為MateX2：上行速率65.92Mbps，下行速率291.99Mbps。

(, 下載次數(shù): 1)

(, 下載次數(shù): 1)

三星Galaxy Z Fold3：上行速率82.84Mbps，下行速率311.22Mbps。

(, 下載次數(shù): 3)

(, 下載次數(shù): 2)

最后是廣州某商場負四層的地下停車場，其中OPPO Find N的網(wǎng)速表現(xiàn)依舊最佳。

(, 下載次數(shù): 1)
（從左至右：三星Galaxy Z Fold3、OPPO Find N、華為Mate X2、華為P50 Pocket）
具體數(shù)值如下（上圖為上行速率，下圖為下行速率）：
OPPO Find N：上行速率34.94Mbps，下行速率236.02Mbps。

(, 下載次數(shù): 3)

(, 下載次數(shù): 2)

華為P50 Pocket：上行速率6.69Mbps，下行速率52.81Mbps。

(, 下載次數(shù): 2)

(, 下載次數(shù): 2)

華為Mate X2：上行速率14.61Mbps，下行速率182.84Mbps。

(, 下載次數(shù): 2)

(, 下載次數(shù): 2)

三星Galaxy Z Fold3：上行速率32.89Mbps，下行速率217.12Mbps。

(, 下載次數(shù): 3)

(, 下載次數(shù): 2)

綜合上述三輪不同場景的網(wǎng)絡速率測試，我們得出結論，OPPO Find N>三星Galaxy Z Fold3≥華為Mate X2>華為 Pocket。無論是不同場景的信號強度測試，還是網(wǎng)絡速率測試，OPPO Find N都取得了優(yōu)異的成績，即便是在各種信號薄弱的地方，依舊能為用戶提供流暢的網(wǎng)絡體驗。
游戲延遲：

基于上述對信號與網(wǎng)絡的場景測試，如果在這些場景使用手機，具體情況會怎么樣？我們來到了廣州地鐵6號線，從北京路站一直測試到天平架站，并使用OPPO Find N、華為Mate X2、三星Galaxy Fold3、華為P50 Pocket四臺旗艦打《王者榮耀》。

(, 下載次數(shù): 2)
（網(wǎng)速測試第一站：地鐵內運行游戲）
測試結果中OPPO Find N的成績最為出眾，全程網(wǎng)絡基本維持在53ms之間，而其余三款產(chǎn)品網(wǎng)絡延遲均來到了460ms，無法正常游戲。

(, 下載次數(shù): 6)

(, 下載次數(shù): 1)
（上左為OPPO Find N，上右為華為Mate X2、下左為三星Galaxy Z Fold3、下右為華為P50 Pocket）
其中三星Galaxy Z Fold 3與華為P50 Pocket由于過高的延遲，都出現(xiàn)了不同程度的英雄位移與穿模。

(, 下載次數(shù): 2)
（三星Galaxy Z Fold3出現(xiàn)英雄位移穿模）

(, 下載次數(shù): 2)
（華為P50 Pocket出現(xiàn)英雄位移穿模）
下載與安裝速度：

我們還測試了四款旗艦在同一場景（室內關閉WiFi，使用同一套餐的移動卡上網(wǎng)）下?lián)尲t包的表現(xiàn)。在發(fā)出紅包的一瞬間，OPPO Find N彈出對話框的速度最快，并且立即切換到有紅包的聊天界面，其次是華為Mate X2、三星Galaxy Z Fold3。

(, 下載次數(shù): 2)
（四款折疊屏產(chǎn)品「搶紅包」網(wǎng)速測試）
而華為P50 Pocket多次測試中都不能觸發(fā)彈窗，從桌面微信圖標的紅點角標提醒也能看出，響應速度是最慢的。

(, 下載次數(shù): 2)
（華為P50 Pocket無法彈出對話框，速度響應最慢）
除了「搶紅包」，我們還測試了四臺旗艦在自帶的應用商店中，同時下載「鐵路12306」App的表現(xiàn)，結果如下：

(, 下載次數(shù): 1)
（從左到右：華為P50 Pocket、三星Galaxy Z Fold3、OPPO Find N、華為Mate X2）
當中OPPO Find N的下載速度最快，同時也是最快完成安裝；之后是華為Mate X2、三星Galaxy Z Fold3 、華為P50 Pocket陸續(xù)完成應用的下載與安裝任務。

(, 下載次數(shù): 2)
（OPPO Find N率先完成安裝，后續(xù)依次是華為Mate X2、三星Galaxy Z Fold3 、華為P50 Pocket）
綜合上述多場景的網(wǎng)速測試，我們得出結論，OPPO Find N>華為Mate X2>三星Galaxy Z Fold3>華為P50 Pocket 。
小結：5G手機優(yōu)勢明顯，深耕國內市場的華為與OPPO更實用

從信號、網(wǎng)絡表現(xiàn)兩大塊，OPPO Find N、華為Mate X2、華為P50 Pocket以及三星Galaxy Z Fold3四臺手機分別有著不同的表現(xiàn)。綜合來看OPPO Find N與華為Mate X2占優(yōu)，三星Galaxy Z Fold3次之，而華為P50 Pocket差強人意，前三臺支持雙模5G網(wǎng)絡的手機在接收信號并且維持高帶寬低延時網(wǎng)絡時更有優(yōu)勢，最高4G網(wǎng)絡的華為P50 Pocket顯得「心有余而力不足」。

(, 下載次數(shù): 1)

同時，OPPO與華為都是國內最早參與5G建設的終端廠商，從技術的落地到產(chǎn)品的測試，最后到5G手機的商用，研發(fā)的下沉為手機運行的穩(wěn)定夯實基礎，頂?shù)竭\營商網(wǎng)絡極限的速率以及滿格信號僅是品牌實力的冰山一角；而覆蓋面沒有國產(chǎn)品牌廣闊的三星也只能甘拜下風。這一測試也進一步證明了當下折疊旗艦的完成度，希望廠商在解決折痕等設計問題時，也能好好地打磨如網(wǎng)絡等產(chǎn)品細節(jié)體驗，進而加速折疊屏手機的普及！

-----------------------------

歡迎光臨愛鋒貝 (http://7gfy2te7.cn/)