“我們來這里證明他們是錯的?！?/blockquote>然而，我并不覺得折疊屏手機代表了下一個趨勢。
(, 下載次數(shù): 33)
1.
先說結(jié)論：折疊屏手機是手機行業(yè)見頂后，頭部廠商焦慮和自救的產(chǎn)物。
這一幕，曾經(jīng)在6年前的PC市場上演過。
我在iPhone 也不能幸免：智能手機行業(yè)正式宣告“PC 化”中寫到過那段歷史：
其實，個人電腦行業(yè)也經(jīng)歷過同樣的歷程。
讓我們回到2012年。那年的衰退，PC廠商們當(dāng)然不會坐以待斃。
2013年10月，INTEL聯(lián)手眾多PC廠商，高調(diào)推出了“Ultrabook”，超極本。超極本試圖在產(chǎn)品形態(tài)上做出創(chuàng)新，推出了“detachble”和“convertible”兩大品類，以“變形本”為品類定義，并提出了“PC平板二合一”的Slogan。
一時間，各家PC廠商奇招盡出，各顯其能：除了常見的可以拆成平板的二合一本之外，聯(lián)想推出了“Yoga”系列可以360度翻轉(zhuǎn)的產(chǎn)品；華碩推出了雙屏的“太極”筆記本；所有這些筆記本均支持屏幕觸控，搭配最新的Windows 8系統(tǒng)，希望徹底改變大眾使用傳統(tǒng)“Clamshell”形態(tài)筆記本的方式。
(, 下載次數(shù): 38)
然而事與愿違。超極本的出現(xiàn)并沒有挽救PC的頹勢。用戶對于廠商強行推廣的全新形態(tài)也完全不買單，大家把超極本買回家去，其實依舊是當(dāng)做傳統(tǒng)筆記本在使用，基本沒有使用所謂的全新形態(tài)和交互。一切又回到了原點。
(, 下載次數(shù): 28)
2.
說回折疊屏手機
三星和華為的折疊產(chǎn)品細節(jié)邏輯有所區(qū)別，三星是內(nèi)折疊，華為是外折疊。不論用怎樣的折疊方式，其目的都是一樣的：實現(xiàn)一個便攜尺寸下，對大屏幕的追求。又或者說，實現(xiàn)了手機和平板的二合一。
折疊時是一個手機形態(tài)，展開后變成一個平板狀態(tài)。折疊屏手機既解決了攜帶的便利性問題，又滿足了對平板大屏幕的需求?？瓷先ズ苊?。
可實際上呢？
華為Mate X展開后是8英寸的平板。折疊之后？是6.6英寸。三星Galaxy Fold展開后的尺寸是7.3英寸；由于是內(nèi)折疊，折疊后外屏是一個狹小的4.7英寸的小屏，嵌在一個狹長且巨大的機身里。
(, 下載次數(shù): 33)
付出巨大代價、耗費無數(shù)研發(fā)成本、BOM成本換來的折疊屏手機，帶來了多大的提升呢？從6.6英寸到8英寸的提升。
在主流全面屏手機尺寸都在6.3英寸以上的今天，一塊7-8英寸的平板究竟有多大的實際市場需求呢？要知道，8英寸的iPad mini已經(jīng)有5年沒有更新了。
那么，除了屏幕的擴大之外，折疊屏手機還有沒有帶來其他的好處？
沒有了。
3.
帶來的只有一大堆新問題
三星Galaxy Fold為了應(yīng)付折疊和展開兩種形態(tài)，一共搭載了6顆攝像頭；復(fù)雜的鉸鏈?zhǔn)欠裼凶銐虻牡鋸姸群徒Y(jié)構(gòu)強度，以應(yīng)付日常生活中常見的使用場景，比如一屁股坐上去？
外折疊的華為Mate X的柔性屏幕基板是塑料材質(zhì)，這將如何應(yīng)付日常使用產(chǎn)生的磨損？
手機貼膜該如何進行？
電池續(xù)航是否足夠？
種種細節(jié)表面，這兩款折疊屏手機的產(chǎn)品成熟度還遠未達標(biāo)。
(, 下載次數(shù): 33)
第二個問題是價格。
三星Galaxy Fold的市場價格是1980美元，華為Mate X的價格則高達2299歐元。這樣的定價基本是目前智能手機旗艦產(chǎn)品的兩倍，已經(jīng)遠遠偏離了正常手機的價格區(qū)間。
這樣的定價體系反映了兩件事：折疊屏的成本極高；三星和華為并沒有真的打算押寶在折疊屏手機上。
除此之外，安卓系統(tǒng)下孱弱的平板軟件生態(tài)、新系統(tǒng)帶來的屏幕適配、兼容性問題，都是折疊屏這一新的產(chǎn)品形態(tài)帶來的新問題。
行文至此，我不得不重提一個產(chǎn)品設(shè)計的概念：
什么是奧卡姆剃刀定律？
八個字：如無必要，勿增實體。
4.
蘋果會不會推出折疊屏產(chǎn)品？
我認(rèn)為不會。
自iPhone X推出，蘋果自己對智能手機的終極形態(tài)已經(jīng)定義完畢。
(, 下載次數(shù): 26)
正面端到端的全面屏設(shè)計（Edge to edge display）；面部識別為主導(dǎo)的解鎖方式；前后1-3顆攝像頭組成的模組。蘋果從來就不是一家“追新”的公司，恰恰相反，蘋果在新技術(shù)的應(yīng)用上，相當(dāng)保守。更何況，這一次折疊屏手機的產(chǎn)品定義僅僅是對現(xiàn)有手機產(chǎn)品的形態(tài)做了一次不成功的改良，還遠遠沒有到顛覆現(xiàn)有產(chǎn)品的程度。蘋果沒有任何理由跟進。
回想6年前，Wintel聯(lián)盟大力推進“PC平板二合一”的時候，蘋果也從未推出一款“detachble”或者“convertible”的變形本產(chǎn)品。
微軟從WIN8開始推出Metro UI，全面優(yōu)化支持觸控屏，而蘋果的MacOS卻巍然不動。直到今天，已經(jīng)更新到High Sierra版本的蘋果筆記本，依舊倔強地不支持屏幕觸控。對于蘋果來說，已經(jīng)進化到終極形態(tài)的產(chǎn)品，再做漸進式改良已無意義，所有的顛覆性創(chuàng)新都應(yīng)來自于外部，而非內(nèi)部。
經(jīng)歷過PC時代的蘋果，更能理解行業(yè)大趨勢的不可逆。2019年第一季度開始，蘋果的財報中將不再報告iPhone的銷量，這恰恰證明，蘋果高層對手機行業(yè)的“PC化”已經(jīng)有了充分的預(yù)期。
5.
那么，三星和華為不知道折疊屏形態(tài)并不是未來嗎?
當(dāng)然不是。其實三星和華為清楚得很。
三星的發(fā)布會上，留給Galaxy Fold的時間只有15分鐘，遠遠不及留給S10的時間；華為的折疊屏手機Mate X定價2299歐元，也說明了華為的態(tài)度。
兩家推出折疊屏手機的目的很明確：占領(lǐng)創(chuàng)新的高地，賺“吆喝”。兩家的折疊屏手機目前都還關(guān)在籠子里，媒體也都無法試玩，上市時間也都在幾個月后。這種發(fā)布方式也決定了這兩款產(chǎn)品“炫技”的屬性遠大于實際銷售。
(, 下載次數(shù): 35)
對于三星和華為來說，他們都需要折疊屏這樣的差異化產(chǎn)品建立領(lǐng)導(dǎo)性的地位和品牌認(rèn)知。同時在行業(yè)進入成熟期后，盡可能地吸引眼球，度過5G手機大規(guī)模商用前的市場真空期。
對于頭部的幾家手機廠商來說，5G才是真正的主戰(zhàn)場。在5G時代，手機是否會迎來真正的顛覆性創(chuàng)新，我們倒是可以搬個板凳坐下來好好地期待一下。
文章的最后，我想起前兩天在微博上，有人說折疊手機的創(chuàng)新就像火車相對于馬車一樣。這我當(dāng)然不同意了。
因為如果把現(xiàn)在的智能手機比作馬車，我還沒有看到具備汽車潛力的產(chǎn)品出現(xiàn)呢。
(, 下載次數(shù): 40)
--The End--
2019.2.27
-----------------------------
作者: 小妮 時間: 2022-4-6 16:32
網(wǎng)絡(luò)上一片沸騰文之下，難得的認(rèn)識。折疊屏頂多是給一部分人另類的選擇，就算所有技術(shù)成熟，也不認(rèn)為是什么重要的發(fā)展方向。
作者: 網(wǎng)速真慢 時間: 2022-4-6 18:25
一些同意，一些不同意。我們的智能設(shè)備未來必然是同一化，從擁有的數(shù)個設(shè)備最終合并到同一設(shè)備，使用一個智能設(shè)備來驅(qū)動不同界面而提供不同的使用體驗和滿足不同的應(yīng)用需求，是很合理的方向，而且節(jié)源。
但是目前的這兩款設(shè)備都遠完沒有達到需要的高完成度，所以現(xiàn)在看來，只能是錢包側(cè)溢的人群的玩具而已。
作者: 慕兒 時間: 2022-4-6 19:44
實際只要屏幕夠大，用屏幕里的鍵盤一點事也沒有。鼠標(biāo)也可有可無。在5g時代，通過這樣的設(shè)備遠程地，無延遲地操作云主機就是未來
作者: 簡單奢華 時間: 2022-4-6 21:06
你根本沒說到痛點，折疊屏是柔性屏幕額過度。未來進一步就是完全柔性，貼個皮膚，眼鏡，植入身體的必經(jīng)之路。你只看到現(xiàn)在科技發(fā)展局限，計算機出來的時候還有人說不如口算快，當(dāng)時還真沒口算快，現(xiàn)在呢？要有發(fā)展眼光看問題。
作者: 糖甜甜 時間: 2022-4-6 22:09
折疊屏就是手機廠商做不出全面屏，又不好意思不做全面屏，畢竟把自己逼到那份上了，并且以華為為首，就是不服輸嗎，整了那么多手機，都是極丑無比，系統(tǒng)還不行，但是咱得創(chuàng)新啊，整個折疊屏，等同于脫褲子放屁，僅此而已。
作者: ??????? 時間: 2022-4-6 23:57
首先聲明本人不是華為黑！說實話，折疊屏更多的是依賴屏幕廠商和配套PCB、排線等廠商而已，像華為這樣僅僅做個集成和品控就出來吹NB，都上天了，也就是哄騙那些無知的人們，既不是未來的主流需求，也真的是PPT產(chǎn)品，真的是用來做預(yù)研的
作者: 蒙牛 時間: 2022-4-7 01:01
你這么說，機械鍵盤哪里賣得出去
作者: 張三 時間: 2022-4-7 02:36
不要以靜態(tài)的眼光看問題，太貴啊，屏幕磨損啊，續(xù)航啊，這些都不存在難以逾越的技術(shù)障礙，隨著產(chǎn)品不斷迭代更新必然越來越好。不過答主也看到了大趨勢，就是在滿足便攜性的前提下手機屏幕是越來越大，你現(xiàn)在的問題就是覺得8寸還不夠大，但是在折疊技術(shù)的加持下，8寸絕對不是一個極限，而只是一個開始，現(xiàn)在只是個單面折，以后可以2折，甚至3折，亦或是做成卷軸都未可知，除非類似谷歌眼鏡的直接投射到視網(wǎng)膜里的設(shè)備突然有了革命性的進展，折疊是目前唯一能看到的解決方案。
作者: 李偉東 時間: 2022-4-7 04:00
人人用鍵盤都是為了玩游戲嗎？
作者: 貝比的貝比 時間: 2022-4-7 05:39
搞笑了，愛用機械繼續(xù)用啊。
作者: 酒話醉人 時間: 2022-4-7 06:40
在此預(yù)言,等著被蘋果爸爸打臉吧,你們和當(dāng)年的NOKIA一樣,智慧手機難做有問題又貴就不是未來了
重點是消費者想要什麼,不是你想做什麼
作者: 利哥 時間: 2022-4-7 08:25
留個名，我也感覺可能不是主流。不是說價格問題，就是沒啥必要吧，所謂的偽需求。
作者: 心安暖 時間: 2022-4-7 09:34
8寸4比3跟6寸19.5比9是兩個概念好吧
作者: 要上岸的小金魚 時間: 2022-4-7 11:15
說得輕巧，現(xiàn)在電池技術(shù)停滯都好多年了，怎么柔性？
作者: 上上，同事 時間: 2022-4-7 13:10
你嫌走路慢，但是不學(xué)會走怎么學(xué)跑呢
作者: 月亮 時間: 2022-4-7 14:17
折疊屏手機最大的問題除了價格以外，個人認(rèn)為還有厚度和與之帶來的重量，如果能夠解決這些問題，那么未來就會出現(xiàn)4折疊8折疊的產(chǎn)品，所以您的觀點只是現(xiàn)在有道理。
作者: 麗娟 時間: 2022-4-7 16:15
典型的偷換概念。雖然折疊屏不一定是趨勢，可拿長屏尺寸比方屏尺寸典型就是為了黑而黑，放兩張對比圖很多人自然明白提升有多明顯了
作者: 呆萌小兔兔 時間: 2022-4-7 18:13
沒錯
作者: 季末 時間: 2022-4-7 19:36
數(shù)學(xué)題，從對角線6.6英寸到8英寸，面積提升了多少？
作者: restuv 時間: 2022-4-7 21:25
如果是三塊全面屏折疊呢？4.5寸直接到8寸多，然后屏幕比例不變，如果這樣的產(chǎn)品成熟了，我想應(yīng)該沒人不愿意用[捂嘴]
歡迎光臨 愛鋒貝 (http://7gfy2te7.cn/) Powered by Discuz! X3.4