愛鋒貝

標(biāo)題: 對于vivo首款折疊屏手機XFold的公布，對此有什么想法? [打印本頁]
作者: 院長    時間: 2022-6-9 18:24
標(biāo)題: 對于vivo首款折疊屏手機XFold的公布，對此有什么想法?
(, 下載次數(shù): 14)

●【什么是“折疊屏2.0”】？

這個問題可能不同人有不同的答案，甚至廠商與廠商之間、廠商與用戶也會有不同的答案。而 vivo X Fold 給出的答案是「補齊硬件短板」，至于這個答案是否是我心中的答案，在文章末尾光巖也會給出自己的詳盡觀點。

在此之前，先和光巖一起去全方位深入探索下 vivo X Fold 的產(chǎn)品力表現(xiàn)，一個第一次長時間使用折疊屏手機的用戶，其真實的感受。你想知道關(guān)于 X Fold 的一切 —— 優(yōu)缺點？適合什么人？值不值得買？折疊屏手機的未來？這篇文章可能會給你一定的參考。


這可能是酷安你能找到關(guān)于 X Fold 最全面的文章，篇幅較長，全文超10000字，盡可能保持閱讀性，各位也可根據(jù)需求選擇性閱讀。

本文共分為以下10個部分，
由于篇幅與字?jǐn)?shù)限制關(guān)系本文將分為
《上篇（1-5）》與《下篇6-10》：

1.【前言】
2.【工業(yè)設(shè)計】
3.【折疊體驗】
4.【屏幕表現(xiàn)】
5.【影像系統(tǒng)】
6.【核心硬件】
7.【軟件適配】
8.【續(xù)航水準(zhǔn)】
9.【總結(jié)/購買建議】
10.【我心中的“2.0”】



(, 下載次數(shù): 19)

● 概括為一個字:【丑】

別著急反駁我，既然 vivo 希望我們以普通直板旗艦的標(biāo)準(zhǔn)去評判折疊屏2.0，那我的對比標(biāo)準(zhǔn)自然就放大到所有手機品類中───和直板機相比，折疊屏你可以說它酷（Zhuang），可以說它新奇潮流，也可以說它情有可原。但相比于一體的直板機，無論是三圍尺寸還是冗余復(fù)雜的結(jié)構(gòu)設(shè)計，包括 X Fold 在內(nèi)的折疊屏就是在用戶審美上開倒車，不接受任何反駁。

當(dāng)然了，如果把縮小范圍到「折疊屏」品類，那么 vivo X Fold 整體的工業(yè)設(shè)計個人可以給到一個【中等偏上】的評價，屬于有一定辨識度的產(chǎn)品。從做工質(zhì)感上， 普遍認(rèn)為，F(xiàn)ind N、三星Fold系列的做工要優(yōu)于 X fold，而小米、Magic V等要差于 X Fold。結(jié)合其定價來看，中等偏上梯隊比較恰當(dāng)。

對于 vivo X Fold 詳細(xì)的外觀細(xì)節(jié)與圖賞，可以移步我之前的動態(tài)，這里就不再重復(fù)了。這里簡單放幾張【小姐姐圖賞】增加下大家的閱讀欲望。

(, 下載次數(shù): 14)

(, 下載次數(shù): 12)

(, 下載次數(shù): 15)

(, 下載次數(shù): 15)


● 看完小姐姐后，下面是關(guān)于 X Fold 工業(yè)設(shè)計上的一個【沉重的話題】

沒錯，我想說的就是 X Fold “物理沉重”。

光巖這兩年用的手機可以說都是同時期手機中偏重的，比如 MIX2的185克，再比如一加7Pro 的206克，自認(rèn)為對于重量接受度已經(jīng)遠(yuǎn)高于一般用戶了。而且我還是很謹(jǐn)慎地去線下門店好好掂量了掂量 X Fold 的重量，發(fā)現(xiàn)還可以，作為折疊屏中最重的產(chǎn)品之一，也不是完全無法接受，畢竟比起隔壁那位300+選手， X Fold 至少還算堆料不是。于是在我選購決策中，“重量”這個點很愉快地被略過了。

但是.....（神奇的轉(zhuǎn)折）

(, 下載次數(shù): 14)

是我草率了，我怎么也沒料到，壓垮手感的最后一根稻草是【手機殼】。我百思不得其解：一個我能接受的手機重量 + 一個看上去不算太重的官方保護殼，兩者加在一起后的重量居然突破了我的忍受上限！

這種感覺就好像一個男人在崩潰邊緣堅忍，最后因為陌生人的一個句“你好”而徹底情緒崩潰淚牛滿面。

我終于明白原來我在門店掂量的裸機手感已經(jīng)是我能接受的手機重量的上限，已經(jīng)是一個臨界點！X Fold 加上官方保護套的重量已經(jīng)來到了350克+，如果你想購買 X Fold 或者其他折疊屏幕，我強烈建議你體驗下戴上保護套以后的的實際重量。

(, 下載次數(shù): 14)

也許你會說裸奔??？買 vivo Care ??？

1. 我窮（我窮還買折疊屏啊喂，活該了不是）；
2. 裸機手感太滑，不單單是大件屏幕損壞的問題，日常使用也一定會有磕碰，就算邊框碰掉一個角，素皮后蓋掉點皮，屏幕多幾條劃痕，我都感覺看著難受，而且也影響二手殘值。

(, 下載次數(shù): 12)

因此帶套使用可以說幾乎是我為數(shù)不多的選擇，目前這款手機的第三方輕薄保護套幾乎沒有完美的，后續(xù)有合適的手機殼后，我應(yīng)該會馬上換掉這個官方保護殼。提一嘴這個官方保護殼：做工質(zhì)感和功能尚可，但多少有點模仿憂友商的味道，特別是這個配色實在是太“商（lao）務(wù)（qi）”，是在不適合18歲的我~

(, 下載次數(shù): 14)



(, 下載次數(shù): 14)

“折疊屏手機”的核心自然在于“折疊”二字，折疊體驗的優(yōu)劣直接關(guān)系到用戶對于折疊屏手機的使用感受。

手機廠商們都喜歡用一些聽起來“高大上”名詞包裝產(chǎn)品——特別是折疊屏這種新品類，藍(lán)廠當(dāng)然也未能免俗。像什么“鋯合金浮動中板”、"六重航天級材料"等等~聽起來讓人感到熱血沸騰...

(, 下載次數(shù): 11)

光巖這里只談體驗主觀體驗：
由于 vivo X Fold 為我個人真正長期體驗的第一款產(chǎn)品，因此對比參考價值有一定局限性，這里主要的參考對象為我朋友的Find N和選購期間在各家店面體驗的一些其他折疊屏產(chǎn)品，配合我的主觀使用體驗，可以歸納為3點：

1.折痕控制【優(yōu)秀】
2.質(zhì)感表現(xiàn)【有待加強】
3.自由懸?！颈仨氂?，但不是因為功能】

(, 下載次數(shù): 13)

很多媒體上手折疊屏的第一件事就是死亡角度“看折痕”，那么話不多說，咱們也入鄉(xiāng)隨俗，先上照片：息屏死亡角度

(, 下載次數(shù): 14)

什么？還不夠刁鉆？再來！
折痕的視覺反饋更多需要“光影”的反差體現(xiàn)，vivo Xfold上這個超導(dǎo)消反鍍膜除了方便閱讀，對于視覺上減輕折痕還有很大作用的。（PS：建議晚上睡覺打開內(nèi)屏哦，有助于折痕控制）

(, 下載次數(shù): 15)

OK，以上是我在使用一周后的折痕表現(xiàn)，相信你們對于 vivo X Fold 的內(nèi)屏折痕表現(xiàn)已經(jīng)有了一個清晰的認(rèn)識，當(dāng)然不排除隨著使用時間的加長，折痕進一步變化，至少在現(xiàn)階段我的主觀評價是：在內(nèi)折方案中，折痕表現(xiàn)不如 Find N，略好于 Magic V 與 Mate X2，遠(yuǎn)好于其他。


但是.....（沒錯又是神奇的轉(zhuǎn)折）

折痕真的重要嗎？
很多用過折疊屏的用戶會告訴你：折痕不重要，自己的角度完全看不到。
但很多媒體和路人看官又會告訴你折痕很重要。
那么到底怎么理解折痕這件事呢？

●我個人的看法是：折痕不影響使用體驗是下限，能照顧觀感是必然追求。

無論如何，折痕越小越能淡化“折疊屏”這個概念，想讓折疊屏成為主流，折痕都是一個需要面對的話題。這不光光是技術(shù)上一句：不影響使用和可靠性的事，還關(guān)系到消費心理、用戶心理。

(, 下載次數(shù): 15)

折痕 —— 在人類歷史的的長河中，潛意識里天然會與“瑕疵”“不舒服”聯(lián)系起來。

比如一張紙，紙是由植物纖維組成的，當(dāng)你彎曲紙張時，植物纖維就會變形，即使紙張用手重新展開撫平，這條彎曲的纖維依舊存在，折痕不過是記錄了被你毀壞的紙張纖維。一根細(xì)鐵絲，把它彎曲對折再展開中間會有很難復(fù)原的凸起，這個和紙張纖維原理差不多，衣物褶皺也是這個原理。

只要是被折過的東西，留下的折痕會時刻提醒人們這件東西已經(jīng)被“破壞”過，主觀心理上一定會不舒服：你喜歡在一張有折痕的紙上書寫還是平整的紙上書寫呢？

(, 下載次數(shù): 15)

17世紀(jì)人們?yōu)榱四孓D(zhuǎn)這種“不舒適”，為衣物發(fā)明了“熨斗”，而21世紀(jì)的今天，折疊屏廠商為了削減這種“不舒服”，不停地在鉸鏈和屏幕技術(shù)上探索。

因此折痕是否重要這個問題已經(jīng)無需再去爭論，現(xiàn)階段，人們對于折疊屏的新鮮感、小眾獨特性的關(guān)注已經(jīng)蓋過了折痕本身，但未來折痕一定會朝著越來越低感知的方向發(fā)展。

(, 下載次數(shù): 14)

一般直板手機的質(zhì)感表現(xiàn)體現(xiàn)在CMF上，而折疊屏手機上，除了CMF設(shè)計外，折疊的質(zhì)感表現(xiàn)也極為重要。

光巖把折疊屏的質(zhì)感變現(xiàn)分為【折疊手感】和【做工品控】兩塊

(, 下載次數(shù): 13)

首先是折疊手感，但這東西又比較抽象，需要你實際去上手體驗后才能明白。光巖想辦法形容下 X Fold 的折疊質(zhì)感表現(xiàn)，讓沒摸過的人也可以感受下：

折疊屏中 Mate X2、Magic V 像是來去如風(fēng)的少年，行事耿直，中途不愿停留；
而 Find N就像是一個行事干凈利落的職場女性，開始有勁，結(jié)束有力，中途又靈活應(yīng)對；
最后說說 X Fold，更像是一位中庸大叔，開始和結(jié)束都不像樓上那樣干脆利郎，但中途留有更大余地，全程行事平穩(wěn)。

(, 下載次數(shù): 16)

說實話，折疊屏中我個人最喜歡的折疊質(zhì)感是綠廠家的Find N，無論是開合手感還是聲音，都是一流的，其次是三星和 X Fold。當(dāng)然這手感這東西因人而異，比如我也看到過很多人更喜歡華為系一步到位的折疊手感，具體還是建議去店里上手體驗，以你的感受為準(zhǔn)。


●說完手感，再來聊聊【品控做工】

品控做工可以說是折疊屏上的重災(zāi)區(qū)。復(fù)雜的機械結(jié)構(gòu)天然就容易完成更大的品控風(fēng)險。

初期特別是首發(fā) X Fold 用戶有很多表示合上屏幕之后會出現(xiàn)上下位移，開合過程中會出現(xiàn)異響。包括此前的 Magic V 也有這個問題，也有眾多的用戶反饋。Find N則是出現(xiàn)了溫度變化后內(nèi)屏互相擠壓產(chǎn)生痕跡的問題。盡管廠商售后向用戶解釋這不會影響使用壽命、是正?，F(xiàn)象。

但是我的知識儲備告訴我 —— 類似鉸鏈這種精密機械結(jié)構(gòu)在一定范圍內(nèi)一定是曠量公差越小越好，特別是作為手機上高頻開合的組件，隨著隨著時間的推移本身也一定會有機械磨損，如果剛購買時就出想松動異響，實在是很難讓用戶放心。


(, 下載次數(shù): 14)

退一萬步講，即便這些問題真的不影響使用和壽命，但用戶心理上還是過不去——生活中的機械結(jié)構(gòu)只要產(chǎn)生異響和松動，用戶天然就會認(rèn)為這個機械機構(gòu)的可靠性不行，在折疊屏手機上就會顯得開合質(zhì)感非常廉價，更會讓用戶對折疊屏的成熟度存疑。

當(dāng)然了，X Fold 上的那些問題都是我朋友遇到的。可能因為我不是首發(fā)，我手上這臺 X Fold 倒是沒有晃動和異響，但不排除長期使用后會否出現(xiàn)。因此還是不太建議搶首發(fā)，中獎概率會比較高。

(, 下載次數(shù): 17)

(, 下載次數(shù): 14)

提起自由懸停，你腦海中第一個出現(xiàn)的使用場景是啥 ？


反正光巖是一片空白，你說看視頻當(dāng)折疊支架？
但我體驗下來的感受是用戶體驗很差，首先是折疊讓我在在看視頻前又多了思考“步驟”和“動作”，事實上并不符合直覺。

況且我既然費勁打開內(nèi)屏，目的就是為了體驗更大的視野，結(jié)果你又讓我折回去，我認(rèn)為這顯得很愚蠢。而且這么做意味著要不我的手機屏幕直接接觸桌面，要不就是攝像頭接觸桌面導(dǎo)致蹺蹺板~~~我認(rèn)為如果我要費勁去思考這些問題、完成這些動作，我早就找好臨時支架了。

至于其他一些拍照、游戲等功能就更是為了懸停而懸停，事實上目前為止沒有一個場景是非懸停不可，因此從功能性上來講我認(rèn)為自由懸停的必要性存疑。

(, 下載次數(shù): 15)

那么懸停真的一無是處嗎？
也不是，我認(rèn)為懸停更多是【折疊質(zhì)感的副產(chǎn)品】，懸停的阻尼感會讓鉸鏈折疊開合的質(zhì)感更加可控，更加優(yōu)雅，或者說得再玄學(xué)一點：更有高級感。就和很多極客崇拜的“非線性動畫”一樣，優(yōu)秀開合手感也需要適當(dāng)?shù)姆蔷€性阻尼感去營造，沒有阻尼感的代表是誰我就不說是某米了，其質(zhì)感的代差感顯而易見。
因此如果從這個角度去思考，將折疊拍照、視頻、游戲等工作歸為折疊質(zhì)感提升后的附加產(chǎn)物，就會顯得更加合理。畢竟“為了做而做”和“有了順帶做”的用戶心理感受是截然不同的。



(, 下載次數(shù): 15)

“折疊屏手機”除了折疊帶來的形態(tài)轉(zhuǎn)變，最終傳達(dá)到用戶感受上的載體還得是【屏】。
那么作為 vivo X Fold 著重宣傳的屏幕表現(xiàn)究竟如何呢？有喜有憂：

1.外屏表現(xiàn)【媲美直板旗艦】
2.內(nèi)屏表現(xiàn)【優(yōu)秀但仍有遺憾】
3.內(nèi)外屏協(xié)作【無功無過】

(, 下載次數(shù): 15)

【120Hz高刷 6.53英寸21:9 三星鉆排1080p E5屏】

這一句話如果出現(xiàn)在售價9K元的常規(guī)旗艦手機上，你會覺的沒啥大不了，甚至還會為了沒上2K罵娘。但這句話出現(xiàn)在2022年的折疊屏手機的外屏上時，你卻會大呼良心，感動于藍(lán)廠的不妥協(xié)。

的確，沒有對比就沒有傷害，在友商們的襯托下 X Fold 的外屏是折疊屏品類中難得的高素質(zhì)屏幕，上一家做到的還是三星。

這塊屏幕的表現(xiàn)在我一周的使用中表現(xiàn)尚可，色彩表現(xiàn)優(yōu)秀，不會讓我有“降級”的感覺，但看慣了一加7Pro 的2K屏，多少會有些不習(xí)慣，感覺字體圖標(biāo)邊緣不夠銳利。不過也情有可原，畢竟這4500毫安的電池要駕馭2K屏幕多少還是有些難為了，然后再看看競品，心里就好受多了......

這塊外屏的比例也非常接近常規(guī)手機，可以可以說真正做到了友商那句“從嘗鮮到常用”的Slogen。

我很高興 X Fold 拉高了折疊屏外屏的素質(zhì)，也給后續(xù)發(fā)布的折疊屏一道必答題。

(, 下載次數(shù): 12)

(, 下載次數(shù): 15)

【一塊絕對不會讓你失望的屏幕】

“ 觸控采樣率最高只有140Hz，60Hz模式下有一點果凍屏效應(yīng) ”這是 X Fold 內(nèi)屏的兩個遺憾。

除此之外，這塊內(nèi)屏完全可以滿足我對于折疊屏內(nèi)屏該有樣子的想像，我沒有專業(yè)測試屏幕的器材，但這塊三星E5 120Hz高素質(zhì)屏幕帶給我的主觀體驗非常不錯，特別是120Hz高刷的體驗（鎖幀？別著急軟件部分會講），在這塊8.03英寸的大屏上被進一步放大了，細(xì)膩度表現(xiàn)和亮度表現(xiàn)也都還不錯，而且接近四邊等寬的邊框，一定程度上也可以讓人更加專注于內(nèi)容本身。

至于那個攝像頭開孔，我不排斥內(nèi)屏開孔，日常實際使用不太會關(guān)注到。但要是開孔放置位置可以挪到邊角個人認(rèn)為會是一個更加和諧的選擇。

(, 下載次數(shù): 15)

(, 下載次數(shù): 15)

(, 下載次數(shù): 14)

“內(nèi)屏折疊看視頻，外屏兄弟當(dāng)?shù)鬃?..
啊呸，開個玩笑（不是

發(fā)布會上藍(lán)廠著重強調(diào)了內(nèi)外屏的協(xié)同控制，就我個人體驗來講，內(nèi)外屏無論是細(xì)膩程度、刷新率還是可視角角度、亮度等表現(xiàn)來看都比較接近。

唯二的差異可能是內(nèi)屏飽和度相比外屏還是要更高些，而且外屏支持60/120Hz兩檔刷新率調(diào)節(jié)。但比較遺憾的是現(xiàn)階段藍(lán)廠的部分軟件適配還存在一定BUG，偶發(fā)會出現(xiàn)界面顯示錯亂的情況。

關(guān)于屏幕指紋識別和側(cè)邊指紋識別，我倒是就覺得半斤八兩，兩者沒有高地上下之分，只不過是不同的選擇。優(yōu)秀的側(cè)邊指紋識別不一定體驗會比屏幕指紋差。但換個角度講：至少在折疊屏上藍(lán)廠給到了我們一種全新的我選擇。從用戶角度講有選擇總是好的。

(, 下載次數(shù): 13)

至于內(nèi)外屏接力，個人感覺可以借鑒FIND N上滑繼續(xù)使用的做法會更好。

不過我個人還YY了一個方案：合上內(nèi)屏后開啟外屏攝像頭檢測數(shù)秒，如果發(fā)現(xiàn)我期間我在注視著屏幕，則點亮外屏繼續(xù)使用，如果我的視線離開了屏幕，則息屏。大家覺得這個方案如何？



(, 下載次數(shù): 15)

【6攝！這大概是市面上攝像頭最多的手機之一吧？】

三星GN5傳感器5000萬像素主鏡頭
索尼IMX598傳感器4800萬像素114°超廣角鏡頭
索尼IMX633傳感器1200萬像素人像鏡頭
OV08A10傳感器800萬像素5倍光學(xué)變焦?jié)撏R頭
兩枚1600萬像素前置攝像頭
再加上蔡司T*鍍膜，和蔡司調(diào)色

(, 下載次數(shù): 13)

這一套下來是不是感覺碉堡了?。?！
沒錯，光巖在看發(fā)布會的時候也是這么想的，這絕對是折疊屏中最棒的影像系統(tǒng)之一吧。特別是還配備了今年連直板旗艦機上都銷聲匿跡的潛望式長焦！

綜合體驗下來，我個人的評價是：
【達(dá)到預(yù)期，但沒超越預(yù)期】

可能是多少對藍(lán)廠的期望值拉的有些高了吧
不放無聊的放大樣張對比，直接說我的主觀使用感受：
? 2X人像討喜；
? 主攝不及預(yù)期；
? 廣角體驗尚可；
? 潛望長焦可用。

(, 下載次數(shù): 12)

●先來看看2倍人像的表現(xiàn)：
這個美顏與虛化算法效果是我體驗過手機中最好的之一，很多濾鏡和虛化效果都非常不錯。
小姐姐自己看到成片都驚艷了，大呼藍(lán)廠牛批！

(, 下載次數(shù): 14)

●忘說了：；小姐姐已婚（手動狗頭）

(, 下載次數(shù): 16)

(, 下載次數(shù): 12)

●再然后是不及我預(yù)期的主攝表現(xiàn)，這枚766平級的GN5還有非常大的優(yōu)化提升空間，其實色彩還可以，但放大后的解析力不行。
希望藍(lán)廠不要忘記自己吹過的牛啊! 折疊屏也請好好優(yōu)化。

(, 下載次數(shù): 12)

(, 下載次數(shù): 14)

(, 下載次數(shù): 15)

● 5倍/2倍長焦的表現(xiàn)

(, 下載次數(shù): 15)

(, 下載次數(shù): 15)

(, 下載次數(shù): 15)

(, 下載次數(shù): 14)

至于中長焦，只能說是有和沒有的差別了，這枚5倍潛望長焦的表現(xiàn)比較一般，算是潛望長焦中比較差的那一檔。但至少它有，總比沒有好。




(, 下載次數(shù): 15)

【感動于你的拼盡全力，遺憾于你的生不逢時】

核心硬件方面，X Fold可以說已經(jīng)全部拉滿，能給的全部都給到了：
● 全系高通 驍龍8 Gen1
● 全系LPDDR5 四通道 12G RAM
● 全系UFS 3.1
● SPU安全處理單元
● 一些周邊配置紅外、雙揚等也一應(yīng)俱全

(, 下載次數(shù): 14)

而藍(lán)廠敢喊出折疊屏2.0的信心也多半來源于此————相比于常規(guī)旗艦手機，他幾乎沒有妥協(xié)。

對于這點，雖然在折疊屏歷史發(fā)展進程進程中是一個必然的結(jié)果，但我還是要感謝藍(lán)廠邁出的這一步，同時還將價格控制在了一個相對合理的區(qū)間。
這種核心硬件不妥協(xié)的做法，客觀上增加了折疊屏手機的受眾，以及購買折疊屏手機心中的顧慮。

因為只有排除外部硬件差異的干擾，消費者才可以將注意力集中到“折疊”這個形態(tài)本身的價值。
我為藍(lán)廠點贊！

但是.......（又雙叒叕是神奇的轉(zhuǎn)折）

原本這一套“All in”核心硬件可以說是無可挑剔，甚至可以成為一代經(jīng)典。但很遺憾的是作為手機的大腦——SOC，卻巧遇了高通火龍?zhí)幚砥?，實在是令人唏噓——————【就差一點點就完美】

(, 下載次數(shù): 13)

事實上這也是目前所有安卓機的窘境，也因此光巖此前的觀點一直都是：這兩年不適合更換手機。
但為什么我又換了呢？

我想這也是折疊屏的價值所在，相比于常規(guī)旗艦，折疊屏這種形態(tài)上的轉(zhuǎn)變開創(chuàng)了一條新賽道。而我之所以選擇在此時此刻入手也是經(jīng)過利弊權(quán)衡后的選擇：我認(rèn)為我的游戲需求不高，而日常使用驍龍8足以應(yīng)對，實際上這個芯片帶來最大的問題對我而言不是性能釋放，而是拖累整機續(xù)航。

可能未來我會后悔，也可能不就得將來我會賣了它，但這不妨礙此時此刻我真的心動，至少現(xiàn)在，他核心硬件上的一些亮點在我看來是蓋過不足的。


● 跑分環(huán)節(jié)
安兔兔V9.3.8和 Geekbench 4的跑分見下圖。
（使用內(nèi)屏跑分）

(, 下載次數(shù): 15)

前面也說了我不是我不是重度游戲黨，很多媒體對于驍龍8原神測試事實上對我也毫無意義，因為我不玩。

這個性能應(yīng)付我平時玩玩的王者榮耀還是搓搓有余的，不過有一個點不清楚是有意為之還是BUG：內(nèi)屏幀率可以跑到120hz，而外屏玩時卻跑不到，莫非是藍(lán)廠希望我們用內(nèi)屏玩游戲？？？但內(nèi)屏的游戲視野實在是不利于我上分啊！

(, 下載次數(shù): 14)

而且用內(nèi)屏有一點我很糾結(jié)：

1.我要避開機身發(fā)熱面就需要外屏朝下握持，但這樣雙手會擋住雙揚聲器，內(nèi)屏攝像頭開孔還會擋住小地圖，還有點頭重腳輕的感覺...

2.我如果外屏朝上握持，雙揚聲器和小地圖倒是不遮擋了，但雙手卻可以明顯感受到機身發(fā)熱了...



(, 下載次數(shù): 13)

【真正的科技是讓人感覺不到科技的存在】

這是一句很多人聽過并深以為然的話，而折疊屏要做到這一點，除了硬件的持續(xù)優(yōu)化演進，更重要的是軟件適配！只要我們還需要去刻意提醒自己去使用大屏，就側(cè)面說明軟件適配就還差的很遠(yuǎn)。

(, 下載次數(shù): 14)

軟件適配只有到達(dá)一個臨界點，才可以讓大屏“大有可為”;

軟件適配只有到達(dá)一個舒適點，才可以讓大屏帶來的體驗提升去蓋過折疊屏的先天不足；

軟件適配只有到達(dá)一個甜蜜點，才可以讓人真正感覺不到科技的存在，讓一切理所應(yīng)當(dāng)。

這部分光巖分為2點展開：
1. OriginOS 主觀體驗；
2. 大屏軟件適配。

(, 下載次數(shù): 12)

光巖是第一次在手機上使用這套系統(tǒng)——OriginOS 。在此前主力使用過MIUI、Flyme、ColorOS和氫OS，我就以我個人的體驗來簡單聊聊我對這個系統(tǒng)的看法。

1.【先說外觀】

OriginOS 花了大量的精力在系統(tǒng)UI外觀上，系統(tǒng)本身的顏值其實挺不錯的，玩法挺多，自定義程度高，色彩鮮明，說實話真的挺對我胃口，光桌面我就興致勃勃地整了大半天，而且在大屏上，這種類似WP的大圖標(biāo)風(fēng)格說實話還挺美觀的，也挺方便。

(, 下載次數(shù): 14)

但.......它出現(xiàn)的地方不對！

—— 在X Fold商務(wù)氣息如此濃厚（特別是帶殼之后）的手機上，卻內(nèi)置了一套如此年輕化的系統(tǒng)UI和交互，多少讓我有種【上身穿著西裝革履，下身卻套著“小豬佩奇花短褲”】的既視感，有點摸不著X Fold的目標(biāo)用戶 ......

2.【交互體驗】

再來說說一個系統(tǒng)的核心體驗——交互體驗。
篇幅關(guān)系，簡要提幾個讓我印象比較深刻的點。

OriginOS 給我最大的感覺就是在不斷【前置】應(yīng)用交互級別：

●鎖屏采用“零層級交互”的思路。
大量的鎖屏快捷啟動讓用戶在拿起手機亮屏的瞬間就可以“一步直達(dá)”。
在這個移動支付、防疫常態(tài)化的時代，鎖屏快速調(diào)出支付碼或健康碼都非常方便。事實上我個人非常欣賞和佩服vivo的這個思路，我原以為綠廠系和小米的“指紋解鎖后按住不放調(diào)出快捷菜單“已經(jīng)很方便了，沒想法到 OriginOS 再一次進化了安卓鎖屏體驗。

(, 下載次數(shù): 13)

●桌面的【原子組件】前置了App內(nèi)的快捷操作。
不同于以往的安卓小部件，OriginOS 的大量原子組件是“可交互”的。像是天氣、倒計時、錄音、備忘錄、相冊、健康提醒等等大量組件，都是支持直接操作的。這意味大量的應(yīng)用內(nèi)高頻次低難度的操作可以在桌面完成。這點在小屏上倒是沒什么，但在一塊8英寸的內(nèi)屏上，可以說對操作效率有著巨大的提升。

(, 下載次數(shù): 17)

●手勢呼出的“超級卡包”更是將優(yōu)先級提至最高級。
在OriginOS 上，你可以通過右下部分邊框左滑快捷呼出卡包，無論是在息屏、鎖屏、桌面甚至是豎屏下的全屏界面。同理的還有“原子隨身聽”，只不過這兩者只能二選一令人費解。

(, 下載次數(shù): 16)

OriginOS 除了“前置應(yīng)用交互級別”令我印象深刻以外，還有一個必須提及的就是【自定義】：

OriginOS 上面的自定義異?？鋸垼?br /> 通過“變形器”可以定制桌面圖標(biāo)、顏色、動效等等；通過“交互池”可以定制全面屏手勢；在設(shè)置里甚至可以定制系統(tǒng)每個細(xì)節(jié)的動態(tài)效果。這是我使用過的系統(tǒng)中“自定義”程度最高的。

(, 下載次數(shù): 15)

因為到手才一周，總體還在新鮮期，來簡單集中說說OriginOS交互體驗上的一些不足：

● 現(xiàn)階段依舊不夠穩(wěn)定流暢，依然會有概率出現(xiàn)掉幀和偶發(fā)卡死BUG，但處于可接受范圍內(nèi)；

●系統(tǒng)的學(xué)習(xí)成本【極高】。
不虧是中國版的one ui。不僅僅是學(xué)習(xí)成本高，而且邏輯非?；靵y，一個非常簡單的例子：同樣是三指上滑，在除游戲外的其他地方是分屏，但在游戲內(nèi)卻是打開小窗。

●太多的自由選擇未必是好事。
在設(shè)計師圈子里，客戶經(jīng)常甩給設(shè)計師的一句話就是：什么都要問我，我要你設(shè)計師干嘛？
同理，系統(tǒng)也可以套用這句話，過度的自由，讓用戶上手的難度很高，甚至有種摸不到頭腦的感覺。甚至連一個息屏動畫都要給設(shè)置選項，說實話我不能理解。

●驚艷但不耐看。
的確，初期上手 OriginOS 會有一種很年輕，很現(xiàn)代，很耳目一新的感覺。但用久了就會覺得視覺很疲勞，整個系統(tǒng)自帶界面和應(yīng)用的色彩飽和度和界面元素都很夸張，大元素+字體加粗+線條+大色塊，看久了會感覺很膩。



(, 下載次數(shù): 12)

折疊屏之所以為折疊屏最核心也是最終的目的就是————大屏體驗

如果大屏不能帶來更好的體驗，那么折疊將毫無意義，只是一塊比常規(guī)手機重了一倍的“電子板磚”罷了。

這部分從中挑3點來講;
1.多任務(wù)處理；
2.大屏適配和應(yīng)用多窗；
3.生態(tài)互聯(lián)。

1.【多任務(wù)處理——我用過最差的適配】

多任務(wù)處理包括小窗和分屏體驗。
先說好的，OriginOS 上應(yīng)用窗口化我很喜歡，左下角直接拖動到自己想要的窗口大小即可，來消息了也可以通過下滑來呼出小窗回復(fù)（雖然動畫做的不怎么樣）。包括應(yīng)用分屏體驗也還不錯，有三指上滑的快捷手勢，雖然不如Find n兩指下滑那么方便和直覺，但也算不錯。OriginOS也支持在窗口之間拖拽圖片等。

(, 下載次數(shù): 14)

然后就是最大的槽點：系統(tǒng)支持分屏和小窗的應(yīng)用，太少太少太少太少太少了
很多其他系統(tǒng)上可以分屏的應(yīng)用（比如知乎、酷安、百度網(wǎng)盤等等），OriginOS就不可以。其實安卓底層已經(jīng)支持應(yīng)用強制小窗和分屏操作了，別家也都是這么做的，我實在是不清楚OriginOS 這么做的原因是什么？但不管是什么原因，結(jié)果導(dǎo)向：OriginOS 的多任務(wù)處理——就是我用過最差的，沒有之一。

(, 下載次數(shù): 12)



2.【大屏適配——應(yīng)用多窗不是救世主】

目前無論是平板還是折疊屏手機，面對大屏應(yīng)用的適配一直是一個老大難問題。為此包括 vivo 在內(nèi)廠商們采用了“應(yīng)用多窗”或者說“平行視界”的曲線救國方式。一方面緩解了大屏應(yīng)用生態(tài)的尷尬，另一方面也大大降低了開發(fā)者的開發(fā)成本。

(, 下載次數(shù): 16)

聽上去很美好是不是？但我始終認(rèn)為類“應(yīng)用多窗”的實現(xiàn)方式，始終是妥協(xié)：

● 大屏的本質(zhì)目的是什么，并不是放大內(nèi)容或者重復(fù)內(nèi)容，而是去容納更多內(nèi)容，增加信息密度。

●一心二用并不能提高效率，應(yīng)用多窗需要人眼頻繁在左右內(nèi)容間跳轉(zhuǎn)，會增加視覺疲勞度。
除了少數(shù)比如聊天類應(yīng)用，多數(shù)應(yīng)用的應(yīng)用多窗并不能對體驗有質(zhì)的改善，只能說聊勝于無。

●一定程度上可以說是飲鴆止渴，如果將硬件廠商推動的應(yīng)用多窗類解決方案視為“大屏應(yīng)用適配的完全體”，那么開發(fā)者就會偷懶，不會去真正針對大屏做優(yōu)化，畢竟一次開發(fā)就可以達(dá)到的目的，何必進行二次開發(fā)呢？

(, 下載次數(shù): 14)

總之，安卓的大屏應(yīng)用生態(tài)短期內(nèi)依然是個無解的答案，甚至成了“先有雞還是先有蛋的問題”：沒銷量導(dǎo)致開發(fā)者重視程度不夠，開發(fā)者重視程度不夠又導(dǎo)致使用體驗差，使用體驗差又導(dǎo)致了銷量差......

但無論如何，現(xiàn)如今硬件廠商已經(jīng)邁出了打破這個“死循環(huán)”的第一步，盡管效果差強人意，但至少為后續(xù)的安卓大屏應(yīng)用生態(tài)改善贏得了可能性。

3.【生態(tài)互聯(lián)——可圈可點】

一直以來，多設(shè)備之間的數(shù)據(jù)快速分享、同步與傳輸一直是個令人頭疼的事情，體驗差的同時效率也低。
直到出現(xiàn)『多設(shè)備協(xié)同』方案，這個解決方案雖然不是 vivo 提出，但很慶幸 vivo 在內(nèi)的眾多國產(chǎn)廠商一道跟進了這個能極大改善“生態(tài)內(nèi)”的用戶體驗的的功能。

(, 下載次數(shù): 13)

Xfold可以實現(xiàn)手機與平板或電腦的互聯(lián)，可以將手機畫面投射在平板和電腦上，并支持文件拖拽。
手機與平板之間還可以通過手機觸碰平板右上角實現(xiàn)『一碰互傳』，就能將?機界?、正在進?的任務(wù)或選中，圖??件傳屏?平板。

(, 下載次數(shù): 14)

特別提一嘴 vivo 著重宣傳的『量子套件』，可以實現(xiàn)手機/平板/PC的協(xié)同，PC「量?套件」內(nèi)集成原?筆記、?歷和原?閱讀功能，在平板、?機和電腦任何?處編輯，均能?動同步，還能在電腦上便捷查看和取?平板相冊中的照?。

(, 下載次數(shù): 13)

總體來講，vivo 這套『多設(shè)備協(xié)同』這套邏輯還是比較成熟的，現(xiàn)階段除了整體延遲偏高，需要繼續(xù)優(yōu)化，其整體體驗可謂優(yōu)秀，在原子套件上不乏還有一定的創(chuàng)新。



(, 下載次數(shù): 13)

【游離于及格的零界線】

我無法像專業(yè)媒體給到一個“標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航使用模型”給各位做參考，我就以我的實際感受和大家聊聊。
必須要指出的是，折疊屏如果以直板手機為參照對象，續(xù)航一定一定是“硬傷”，特別是展開狀態(tài)下，相當(dāng)于體驗著一塊小平板，用著手機的小電池。

拋開剛到手時高強度把玩下的尿崩續(xù)航，以我喧囂過后日常的使用的習(xí)慣：60%外屏，40%內(nèi)屏，幾乎不玩游戲，以回微信消息、刷微博酷安和B站為主，預(yù)估亮屏?xí)r間在4-4.5小時左右。

(, 下載次數(shù): 14)

● 怎么理解這個續(xù)航水準(zhǔn)？
我個人認(rèn)為是可以勉強達(dá)到“及格線”的，但并沒有超出及格線標(biāo)準(zhǔn)太多，目前的這個續(xù)航水準(zhǔn)在折疊屏品類中并不算差，隨著電池的衰減，很可能達(dá)不到我個人的及格線。電池續(xù)航確實是所有折疊屏無法回避的硬傷，特別是搭載在驍龍8+雙120Hz 的X Fold來講，更是一個考驗。
讓我略感欣慰的是 X Fold 的補能速度還不錯，支持66W快充，大約40分鐘上下就可以充滿。也支持50W無線閃充。這一定程度上可以緩解續(xù)航焦慮，屬于曲線救國吧。

(, 下載次數(shù): 14)



(, 下載次數(shù): 14)

看了光巖上面的測評，你覺得vivo X Fold 怎么樣？
結(jié)尾我想和大家聊聊為什么我會想購買這樣一款產(chǎn)品：

? 數(shù)碼產(chǎn)品作為我生活的“調(diào)味劑”，不僅限于“夠用”，我主觀意愿上會更加樂意去接受一些相對新潮的產(chǎn)品。況且對于這兩年手機市場的發(fā)展，我很失望，常規(guī)旗艦完全無法激起我的購機欲望，而折疊屏激能起我的購買欲望；

1. 我購前充分了解了現(xiàn)階段折疊屏產(chǎn)品的優(yōu)缺點，在結(jié)合了我自身需求后以及適當(dāng)提高購機預(yù)算，利弊權(quán)衡后我還是決定嘗試；

2.從應(yīng)用角度出發(fā)，此外作為設(shè)計師，折疊屏相比于平板在外出時與客戶溝通上更方便；與朋友聚會時也是一個話題切入點；在家時拿一個折疊屏也比拿平板來的愜意。



綜上所述，我選擇購買 X Fold 作為我的第一臺折疊屏手機。

如果要我為 X Fold 做個一句話總結(jié)的話：【是一臺優(yōu)秀的折疊屏，但還不是一臺合格的大屏設(shè)備?！?/strong>

X Fold 上的那些閃光點消除了我對折疊屏硬件上的后顧之憂，從中也能感受到藍(lán)廠的用心，如果在折疊屏手機中要我推薦，一定會有 X Fold的身影，而且會很推薦。

但有些打安卓大屏生態(tài)娘胎里積累下來的問題，并不是 X Fold 能夠解決的；
有些折疊屏形態(tài)本身帶來的矛盾與硬傷，也不是 X Fold 能解決的；
還有些上游供應(yīng)商所造成的影響，更不是 X Fold 能克服的。

它只是現(xiàn)階段最“優(yōu)秀”的折疊屏手機之一。
它只是折疊屏1.0硬件補足階段的收官之作，為后續(xù)的生態(tài)補足奠定基礎(chǔ)。
但他不是折疊屏該有的終極形態(tài)。


【我的購買建議是】：你一定要清除自己要犧牲什么？會得到什么？

可能你能在30%的時間里享受大屏帶給你的愜意，但卻需要在100%的時間里忍受它的重量厚度、續(xù)航和可靠性等不足。

● 你需要明確知道自身的需求：
折疊屏這種產(chǎn)品你無法單獨談?wù)撈鋬?yōu)缺點，而是要權(quán)衡兩者的關(guān)系，你｜能｜不｜能｜為｜大｜屏｜而｜妥｜協(xié)｜折｜疊｜屏｜的｜不｜足？

如果你確實有便攜大屏的需求，比如喜歡瀏覽圖片、視頻，或者和我一樣職業(yè)上有一些幫助，又或是單純地對新鮮事物有探索欲望，再或者哪怕僅僅是一份朋友前炫耀的虛榮感，只要其中任何一點你認(rèn)為可以蓋過上面提到的這些不足，那么你就是“尊貴的折疊屏手機用戶”。

(, 下載次數(shù): 14)



(, 下載次數(shù): 14)

其實折疊屏的爭議由來已久
喜愛者稱為宜室宜家 ，不愛者棄之逐水飄零
大到行業(yè)發(fā)展方向，小到用戶體驗，感數(shù)碼之興趣者，皆可說道說道。

(, 下載次數(shù): 14)

● 折疊屏是否是未來或許沒有答案，到其價值卻早已被行業(yè)所普遍認(rèn)同：

————在停滯的基礎(chǔ)物理沒有取得突破前，摩爾定律失效、民用安全電池能量密度接近極限。而曾經(jīng)被期以重望的那些5G落地應(yīng)用場景又遙遙無期。更沒有新鮮的現(xiàn)象級應(yīng)用去推動和吸收過剩的硬件，業(yè)界侃談的安迪·比爾定律也被人遺忘…

一切的一切似乎都表明，產(chǎn)品常規(guī)迭代所帶來的體驗提升邊際效應(yīng)已然逐年遞減，新旗艦與舊旗艦之間體驗使用差距越發(fā)不明顯，用戶越來越找不到換機的動力，消費者平均換機周期也逐年延長。

(, 下載次數(shù): 13)

因此，作為廠商必須開辟一條新路線，
而【折疊屏】是當(dāng)下整合現(xiàn)有技術(shù)和控制研發(fā)成本的最優(yōu)解，在可以給消費者帶來充足“新鮮感”的同時，其成本也可以接受（隨著產(chǎn)業(yè)鏈成熟，出貨量增加，未來折疊屏售價還會進一步下探），而不會讓其成為很美但離你很遠(yuǎn)的“云中樓閣”，永遠(yuǎn)走不出實驗室。

所以或許當(dāng)下折疊屏或許有著這樣那樣的不足，但從2018年初代消費級折疊屏發(fā)布至今，已經(jīng)過去4年，4對于手機行業(yè)來講已經(jīng)非常漫長，但折疊屏不但沒有像“機械升降”、“滑蓋、雙面屏”那般曇花一現(xiàn)，反而有越戰(zhàn)越勇之勢。足以證明這或許已經(jīng)成為廠商們開辟新賽道蓄力未來所剩下為數(shù)不多的選擇。

(, 下載次數(shù): 15)

前面總結(jié)了折疊屏存在的合理性，但都是從“市場角度”出發(fā)，那么以我們“用戶角度”出發(fā)，折疊屏的最終形態(tài)應(yīng)該是怎樣呢？


●光巖來說說我心中的【折疊屏2.0】

1.【我認(rèn)為折疊屏1.0應(yīng)該是硬件補足、完善階段】

也就是可以讓折疊屏作為一臺可以使用的旗艦手機打入消費市場，使用戶不用為折疊屏與常規(guī)旗艦的“硬件差異”而且糾結(jié)。
這一點上，
無論是三星對底層硬件的專研；
還是華為Xs2對于形態(tài)、輕薄的探索；
又或是OPPO Find N對于手感、尺寸的嘗試；
再或者是我手上的vivo XFold對于“旗艦堆料”的執(zhí)念…

(, 下載次數(shù): 14)

他們都是我心目中折疊屏1.0時代的【開荒者】，他們讓折疊屏的硬件越來越接近“可用”狀態(tài)，甚至離“好用”也不再是遙不可及。

總有人要邁出第一步，這一次光巖思想上堅定地站在廠商們這邊。如果說折疊1.0是硬件的普及，那么2.0時代必然是軟件的優(yōu)化。

就好像那年一加7Pro上的高刷剛出現(xiàn)時，很多軟件還有適配問題，也沒幾個游戲支持。但隨著入局的大廠越來越多，成百家爭鳴之態(tài)，軟件也逐步得到完善，現(xiàn)如今主流游戲都已經(jīng)適配高刷，甚至還衍生類似“LTPO”這類深挖技術(shù)。

因此光巖主觀上也愿意去相信，隨著入局的廠商越來越多，硬件完善度越來越好，市場認(rèn)可度越來越高，終有一天硬件會反哺軟件生態(tài)，讓大屏適配的不足成為過去。

(, 下載次數(shù): 14)

2.【我心中的折疊屏2.0是“軟”硬結(jié)合的完美形態(tài)】

在我的評價體系內(nèi)，現(xiàn)階段所有的折疊屏都依舊在1.0的硬件補足和完善階段，距離我心目中【軟硬結(jié)合】的2.0最終形態(tài)仍有不少距離。就像我在前面 vivo XFold 中所提到的那樣，包括 vivo XFold在內(nèi)的折疊屏現(xiàn)階段的軟件層面適配并不能讓“大”有所為，最大的問題事實上并不是硬件，而是安卓世界的軟件優(yōu)化、應(yīng)用適配和大屏生態(tài)建設(shè)的痼疾。

(, 下載次數(shù): 15)

如果想讓“折疊屏”不再成為一個特殊的標(biāo)簽，而是像“全面屏”那樣，成為一種“本應(yīng)如此”。
那么必須搞清楚折疊屏“折疊”的本質(zhì)目的————大屏

當(dāng)折疊屏相較于直板手機，其所帶來的大屏體驗提升遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過折疊屏一些無法彌補的一些硬傷時（比如重量、可靠性等）；

當(dāng)人們在選購折疊屏?xí)r思考的是利弊權(quán)衡的“要不要”，而不是小眾任性的“玩不玩”時；

當(dāng)旗艦級硬件不再是廠商發(fā)折疊屏布會上宣傳的重點時；
就是我心目中【折疊屏2.0】的到來之時。

光巖原創(chuàng)圖文
2022.5.6
未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載

#vivoXFold#
#華為MateXs2#
#OPPOFindN#

-----------------------------



歡迎光臨 愛鋒貝 (http://7gfy2te7.cn/) Powered by Discuz! X3.4