愛鋒貝

標(biāo)題: 同一個(gè)蘋果手機(jī)優(yōu)惠補(bǔ)貼差800元?京東618套路多 [打印本頁]

作者: 小強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室    時(shí)間: 2022-6-15 02:57
標(biāo)題: 同一個(gè)蘋果手機(jī)優(yōu)惠補(bǔ)貼差800元?京東618套路多
【文/財(cái)經(jīng)看點(diǎn)網(wǎng) 北方】快到6.18了,各個(gè)電商平臺(tái)也是早早就開始預(yù)熱,預(yù)售、付定金、優(yōu)惠券門檻等等概念眼花繚亂。但在熱火朝天“福利”的背后,消費(fèi)者們對(duì)于各個(gè)電商平臺(tái)卻是積怨已久。

在某投訴平臺(tái)上,有很多消費(fèi)者舉報(bào)“京東618先漲價(jià)后降價(jià)”、“拒絕保價(jià)”的行為,類似這樣的投訴那叫一個(gè)此起彼伏。

(, 下載次數(shù): 12)

這樣的行為,甚至一度受到監(jiān)管部門的處罰。就在去年,金華市場(chǎng)監(jiān)管局在網(wǎng)上監(jiān)測(cè)天貓、京東、唯品會(huì)等200余家網(wǎng)店,并對(duì)天貓某商家“先提價(jià)后打折“的價(jià)格欺詐行為進(jìn)行立案查處。

(, 下載次數(shù): 12)

除了先漲價(jià)后打折,還有優(yōu)惠補(bǔ)貼不明確、同一產(chǎn)品價(jià)格不一等等價(jià)格欺詐行為,那么京東等電商平臺(tái)這樣的行為,是否合法?消費(fèi)者如果遇到這種情況,如何來維護(hù)自己的正當(dāng)合法權(quán)利呢?

(, 下載次數(shù): 12)

都是蘋果手機(jī),怎么價(jià)格和優(yōu)惠都不一樣?

《財(cái)經(jīng)看點(diǎn)網(wǎng)》在裁判文書網(wǎng)上,找到了一起消費(fèi)者因618活動(dòng)起訴京東的案例。這起案例發(fā)生在去年的618,經(jīng)歷了一審、二審,終于是塵埃落定。具體是因?yàn)槭裁丛?,竟讓消費(fèi)者一紙?jiān)V狀將京東告上法庭?讓我們通過判決書,了解事情的原貌。

(, 下載次數(shù): 11)

2021年5月26日,劉先生在中國移動(dòng)的京東自營旗艦店上,購買了一部iphone12的手機(jī),在商品頁面標(biāo)明參與618活動(dòng),可領(lǐng)取600元優(yōu)惠券。因此標(biāo)價(jià)6399元的iphone12,劉先生以5799元的價(jià)格購入。

劉先生本以為是薅到了京東“618”的羊毛,正開心地在家等著新手機(jī)的到來。結(jié)果就在去年的今天,6月1日,劉先生點(diǎn)進(jìn)蘋果的京東自營店,發(fā)現(xiàn)蘋果官方的標(biāo)價(jià)是6708元,在參加京東秒殺百億補(bǔ)貼領(lǐng)取1400元優(yōu)惠券后,實(shí)際購買價(jià)為5308元。

(, 下載次數(shù): 12)

劉先生懵了,都是一樣的蘋果手機(jī),一樣的京東自營旗艦店,怎么中國移動(dòng)比蘋果官方賣的貴?618優(yōu)惠力度還不一樣?于是劉先生立刻在京東app上申請(qǐng)價(jià)格保護(hù),卻被京東拒絕。對(duì)此劉先生聯(lián)系了京東app的人工客服,而人工客服表示,兩款商品編號(hào)不同、店鋪不同,不符合價(jià)格保護(hù)條件。而向京東客服電話投訴后,客服再次以相同理由拒絕價(jià)格保護(hù)。

(, 下載次數(shù): 13)

同一個(gè)商品竟然有近500元的差價(jià)?劉先生不能理解,在和客服溝通無果后,便選擇與京東在法庭相見。在判決書中,劉先生表示,京東的《京東開放平臺(tái)“商品價(jià)格保護(hù)”服務(wù)規(guī)則》和《2021年京東開放平臺(tái)618商品打標(biāo)規(guī)則》有矛盾之處。

簡(jiǎn)單來說,根據(jù)這兩項(xiàng)規(guī)則,享受價(jià)格保護(hù)的前提是“帶有價(jià)保標(biāo)識(shí)的商品”被“商家調(diào)整價(jià)格”。但在《價(jià)格保護(hù)》中京東還提到,不屬于同一商品的,商品正在參與秒殺的,都不支持價(jià)格保護(hù)。那么,究竟該聽哪個(gè)要求呢?

(, 下載次數(shù): 11)

另外,在《京東開放平臺(tái)關(guān)聯(lián)店鋪管理規(guī)則》中,明確禁止商家跨店鋪重復(fù)鋪貨(即在多個(gè)店鋪中發(fā)布兩件及以上同款商品)。但中國移動(dòng)和蘋果官方兩家京東自營店,卻明顯出現(xiàn)了鋪貨的現(xiàn)象。

一會(huì)說參與618的商品會(huì)帶有價(jià)保標(biāo)識(shí),一會(huì)說參與秒殺的商品不支持價(jià)保,還光明正大地鋪貨打自己的臉?劉先生快被這些條條框框的規(guī)則繞暈了。本來以為“京東自營”的金字招牌是最可靠的,卻終究看不透商家的重重套路。他認(rèn)為,京東在用誤導(dǎo)性的語言,讓自己花了更多的錢,構(gòu)成價(jià)格欺詐行為。因此劉先生要求京東,退還購買商品價(jià)格保護(hù)差價(jià)款491元,并賠償購買商品的三倍價(jià)款17397元。

(, 下載次數(shù): 12)

那么京東對(duì)劉先生的一番陳辭,是如何回應(yīng)的呢?京東表示,蘋果京東自營旗艦店銷售的同款手機(jī),是京東秒殺百億補(bǔ)貼產(chǎn)品,不屬于支持價(jià)格保護(hù)的范圍;劉先生是在中國移動(dòng)自營店購買的手機(jī),降價(jià)的是蘋果自營店,店鋪和商品編號(hào)都不同,那就是不符合京東商城關(guān)于價(jià)格保護(hù)的規(guī)定。換句話說就是,京東不想解釋為什么同一個(gè)產(chǎn)品價(jià)格不同,直接回避鋪貨的問題;也不覺得自己規(guī)則寫得有矛盾,是劉先生看不懂。

(, 下載次數(shù): 11)

法院認(rèn)為,劉先生購買的店鋪與降價(jià)的店鋪是不同店鋪,商品編號(hào)不同,不符合京東商城關(guān)于價(jià)格保護(hù)的規(guī)定。而造成劉先生認(rèn)為京東價(jià)格欺詐的主要原因,是雙方對(duì)價(jià)格保護(hù)的理解認(rèn)知不同,并非京東惡意隱瞞欺詐。最終一審和二審都駁回了劉先生的訴求。

(, 下載次數(shù): 12)

法院最終判決京東勝訴,是合理合法的。但作為消費(fèi)者,這起案例也給我們提了個(gè)醒。劉先生想著趁618能更實(shí)惠地買到蘋果手機(jī),卻沒想到參與618活動(dòng)的商品還更貴。屏幕前的你千萬要注意,無論如何,所有規(guī)則的最終解釋權(quán)都是商家或者平臺(tái),一個(gè)不小心,就有可能薅羊毛不成反被薅。

-----------------------------




歡迎光臨 愛鋒貝 (http://7gfy2te7.cn/) Powered by Discuz! X3.4