愛鋒貝

標(biāo)題: 鄭州賦紅碼事件處理結(jié)果已出網(wǎng)友認(rèn)為處理太輕胡錫進(jìn):完全 ... [打印本頁]

作者: 科技Party 時間: 2022-7-2 19:58
標(biāo)題: 鄭州賦紅碼事件處理結(jié)果已出網(wǎng)友認(rèn)為處理太輕胡錫進(jìn):完全 ...
大家好，又見面了~
我是每天 分享數(shù)碼一線資訊 和專注二手閑置買賣的換換回收平臺~

二手手機高價回收，免費估價入口：
換換回收APP 、換換回收小程序、換換回收官網(wǎng)

在胡錫進(jìn)等網(wǎng)絡(luò)大V的呼吁和億萬網(wǎng)友的熱切關(guān)注之下，鄭州村鎮(zhèn)銀行儲戶賦紅碼事件有了處理結(jié)果:鄭州市委政法委常務(wù)副書記、鄭州市新冠肺炎疫情防控指揮部社會管控指導(dǎo)部部長馮某某被撤職,團(tuán)市委書記、鄭州市新冠肺炎疫情防控指揮部社會管控指導(dǎo)部副部長張某某被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分；其他相關(guān)人士也被政務(wù)降級處分。

(, 下載次數(shù): 4)
這份處理結(jié)果出來之后,網(wǎng)友們的評價并不積極,大家一致的結(jié)論是這處罰有點重重拿起輕輕放下的感覺,完全沒有化解普通民眾的憤怒和擔(dān)憂。
甚至連前環(huán)球時報主編胡錫進(jìn)也發(fā)表文章指出，鄭州市對部分村鎮(zhèn)銀行存款人“賦紅碼”事件的調(diào)查和問責(zé)取得了進(jìn)展。大多數(shù)網(wǎng)民對鄭州市的通報表示不滿，認(rèn)為處理太輕。他完全理解網(wǎng)友對鄭州“賦紅碼”處罰通報的不滿情緒。他相信河南省和鄭州市都看到了公眾對調(diào)查和問責(zé)的回應(yīng)。

(, 下載次數(shù): 4)
網(wǎng)友之所以對這次處罰的力度不夠滿意,換換君覺得原因在于處罰定性太輕，官方在此次聲明中提到的是這次事件是典型的亂作為行為。
這是一種政務(wù)處分形式，沒有涉及涉嫌濫用職權(quán)罪的職務(wù)犯罪行為,有法律界的人士指出,賦紅碼的行為不僅涉嫌濫用職權(quán)罪,還涉嫌違反了《傳染病防治法》第六十六條和《個人信息保護(hù)法》第三十四條的有關(guān)法律條款。他們覺得如此惡劣的行為,如果只是按照黨紀(jì)政紀(jì)處分，那么，群眾的利益誰來保護(hù)？因紅碼造成的損失由誰負(fù)責(zé)？最關(guān)鍵的是,鄭州的賦紅碼事件開了一個壞頭,在疫情還沒有得到全面控制的情況下，如此輕描淡寫的處理，很難保證此類事件不再發(fā)生，那不僅會影響全國的抗疫，而且完全可能會產(chǎn)生更加惡劣的后果。

(, 下載次數(shù): 8)
最重要的一點,這件事情極大的損害了人民政府在老百姓心中的公信力，繼而引發(fā)了人民對疫情防控政策和健康碼工具性質(zhì)的強烈質(zhì)疑，感性的說，這事兒對社會造成的負(fù)面影響絲毫不亞于某某村鎮(zhèn)銀行暴雷、某某卷款跑路，唐山事件對社會的負(fù)面沖擊，跟這件事情比起來，更顯得不值一提了。但很明顯,鄭州官方根本沒意識到這件事情的嚴(yán)重性。

(, 下載次數(shù): 5)
希望賦紅碼這樣荒唐的事情再也不會發(fā)生第二起,也希望被賦紅碼的1000多名群眾早日拿到屬于他們的血汗錢。

-----------------------------

作者: 娜娜77 時間: 2022-7-2 21:55
理解有個P用，錢去哪了！

作者: 我在飛翔 時間: 2022-7-2 23:35
責(zé)任全在美方[小情緒]

作者: 前額 時間: 2022-7-3 01:32
早晚會發(fā)生第二起，第三起的[大笑]

歡迎光臨愛鋒貝 (http://7gfy2te7.cn/)