愛鋒貝

標題: 中國“最早黑客”告蘋果專利侵權 [打印本頁]
作者: 數碼桃桃    時間: 2022-9-20 22:11
標題: 中國“最早黑客”告蘋果專利侵權
北京青年報深度調查欄目“北青深一度”對自己專利被蘋果侵權一事的采訪，現轉載如下：
案件背景：   
蘋果公司在2021年6月發(fā)布其防丟器airtag產品，并在21年9月份推出ios15操作系統(tǒng)中（支持從iphone6s到iphone14系列所有手機）中的”查找“里全線內置了一項“遺落時通知”功能，可以讓iphone手機在與其通過藍牙連接的Airpods耳機，Airtag防丟器，apple watch手表等設備的藍牙信號斷開時，iphone上會發(fā)出防丟提醒引起注意。該功能作為蘋果的主推功能在其網站和宣傳中進行重點推廣。
       但為了解決藍牙信號被干擾引起的誤報問題，蘋果特意在其功能中加入了一個“通知我，除非在“選項，該功能可以讓手機在預設的安全位置（家，公司等地點）內，即使藍牙信號斷開，手機也不會發(fā)出報警。這項功能與自己在14年申請的專利方法完全相符，目前為止，蘋果公司僅在中國范圍所涉及的侵權設備數量即達4.3億臺之多！在蘋果堂而皇之引用自己該項專利一年多時間卻未有任何回復后，不得已于2022年9月向北京市知識產權法院提交立案申請，法院目前已受理此案。
原創(chuàng) 法治深一度 法治深一度 2022-09-19 19:51 發(fā)表于北京
記者/ 李佳楠

編輯/ 石愛華



(, 下載次數: 12)
42歲的李明至今已獲得40多項國家專利
在蘋果手機的“防丟失”功能中，如果提前把家庭住址設置為信任位置，機主在家時則不會收到設備遺失的“誤報警”，這是蘋果公司對原有防丟功能的改進措施。因這個功能，蘋果公司最近惹上了官司，被訴專利侵權。2022年9月2日，北京知識產權法院正式受理該案。堅持打這場官司的是42歲的專利發(fā)明人李明。20多年前，他高考失利自學IT技術的故事被媒體關注，也曾被稱為“中國最早的黑客”之一，至今他已先后申請和獲得40余項國家專利。他認為，蘋果“防丟失”功能的改進方法與自己的一項方法發(fā)明專利同出一轍，對于這場官司，他已經做好了“困難重重”的準備。

(, 下載次數: 13)
李明演示蘋果產品的防丟失功能

(, 下載次數: 14)
起訴蘋果2022年9月2日，北京知識產權法院正式受理一起個人訴蘋果公司的專利侵權案。遞交起訴書的專利發(fā)明人名叫李明。至今，42歲的李明已經獲得了40多個國家專利。20多年前，高考失利的李明開始學習電腦，并在當時拿到了二十幾個國內外頂尖的IT行業(yè)認證證書，先后在多家知名公司任職，他也因此被媒體稱為中國最早的黑客之一。2002年，他離開IT行業(yè)，開始個人創(chuàng)業(yè)。過程中，他先后申請和獲得40余項國家專利，覆蓋人工智能、基因編輯、智能硬件等諸多領域，他也曾將專利轉化為產品推向市場。此次起訴蘋果公司侵權的專利是李明8年前申請的一項防丟方法專利（專利全稱為基于環(huán)境識別的實現移動設備防丟功能的防丟方法），屬于方法發(fā)明專利，是為解決熟悉環(huán)境內防丟器誤報警的問題，專利說明中涉及詳細的手段和步驟。國家知識產權網站顯示，李明作為發(fā)明人曾于2014年申請這項發(fā)明專利，并于2017年獲得專利權。2021年初，李明依法將專利轉讓給自己的親人，涉案專利現處于有效狀態(tài)。李明介紹，這項防丟方法發(fā)明專利主要用于藍牙防丟器領域，通過智能手機自動檢測所在位置，可將家庭、公司等熟悉環(huán)境預先設為信任位置。當手機進入熟悉環(huán)境后，自動關閉提醒功能，離開熟悉環(huán)境后，手機和防丟器的距離超出藍牙范圍，自動恢復報警提醒功能，避免了防丟器在熟悉環(huán)境中受到干擾而誤報警。申請這項專利那年，李明也嘗試將“防丟失”的技術轉化為產品。2014年，他創(chuàng)立一家公司，并融資百萬元開發(fā)能提前設置信任位置的防丟產品，在國內推廣過，也賣出過一些。李明至今還保留著當年的防丟產品，一元硬幣大小，白色紐扣樣式，與現在市面上蘋果公司的防丟產品外觀相似。李明原想將產品大力推向市場，但因為設計、材料等成本較高，便在當年擱置了自己的計劃。時隔7年，2021年9月，李明發(fā)現蘋果公司疑似專利侵權的情況。當時，蘋果公司正式推出用于手機和平板的新版操作系統(tǒng)，并在系統(tǒng)的“查找”功能中全線內置了一項“遺落時通知”功能，該功能可與蘋果推出的手表、藍牙耳機、防丟器等產品配合使用發(fā)出防丟報警。該功能中增加了一項“通知我，除非在”選項，用戶可以設置受信任的位置，避免誤報警。李明認為，蘋果使用的技術與自己的方法專利同出一轍。此后，李明用了近一年的時間嘗試確認蘋果公司侵權。李明購買了蘋果公司的產品，并將蘋果新版操作系統(tǒng)中的功能與其專利進行詳細比對后，認為蘋果公司實現該功能的方法和他專利中所描述步驟完全一致。此后，他開始著手委托律師、收集固定證據，為侵權訴訟做準備。2022年8月底，李明和其家人一起向北京知識產權法院遞交訴狀，起訴蘋果電子產品商貿（北京）有限公司和蘋果電子產品商貿（上海）有限公司兩家公司專利侵權，要求蘋果公司停止生產、銷售、許諾銷售在中國侵犯其發(fā)明專利的蘋果系列產品，并將其侵權事實在官網進行公示。

(, 下載次數: 13)
李明設計生產的防丟器（下）與蘋果的防丟產品對比

我不是“專利蟑螂”

起訴蘋果公司不是李明第一次對知名公司提起專利訴訟。早在2009年，他就曾以個人名義起訴日本東芝公司侵犯其在2003年所申請的“筆記本電腦USB口關機充電技術”相關發(fā)明專利。李明還記得，當年自己起訴東芝公司時，有網友認為他在“訛”東芝公司，“我覺得很委屈，只是想保護自己的權益。”此次起訴蘋果，李明也面臨著類似的質疑，“我不是一個純專利人，更不是拿專利碰瓷大企業(yè)的‘專利流氓’，我是一個創(chuàng)業(yè)者”。李明所說的“專利流氓”，又被稱為“專利蟑螂”，據李明所知，有人會申請一些產業(yè)價值不大的專利，去碰瓷大企業(yè)，專門通過專利訴訟賺取巨額和解金或賠償款。李明解釋，自己與這些人最大的區(qū)別在于，他所申請的專利，目的都是去做實體產品而非碰瓷。對于此次維權，李明已經做好了“困難重重”的準備。事實上，早在2015年，李明就發(fā)現有國內公司對該專利存在疑似侵權的行為。他也曾與一家嚴重侵權的公司老板溝通過，“對方就耍無賴，一分錢都不肯給”。李明覺得，這反映了知識產權環(huán)境的現狀和大多數專利侵權者的心理，“在發(fā)明者打官司的漫長過程中，一些侵權者早已抽身，即使發(fā)明者贏了官司，但侵權公司已無資產可供賠償了”。李明希望，通過自己起訴蘋果的維權行為，讓更多創(chuàng)業(yè)者的發(fā)明創(chuàng)新得到關注和保護。作出這個決定并不容易，李明說，他們委托了國內一家大律所的律師代理案件，起訴前，還將蘋果公司官網的技術介紹和蘋果產品專利侵權過程的演示都做了公證。高額的律師費和證據收集、公證的費用，對他們來說是一筆沉重的負擔。


“專利無效”的風險這次和蘋果公司打官司，李明和家人并未提出具體賠償請求。高額索賠伴隨的高額訴訟費讓他們無法承擔。取證的過程也并不容易。為了應對官司，李明需要統(tǒng)計蘋果公司的產品銷售規(guī)模和自己的損失，“這非常困難”。李明說，此次起訴蘋果公司，他和代理律師也只能根據蘋果官網等公開數據統(tǒng)計侵權情況。他們統(tǒng)計發(fā)現，涉及到帶有該爭議功能的蘋果設備有近4.45億臺左右。之所以沒有提出具體索賠請求，李明和律師還有另外的考慮。他們認為，蘋果公司依舊在持續(xù)生產和銷售相關產品，侵權設備數量尚難以精確統(tǒng)計?！斑@場官司也許會漫長持久”，在李明的預想中，除了舉證困難以外，他還可能面臨對方反訴其“專利無效”的情況，一旦被反訴專利無效，他不僅會維權失敗，原本的專利權也可能作廢。據李明所知，上海一家人工智能公司曾與蘋果公司就專利侵權有過多年拉鋸戰(zhàn)。過程中，蘋果公司不僅否認專利侵權，還反訴原告的專利無效，這家公司用了9年時間去打官司，才保住了專利，至于與蘋果的侵權糾紛，至今還沒結果。在過往的專利官司中，李明也曾被反訴專利無效。2009年，他起訴東芝公司“筆記本電腦USB口關機充電技術”專利侵權，以敗訴收場。李明介紹，專利申請時需要發(fā)明人填寫“權利要求”，以確定專利保護范圍。當年，東芝公司重金聘請律師團來研討案件，并向國家知識產權局專利復審委員會請求宣告李明的專利無效，“他們認為我在權利要求的描述里多了一個‘的’字，導致表述不清，就這樣把我的專利給干掉了。”那次的敗訴讓李明消沉了很長一段時間。那場官司之后，李明在申請防丟方法專利時變得更加謹慎，這也讓他對蘋果公司的侵權訴訟更有信心。李明認為，防丟器屬于行業(yè)內的小眾領域，通過專利網站查詢，他的方法專利在國際范圍內被引用的次數已達52次之多，在他看來，該專利已經屬于行業(yè)內的基礎型專利，被反訴無效的可能性很小。對于該起專利侵權訴訟，深一度記者撥打蘋果電子產品商貿（北京）有限公司和蘋果電子產品商貿（上海）有限公司兩家公司官方電話，向蘋果中國發(fā)送郵件，但截至發(fā)稿未獲回復。

-----------------------------



歡迎光臨 愛鋒貝 (http://7gfy2te7.cn/) Powered by Discuz! X3.4