愛(ài)鋒貝

標(biāo)題: 現(xiàn)如今廠商們?cè)絹?lái)越重視折疊屏手機(jī)的研發(fā)，你覺(jué)得未來(lái)折疊 ... [打印本頁(yè)]
作者: 劉丹    時(shí)間: 2023-4-4 10:23
標(biāo)題: 現(xiàn)如今廠商們?cè)絹?lái)越重視折疊屏手機(jī)的研發(fā)，你覺(jué)得未來(lái)折疊 ...
隨著技術(shù)的不斷發(fā)展與迭代，折疊屏的可用性越來(lái)越強(qiáng)，相比之前，更加輕薄，更加可靠的折疊屏手機(jī)比比皆是。折疊屏到底是直板機(jī)錦上添花的補(bǔ)充還是會(huì)在未來(lái)替代直板機(jī)的存在，歡迎討論。

-----------------------------
作者: 星星59    時(shí)間: 2023-4-4 11:33
折疊屏處于、并將長(zhǎng)期處于手機(jī)里的小眾「輕奢品」定位，未來(lái)可能占有率提高，但完全不可能取代直板機(jī)。
我們假設(shè)折疊屏真的有一天替代直板機(jī)，那一定是有了同時(shí)滿足「產(chǎn)品力高」「價(jià)格實(shí)惠」「貨量充足」三方面的需求，缺一不可。
其中最大阻礙就是「價(jià)格實(shí)惠」。在京東還有線上自營(yíng)店銷量統(tǒng)計(jì)的時(shí)候，據(jù)統(tǒng)計(jì)每個(gè)月賣出的手機(jī)起售均價(jià)和中位數(shù)都在1500-2000這個(gè)區(qū)間，如果要談「取代」，那得拉攏這部分直板機(jī)用戶去購(gòu)買折疊屏。
兩種方法，要么讓他們自愿多掏幾千塊錢買個(gè)折疊屏；要么未來(lái)折疊屏降價(jià)到這個(gè)1500-2000元的區(qū)間…
目前產(chǎn)品力比較好的橫折折疊屏售價(jià)沒(méi)有低于8000的，最好的都在10000左右甚至1w5，貨源往往還不太多。
與此同時(shí)還要考慮到，絕大部分用戶在有8000預(yù)算買手機(jī)時(shí)候，第一選擇是買一部常規(guī)直板手機(jī)，而不是買一個(gè)折疊屏。
當(dāng)然也有上架過(guò)5000元左右的豎向折疊屏，最后結(jié)果…就上架了第二次。

除此之外，折疊屏產(chǎn)品本身還有故障率高、維修成本、使用場(chǎng)景、軟件適配等多方面不利因素。
宣傳的時(shí)候即便會(huì)有各種產(chǎn)品經(jīng)理和宣傳部門想象出來(lái)的「商務(wù)人士」使用需求，實(shí)際用起來(lái)不太是這么一回事。再比如內(nèi)屏視頻觀看更好的體驗(yàn)，比例關(guān)系使得觀看16比9視頻時(shí)比常規(guī)直板機(jī)大得小點(diǎn)有限…
多重作用下，使得「折疊屏」在當(dāng)下更多是廠商們尋找的用以展示的新賽道，而非主攻研發(fā)的方向。

可以觀察到，試圖說(shuō)明折疊屏有前景的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)幾乎都是用的增量、增長(zhǎng)率，各品牌提自家折疊屏成績(jī)時(shí)用的市場(chǎng)占有率數(shù)據(jù)也是限定折疊屏內(nèi)部，不可能去和常規(guī)手機(jī)掰手腕。
當(dāng)下就考慮說(shuō)折疊屏能取代直板機(jī)了，有種小學(xué)去北京旅游時(shí)候煩惱自己上清華還是北大好的感覺(jué)。啥時(shí)候能有所有手機(jī)市場(chǎng)10％的市場(chǎng)占有率，再來(lái)討論有沒(méi)有取代的可能性。

不是有意唱衰，畢竟自己也是靠手機(jī)吃一些飯的。但現(xiàn)在的手機(jī)圈實(shí)在沒(méi)有太多新故事好講了，一轉(zhuǎn)眼不少家已經(jīng)開(kāi)始向電動(dòng)車伸手了…因?yàn)槭謾C(jī)部分推廣再怎么講品牌、質(zhì)感、底蘊(yùn)、精神、被打壓的故事，落到最后產(chǎn)品上還是中端卷性價(jià)比，高端卷相機(jī)，然后千元左右沒(méi)啥人宣傳的低端基本靠廠商自己良心。
作者: 李元紅    時(shí)間: 2023-4-4 12:34
說(shuō)實(shí)話，我已經(jīng)不是第一次回答類似問(wèn)題了。
很無(wú)奈的一點(diǎn)是，折疊屏普及的速度比我最早的預(yù)期要慢。
最核心的因素在于，方方面面因素導(dǎo)致折疊屏手機(jī)價(jià)格下探的速度比預(yù)期要慢。
但我個(gè)人堅(jiān)定看好折疊屏，我認(rèn)為折疊屏滲透率持續(xù)提升是大勢(shì)所趨。
在最近兩三年內(nèi)，折疊屏很可能是智能手機(jī)領(lǐng)域最重大、影響最深遠(yuǎn)的變革。
我甚至認(rèn)為，折疊屏可能不能完全取代傳統(tǒng)形態(tài)的智能手機(jī)，但長(zhǎng)期看（五到十年）折疊屏滲透率可能超過(guò)50%。
從宏觀數(shù)據(jù)的角度看，即使售價(jià)十分高昂，折疊屏銷量增長(zhǎng)的勢(shì)頭仍很猛烈：
根據(jù)CINNO Research的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)市場(chǎng)折疊屏手機(jī)銷量達(dá)283萬(wàn)部，同比大幅增長(zhǎng)144.4%。
如果按季度數(shù)據(jù)來(lái)看，國(guó)內(nèi)折疊手機(jī)銷量已連續(xù)9個(gè)季度同比正增長(zhǎng)。

(, 下載次數(shù): 149)
艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)也差不多，2022年中國(guó)折疊屏手機(jī)出貨量同比增長(zhǎng)154%。
目前折疊屏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)滲透率不高，但爆發(fā)性增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)相當(dāng)明顯。
而且就我個(gè)人觀察，高端用戶群中折疊屏滲透率明顯更高。
如果不是高端御三家之一的蘋果沒(méi)有折疊屏產(chǎn)品，我認(rèn)為高端市場(chǎng)折疊屏的滲透率會(huì)更加夸張。

從產(chǎn)品的角度，近兩年折疊屏軟硬件都有明顯進(jìn)步。
硬件層面，折疊屏的鉸鏈、折痕、配置問(wèn)題都逐步改善。
甚至就連最難解決的厚度和重量問(wèn)題，近期廠商不約而同的在這方面下大力氣優(yōu)化。
尤其是華為剛剛發(fā)布的Mate X3，個(gè)人認(rèn)為完全稱得上內(nèi)折疊賽道的標(biāo)桿之作：
4G手機(jī)定價(jià)12999起還搶不到，是誰(shuí)給華為的自信？軟件層面，華為首推的平行視界改善了購(gòu)物類App的體驗(yàn)，自適應(yīng)UI引擎等完美適配的應(yīng)用也在逐漸增多。
當(dāng)然也必須承認(rèn)，現(xiàn)階段折疊屏軟硬件都沒(méi)有達(dá)到盡善盡美的程度。
比如折疊屏生態(tài)適配做的最好的華為，自適應(yīng)UI引擎也沒(méi)有完全鋪開(kāi)。
但即使如此，折疊屏對(duì)用戶的吸引力仍然不容忽視。
我本人購(gòu)買Mate Xs2后檔主力機(jī)用了近一年（最近才換成Mate X3），其折疊時(shí)高度可用，展開(kāi)后大屏?xí)乘捏w驗(yàn)，真的是用了就回不去。

目前阻礙折疊屏普及的首要因素我認(rèn)為是價(jià)格，更確切地說(shuō)，是各家廠商的折疊屏產(chǎn)品售價(jià)超出品牌承載力。
應(yīng)該說(shuō)，不同品牌能走量的產(chǎn)品定價(jià)有所不同。
豎向折疊的產(chǎn)品姑且不論，橫向折疊屏的售價(jià)總體仍然較高。
蘋果如果推出橫向折疊屏手機(jī)，我認(rèn)為售價(jià)低于10000甚至12000就能走量。
華為若能解決5G和供貨問(wèn)題，折疊屏售價(jià)不高于8000元，銷量可必然會(huì)更上一層樓。
榮耀和OVM等廠商如果能把產(chǎn)品力足夠的折疊屏打到4000+到6000+價(jià)位，我認(rèn)為也會(huì)有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

但是應(yīng)該看到，折疊屏手機(jī)成本下降，長(zhǎng)期看并沒(méi)有硬性瓶頸。
可折疊柔性屏的產(chǎn)能和良率都在提升，價(jià)格逐步走低。
折疊屏的另一項(xiàng)關(guān)鍵零部件——鉸鏈，隨著出貨量提升的規(guī)模效應(yīng)，成本下降更加迅速。
之所以折疊屏價(jià)格下探速度慢于預(yù)期，我認(rèn)為主要有以下幾個(gè)方面的原因：
從全行業(yè)看，折疊屏手機(jī)早期探索過(guò)程中研發(fā)成本較高，需要借助高端出貨逐步收回。
折疊屏手機(jī)是新賽道，研發(fā)成本高一些很正常。
而華為之外的國(guó)內(nèi)企業(yè)高端建設(shè)存在不足，出貨量不夠的話更難攤平研發(fā)成本。
事實(shí)上，行業(yè)內(nèi)不止一家企業(yè)都吐槽過(guò)折疊屏研發(fā)成本高，導(dǎo)致整個(gè)項(xiàng)目其實(shí)沒(méi)賺多少錢。

分廠家來(lái)看，各家廠商折疊屏定價(jià)均有各自理由。
華為這邊，一方面Mate X3產(chǎn)品力獨(dú)樹(shù)一幟，的確稱得起更高的價(jià)位。
另一方面，菊廠目前的情況大家都懂，價(jià)格降下來(lái)也未必有足夠芯片供應(yīng)。
OVMh這邊，過(guò)去高端積累相對(duì)不足，從直板機(jī)到折疊屏的變革是沖擊高端難得的機(jī)遇。

但是長(zhǎng)期看，客觀的技術(shù)進(jìn)步和激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，決定了折疊屏硬件成本下探是大勢(shì)所趨。
而在軟件層面，硬件的逐步普及也會(huì)帶動(dòng)更多開(kāi)發(fā)者適配折疊屏展開(kāi)時(shí)特殊的屏幕比例。
折疊屏的硬件優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮，只是時(shí)間問(wèn)題。
我個(gè)人猜測(cè)，最快今年，最晚明年，我們應(yīng)該就能看到橫向折疊屏殺入4000+到6000+的高端市場(chǎng)。
更進(jìn)一步說(shuō)，短期內(nèi)折疊屏下放到千元機(jī)可能還有困難，但未來(lái)折疊屏技術(shù)進(jìn)一步成熟后殺入3000~4000腰部市場(chǎng)完全有可能。

實(shí)事求是的說(shuō)，折疊屏發(fā)展至今，的確仍然存在這樣那樣的短板。
折疊屏普及的進(jìn)度，比我原先預(yù)期的要慢。
但我始終認(rèn)為，看問(wèn)題不僅要看現(xiàn)狀，更要看現(xiàn)狀背后的發(fā)展趨勢(shì)。
折疊屏技術(shù)不斷優(yōu)化，產(chǎn)品不斷迭代，價(jià)格也在一步步下降，這是所有人都能看到的現(xiàn)實(shí)。
更關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，人類對(duì)于信息與交互無(wú)止境的渴求，決定了智能手機(jī)屏幕在可握持的范疇內(nèi)不斷增大，這是智能手機(jī)發(fā)展的大趨勢(shì)。
我們能隨身攜帶折疊屏手機(jī)，卻終究不可能隨時(shí)隨地?cái)y帶平板。
盡管折疊屏軟件生態(tài)仍然不是很完善，影響了大屏的利用效率，但近乎翻倍的屏幕面積帶來(lái)的巨大提升仍然顯而易見(jiàn)。
也因此，對(duì)折疊屏有興趣的潛在用戶并不在少數(shù)。
所以我堅(jiān)定認(rèn)為，折疊屏能否完全替代傳統(tǒng)手機(jī)或有爭(zhēng)議，但折疊屏本身無(wú)疑是正確的方向，也終將一步步普及。
作者: 零度    時(shí)間: 2023-4-4 14:33
廠商為啥重視折疊屏手機(jī)?
因?yàn)檫@是一個(gè)全新的賽道，就像之前有個(gè)問(wèn)題關(guān)于2022年上半年中國(guó)智能手機(jī)大幅下降而折疊屏逆勢(shì)增長(zhǎng)一樣，新的賽道從零開(kāi)始，賣出一部就算一部啊，必然是增長(zhǎng)的，換言之，這是塊增長(zhǎng)的“肥肉”，不吃白不吃!

(, 下載次數(shù): 131)
但是，折疊屏?xí)〈卑鍣C(jī)嗎？不說(shuō)價(jià)格上折疊屏貴很多，就算價(jià)格一樣，估計(jì)換折疊屏的也不多。。。
但是，折疊屏既然作為一個(gè)新的賽道，目前來(lái)看還是存在很大的上漲空間，也許價(jià)格某一天真的打下來(lái)了，那格局變化也是很有可能的。。

(, 下載次數(shù): 144)
從2022年中國(guó)市場(chǎng)數(shù)據(jù)看，在折疊屏市場(chǎng)上，華為獨(dú)占鰲頭，就是價(jià)格有點(diǎn)。。。
2023年手機(jī)推薦:
<a data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" href="http://www.zhihu.com/answer/2920907688" data-image="http://pic4.zhimg.com/v2-3a1c38843bd105ee8df5edd388f16627_720w.jpg" data-image-width="898" data-image-height="898" class="internal">2023年有哪些高性價(jià)比手機(jī)推薦嗎？
作者: 海螺    時(shí)間: 2023-4-4 15:54
不會(huì)取代直板手機(jī)，但折疊屏?xí)蔀橐环N主流形態(tài)。
快速瀏覽可僅看目錄
1、折疊屏的額外成本擺在那。

即使我們不考慮額外的開(kāi)發(fā)成本、零部件成本。
相較于直屏手機(jī)，折疊屏至少需要一塊支持20萬(wàn)次以上開(kāi)合的可折疊的屏幕、一個(gè)支持20萬(wàn)次以上開(kāi)合的鉸鏈。
這兩個(gè)東西的成本，前者大概是100-200刀（豎折橫折不同），后者至少也是150人民幣（豎折橫折不同）。
而作為對(duì)比，普通的柔性O(shè)LED面板價(jià)格已經(jīng)不足20刀。
手機(jī)市場(chǎng)不景氣給原本產(chǎn)能過(guò)剩的OLED面板行業(yè)更大的壓力。目前不少OLED產(chǎn)線稼動(dòng)率在70%以下，有的甚至更低。為了搶OLED訂單，中國(guó)面板廠商不斷壓低柔性O(shè)LED面板價(jià)格。據(jù)介紹，去年年底至今年年初，6英寸至7英寸之間的柔性O(shè)LED面板價(jià)格已經(jīng)在20美元-24美元徘徊，原本預(yù)計(jì)下半年最低報(bào)價(jià)將降至17美元-18美元，但是現(xiàn)在看來(lái)柔性O(shè)LED面板價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)更加慘烈，6.7英寸面板最低報(bào)價(jià)已經(jīng)達(dá)到13.5美元，創(chuàng)歷史新低。
因此，折疊屏的硬件成本就要比直屏手機(jī)貴上1000人民幣以上。
2、額外成本限制了折疊屏手機(jī)的下潛。

最近紅米一加真我在2000-3000的價(jià)位段打得火熱，廠商們也都拿出了非常有誠(chéng)意和性價(jià)比的配置。
但話說(shuō)回來(lái)，如果某家廠商做出來(lái)了重量285克、驍龍7Gen2+8+256起的，主攝IMX766剩下倆攝像頭湊合的橫折手機(jī)，你會(huì)考慮買么？
價(jià)錢如果5000，你肯定不買，5000塊錢可以買個(gè)旗艦安卓直屏了。
但如果3000呢？嘗個(gè)鮮是不是還值得？
如果2500呢？

3、折疊屏觀看優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，和主流應(yīng)用優(yōu)化偏少也限制了折疊屏手機(jī)的下潛。

折疊屏的最大優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域在于看以傳統(tǒng)A4出版的PDF/PPT/Excel報(bào)告。
我一直用XFold+作為主力機(jī)的原因就在于此，我確實(shí)有大量閱讀報(bào)告的需求。

(, 下載次數(shù): 130)
但折疊屏在看視頻等日常領(lǐng)域，相較于傳統(tǒng)直屏手機(jī)的可視面積大的不多。
此外，大量app和小程序沒(méi)有對(duì)折疊屏的寬度進(jìn)行優(yōu)化。
4、所以本質(zhì)原因還是折疊屏盤子不夠大。

等折疊屏有了主流直屏手機(jī)的出貨量，各家都能拿出來(lái)折疊屏套娃產(chǎn)品，研發(fā)成本和非標(biāo)器件成本就下去了，額外成本就是那塊可折疊屏幕和鉸鏈，甚至這倆成本都能下去不少。
——按紅米一加真我這個(gè)價(jià)格戰(zhàn)趨勢(shì)，說(shuō)不定還真能看見(jiàn)3000起的7Gen2+/8+256/IMX766的折疊屏。

等折疊屏有了主流直屏手機(jī)的出貨量，各路開(kāi)發(fā)商也會(huì)開(kāi)始重視這個(gè)縱橫比的產(chǎn)品，做一些針對(duì)性的瀏覽優(yōu)化。
——至少我現(xiàn)在在抖音作為進(jìn)城務(wù)工原批，XFold+瀏覽體驗(yàn)比直屏好點(diǎn)，抖音會(huì)多給我推送一些橫屏視頻。

不可否認(rèn)的是，折疊屏的盤子，是在快速變大。
畢竟作為手機(jī)形態(tài)里面，還在持續(xù)快速增長(zhǎng)的，各家也都重視。
當(dāng)然，折疊屏肯定比直屏貴，多的器件成本擺在那，可是，如果它真的便宜了呢？
作者: 海豚    時(shí)間: 2023-4-4 16:57
之前已經(jīng)回答過(guò)類似的問(wèn)題了，前年的時(shí)候問(wèn)折疊屏手機(jī)是否會(huì)在將來(lái)成為主流？現(xiàn)在問(wèn)折疊屏?xí)〈卑鍣C(jī)嗎？
其實(shí)本身的回答內(nèi)容是差不多的，簡(jiǎn)單的說(shuō)：無(wú)法替代，各有優(yōu)劣。
折疊屏這并不是什么必要的選項(xiàng)，可以折，可以不折。引用之前問(wèn)題的回答：
為什么各大廠商都在開(kāi)始造折疊屏？

我感覺(jué)就其實(shí)這是一個(gè)卷的過(guò)程，當(dāng)一個(gè)廠商有了這個(gè)概念，那么就會(huì)引起其他廠商的注意，當(dāng)一個(gè)廠商開(kāi)始做的時(shí)候，你就不能不管了。
任何一項(xiàng)拓展的新技術(shù)，你可以不用但是你不能沒(méi)有，不然其他廠商都有就你沒(méi)有的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你“落后”了。
當(dāng)然這也有一部分廠商壓根不管你，各玩各的，各自搞各自的東西，比如你果子機(jī)，遲遲沒(méi)有動(dòng)靜。
不過(guò)結(jié)合最近的消息來(lái)看，蘋果公司并未放棄折疊屏市場(chǎng)，現(xiàn)在已經(jīng)有折疊屏的新專利了，不過(guò)是網(wǎng)傳，還沒(méi)有實(shí)錘。

(, 下載次數(shù): 137)
換做之前我并不看好折疊屏，最開(kāi)始的時(shí)候的折疊屏多多少少都有不同程度的使用限制問(wèn)題，要么縫隙大，要么容易壞。更關(guān)鍵的原因，這時(shí)候的折疊屏價(jià)格還很高很高，總體而言性價(jià)比并不高。
而現(xiàn)在的折疊屏技術(shù)可以說(shuō)相對(duì)很成熟了，可以支撐一個(gè)用戶正常的使用時(shí)長(zhǎng)，并且價(jià)格有些也已經(jīng)沒(méi)那么離譜了，這時(shí)候可以納入考慮范圍。
折疊屏?xí)〈卑鍣C(jī)嗎？

我個(gè)人覺(jué)得不會(huì)，從價(jià)格與需求兩個(gè)方面出發(fā)，折疊屏都不會(huì)取代直板機(jī)。
首當(dāng)其沖的是價(jià)格問(wèn)題，這一個(gè)因素就決定了大多數(shù)人不會(huì)用折疊屏，你要知道目前手機(jī)市場(chǎng)出貨量的大頭在2000以下，而目前的情況來(lái)說(shuō)，折疊屏要想低至于2000以下，多少有點(diǎn)困難。
其次是需求，考慮一下，折疊屏的使用場(chǎng)景，其實(shí)我一直覺(jué)得折疊屏的需求很大一部分可以算一個(gè)偽需求。
這個(gè)產(chǎn)品的初衷是：同尺寸下更多顯示面積意味著更多的交互和更多的多軟件并行能力，同時(shí)手機(jī)的意義又可以往上延展替代平板的作用。

(, 下載次數(shù): 154)
但我的看法是，折疊的是不是手機(jī)其實(shí)不重要，重要的是屏幕可以被折疊，這個(gè)技術(shù)。
如果這個(gè)技術(shù)足夠成熟，那么顯示器、電視機(jī)、任何顯示終端是不是都可以如此，這才是跨時(shí)代的東西。
哦對(duì)了，這里溫馨的提一嘴各位使用折疊屏的用戶：
多數(shù)情況下的折疊屏那層膜都不要去撕，不然會(huì)影響保修??！
多數(shù)情況下的折疊屏那層膜都不要去撕，不然會(huì)影響保修??！
多數(shù)情況下的折疊屏那層膜都不要去撕，不然會(huì)影響保修??！

(, 下載次數(shù): 138)
其實(shí)我不是很喜歡橫折疊屏，而是喜歡Find N2 Flip、華為P50 POCKET這樣的豎折屏，這或許是替代直板機(jī)的方案，不過(guò)前提是價(jià)格要下來(lái)。


                               
登錄/注冊(cè)后可看大圖




歡迎光臨 愛(ài)鋒貝 (http://7gfy2te7.cn/) Powered by Discuz! X3.4