如何評價 10 月 30 日華為與帝瓦雷推出的新品華為 Sound ？有哪些值得關注的信息？

瀟灑走一回

作為黑白兩款Sound X的深度用戶，我來回答這個問題吧。


這款華為Sound，繼續(xù)是和法國聲學大師帝瓦雷合作的，和之前那款相比，名稱上少了個X，整體功率上少了一半，價格也是前者的一半。
所以，Sound是Sound X的閹割版本嗎？
其實并不是??！
Sound X，是典型的小鋼炮產(chǎn)品，體積其實相對很小，但功率非常強勁，30W*2的低音單元，加上8W*6的全頻單元，總計108W。這樣的功率搭配，加上帝瓦雷的多項獨門武功，造就了重低音方面的絕佳表現(xiàn)。
而現(xiàn)在這款Sound，低音單元從兩個減少到一個，全頻單元也減半了。很顯然，總功率大大降低，以及重低音的力度也大大降低。
Sound X放在客廳，效果非常好。但放在房間里，作為床頭音箱的話，其實這樣的重低音效果是比較轟頭的。我想，很少有人會把大功率的音箱產(chǎn)品作為床頭音箱吧？還要不要睡了？
所以，我認為這款Sound更加適合房價房間，更加適合作為床頭音箱。一曲小提琴，舒緩的中音和高音，更有助于睡眠??！


另一方面，我主要從價格上來談談。
Sound定價999元，首發(fā)899元。其實我覺得之后的購物季也會做到899元。價格相對于發(fā)布價1999元的Sound X，降低了一倍。
更低的價格，更有助于推廣開來??！
全球手機界的三強：蘋果、華為和三星，其實在這類產(chǎn)品（高品質智能音箱or藍牙音箱）都在發(fā)力。
蘋果的HomePod，雖然音質上我覺得不是特別優(yōu)秀，主要是覺得它的高中低三種音頻過于混在一起了，但人家賣的好呀。
三星的話，收購了哈曼卡頓，三代Aura Studio，雖然沒有智能音箱功能，但看看下圖的評論數(shù)，哪怕是國內，它的銷量也是可以的。說明這個領域的需求還是不小的呀！

登錄/注冊后可看大圖

此外，畢竟音箱領域的牌子實在太多了，很多品牌都有相應的特色產(chǎn)品，再向上的話，還有寶華韋健的齊柏林，或者整一個Sonos體系，都是被愛好者們談論得比較多的產(chǎn)品。
華為面對它們的競爭，做相對Sound X更便宜的產(chǎn)品，用價格優(yōu)勢去鋪開，去全球市場鋪開。價格優(yōu)勢往往就是法寶。
其實在國內市場的話，很多人，尤其是非愛好者，這批數(shù)量巨大、說自己是木耳、但聽了一下就能分辨的出來的用戶，他們中很多人覺得2K元的檔的Sound X的價格還是稍稍貴了點。
作為市場表現(xiàn)的話，我肯定覺得999元的Sound，肯定會比1999元的Sound X更好。


具體音質表現(xiàn)如何，因為還沒開賣，也沒接觸到，還不好細致評價。上文也是從配置上分析了一個方向性的大概，但還是有一些比較期待的方面：
1，華為SoundX，包括這臺Sound，是可以組成陣列的，模擬立體分布音箱的聲場表現(xiàn)。我想兩款不同功率，效果也不同的產(chǎn)品，可以更有針對性的組隊，不止最后效果如何？如果效果好，那么未來的可玩性將大大增加。
2，用了更小的全頻單元，不知道有沒有用了更低阻抗的揚聲器？有沒有相比Sound X更加純粹的去做好中高音？這個也要經(jīng)過實際體驗后才能評斷。




最后，放一張圖吧（上面的是Sound X，不是Sound，因為我也還沒見過Sound?。?br />

登錄/注冊后可看大圖

//
評論區(qū)吵得很嚴重啊，拜請大家都輕一點，至于大家糾結的，哪個音質好哪個音質差的問題，其實都不是誰說服誰的事兒，而是去親自體驗一下，就都有自己內心的真實答案了。
關于產(chǎn)品的詳細評論，待發(fā)布之后我再更新吧。。。
//