首發(fā)價 899 元，華為顯示器 24 英寸新品開售，有哪些亮點 ...

小強實驗室

華為正在布局桌面級顯示器已經是人盡皆知的事情了
從年初驚艷發(fā)布的面向高端設計領域的顯示器Mate View和為游戲玩家準備的顯示器Mate View GT就可以看得出，華為的野心不小。
但這兩款產品最便宜的也得3K+，在顯示器里也屬于較高的價位，能承受的起的人并不會太多。
況且顯示器采購量最大的部分當然還是日常使用、商務辦公這一類型，于是華為這次趁熱打鐵又推出了不到千元的S24這款入門級“廉價”型號。它的定位就是普通的辦公商務、日用娛樂顯示器。
它最大的亮點毫無疑問就是在外觀上繼續(xù)保持了華為系顯示器一貫的高顏值和高品質做工。

登錄/注冊后可看大圖

這樣的超薄邊框隱形設計再加上純金屬外加抗氧化 鍍層的支架，可以說在外觀上達到了千元內顯示器的天花板級別。能達到90%的屏占比在顯示器領域當屬鳳毛麟角。
但亮點也僅此而已了，雖然談不上“金玉其外，敗絮其中”，可這臺顯示器最重要的性能方面真就是平平無奇了。
客觀地來說，S24這款顯示器在性能參數(shù)上乏善可陳 ，找不出什么亮點，整體定位和小米1A顯示器類似。它的面板采用了京東方BOE出品的廉價IPS面板

登錄/注冊后可看大圖

目前這款面板還找不到相對應的規(guī)格書。
但從品牌方給出的參數(shù)即可推斷一二：
1080P全高清分辨率，1000:1 對比度，這些都是IPS面板的常規(guī)數(shù)值，毫無驚喜之處，
當我看到色域方面只標注了72% NTSC色域覆蓋的時候，心頭已經涼了半截。
從產品的宣發(fā)來說，一貫都是只講好的，不講差的，避而不談的東西，要么是很差，要么干脆就沒有。所以SRGB、Adobe RGB、 DCI-P3這些最有用最關鍵的色域參數(shù)，只字不提，呵呵呵呵。
至于什么游戲輔助功能AMD FreeSync這些在低刷新率顯示器上純屬脫褲子放屁。
另外這臺顯示器還有一個缺陷就是支架太差，只能俯仰，不能旋轉升降調節(jié)，在功能上屬于殘疾。
總而言之，999元賣這樣一臺產品，我覺得定價還是高了一點，但是考慮到華為的品牌溢價，稍微勉強能接受。
不過追求性價比的觀眾還是需要仔細思量，畢竟相同參數(shù)的顯示器，小米1A只賣799
而999價位，則可以買到吊打華為S24十八條街的海信24G5F SE
海信24G5F-se：23.8寸IPS+1080P全高清+165hz刷新率+5ms GTG響應時間+100%SRGB+93%Adobe RGB+95% DCI-P3色域+出廠校色ΔE<2。
相比華為S24可謂碾壓。
我覺得華為還沒有從Mate View產品線叫好不叫座的市場局面中得到經驗，
顯示器這個行業(yè)，不看品牌，就看實物性能，好就是好，不好就是不好，血淋淋的殘酷。

-----------------------------

花花公子

華為正在布局桌面級顯示器已經是人盡皆知的事情了
從年初驚艷發(fā)布的面向高端設計領域的顯示器Mate View和為游戲玩家準備的顯示器Mate View GT就可以看得出，華為的野心不小。
但這兩款產品最便宜的也得3K+，在顯示器里也屬于較高的價位，能承受的起的人并不會太多。
況且顯示器采購量最大的部分當然還是日常使用、商務辦公這一類型，于是華為這次趁熱打鐵又推出了不到千元的S24這款入門級“廉價”型號。它的定位就是普通的辦公商務、日用娛樂顯示器。
它最大的亮點毫無疑問就是在外觀上繼續(xù)保持了華為系顯示器一貫的高顏值和高品質做工。

登錄/注冊后可看大圖

這樣的超薄邊框隱形設計再加上純金屬外加抗氧化 鍍層的支架，可以說在外觀上達到了千元內顯示器的天花板級別。能達到90%的屏占比在顯示器領域當屬鳳毛麟角。
但亮點也僅此而已了，雖然談不上“金玉其外，敗絮其中”，可這臺顯示器最重要的性能方面真就是平平無奇了。
客觀地來說，S24這款顯示器在性能參數(shù)上乏善可陳 ，找不出什么亮點，整體定位和小米1A顯示器類似。它的面板采用了京東方BOE出品的廉價IPS面板

登錄/注冊后可看大圖

目前這款面板還找不到相對應的規(guī)格書。
但從品牌方給出的參數(shù)即可推斷一二：
1080P全高清分辨率，1000:1 對比度，這些都是IPS面板的常規(guī)數(shù)值，毫無驚喜之處，
當我看到色域方面只標注了72% NTSC色域覆蓋的時候，心頭已經涼了半截。
從產品的宣發(fā)來說，一貫都是只講好的，不講差的，避而不談的東西，要么是很差，要么干脆就沒有。所以SRGB、Adobe RGB、 DCI-P3這些最有用最關鍵的色域參數(shù)，只字不提，呵呵呵呵。
至于什么游戲輔助功能AMD FreeSync這些在低刷新率顯示器上純屬脫褲子放屁。
另外這臺顯示器還有一個缺陷就是支架太差，只能俯仰，不能旋轉升降調節(jié)，在功能上屬于殘疾。
總而言之，999元賣這樣一臺產品，我覺得定價還是高了一點，但是考慮到華為的品牌溢價，稍微勉強能接受。
不過追求性價比的觀眾還是需要仔細思量，畢竟相同參數(shù)的顯示器，小米1A只賣799
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1411989978863407104">而999價位，則可以買到吊打華為S24十八條街的海信24G5F SE
海信24G5F-se：23.8寸IPS+1080P全高清+165hz刷新率+5ms GTG響應時間+100%SRGB+93%Adobe RGB+95% DCI-P3色域+出廠校色ΔE<2。
相比華為S24可謂碾壓。
我覺得華為還沒有從Mate View產品線叫好不叫座的市場局面中得到經驗，
顯示器這個行業(yè)，不看品牌，就看實物性能，好就是好，不好就是不好，血淋淋的殘酷。