如何看待突然曝光的小米折疊屏手機？

小強實驗室

不針對小米公司的商業(yè)行為，只點評雙折疊屏本身。
不過寫完之后看了已經(jīng)發(fā)出來的回答，已經(jīng)有的63個回答居然沒有一個提到雙折疊屏的中框利用率和中框易用性問題，我覺得很奇怪，演示視屏里已經(jīng)很清楚了，電源鍵被放在上中框，而且在我看來這是除了折疊屏本身的技術(shù)問題以外雙折疊屏造成的最大的問題之一2333
雙折疊屏這個東西，可以既吹一下，又黑一下。
吹的部分：
1，單折疊不對稱的問題解決了。
這個不是針對單折疊屏，單折疊屏并不是做不到兩邊厚度一樣，而是柔宇做不到兩邊厚度一樣。當(dāng)然，雙折疊屏做到兩邊厚度一樣更容易。
柔派的折疊屏，不對稱，鉸鏈的一半明顯更厚，這樣的持握感絕對比小米差很多，而且柔派的折疊屏鉸鏈還是懸空的，容易損壞。有強迫癥的人看起來也更舒服。
2，軟件適配。
其實不知道該吹還是該黑，對比柔派的適配強得多，但是小米在UI上做了很久了，做得比柔派好理所當(dāng)然。但是如果不與柔派對比的話，我覺得適配還是很粗糙，折疊的時候，打開地圖的的情況下倒是過渡動畫比較流暢，在某些應(yīng)用場景中還是要黑屏一下來過渡。以后還是要加倍努力來適配。
本人對適配技術(shù)不了解，不知道適配是否要開發(fā)者配合。如果需要開發(fā)者配合的話，那就很麻煩了，估計要真的大規(guī)模應(yīng)用起來使開發(fā)者配合才會有更高的可行性。
看到我的手機上有幾個軟件連全面屏都沒有適配，我深深地覺得軟件適配折疊屏真是任重道遠。
3，邊框真的窄。
不解釋。不過我覺得這一點和是單折疊屏還是雙折疊屏沒有關(guān)系。
演示里的邊框看起來確實非常窄，不過這只能說明邊框可以做到這么窄，又沒有兼顧實用性就不好說了，實際可出售的產(chǎn)品邊框是不是會寬很多不好說。
4，作為平板，便攜性提升巨大。
為便攜性和使用性提供了一個“魚與熊掌可兼得”的解決方案。
5，可以帶來新的交互方式。
這個就太多了，舉不完的。隨便舉幾個：
雙面顯示，左右應(yīng)用分屏，分屏情況下的應(yīng)用聯(lián)動(比如左邊開圖庫，右邊開社交軟件，左邊的圖直接拖到右邊分享，不用切應(yīng)用，左邊微信右邊百度，微信里的文字直接拖到百度搜索……)，背部觸控(游戲操作，調(diào)出菜單，截圖)，背部導(dǎo)航(雙擊返回，滑動home，滑動懸停后臺……)，智能識別操作方式(左手，右手，雙手，放在平臺上……)……
6，鉸鏈部分彎曲半徑比柔派更小。
這顯然是供應(yīng)商技術(shù)問題，柔派單折疊屏的彎曲半徑大而這個雙折疊屏方案供應(yīng)商彎曲半徑更小，并不意味著單折疊屏做不到這么小的彎曲半徑。
更小的彎曲半徑不僅對尺寸控制有意義，還可以防止鉸鏈懸空，增強實際耐用性
黑的部分：
1，作為手機是真的厚。
不解釋，不過我覺得并非不能接受。
而且有時候我甚至覺得厚一點的手機手感更好2333，畢竟我拿著計算器的時間比拿手機的時間更長(手動狗頭)
2，可靠度下降。
假設(shè)經(jīng)過單位時間，每個鉸鏈出問題的概率是x，那么雙折疊屏鉸鏈出問題的概率是單折疊屏的2－x倍，鑒于x通常比2小的多，出問題的概率就是接近2倍。
究竟可靠度怎樣要看鉸鏈的設(shè)計。在我看來，這種機械設(shè)計可靠度問題都不是問題。飛機上機械控制裝置可靠度問題就是個問題那是因為實在太復(fù)雜了，一個可以計算積分的機械，出問題的概率當(dāng)然比可以計算積分的電路高。只是為了實現(xiàn)折疊，機械結(jié)構(gòu)能有多復(fù)雜？
只要鉸鏈的自然壽命超過其他重要元件比如oLED屏或者處理器的技術(shù)壽命和經(jīng)濟壽命，就可以視為這個問題已經(jīng)解決，我認(rèn)為這不難實現(xiàn)。
3，機內(nèi)空間緊張。
為了給折疊機構(gòu)騰出位置，機內(nèi)空間會被壓縮，其他部件要作出犧牲，估計最大的縮水在于電池容量，續(xù)航可能翻車。
雙折疊屏的機內(nèi)空間壓縮只會比單折疊屏更嚴(yán)重。
之前看了小米mix3和榮耀magic2的拆機視頻，對小米簡單粗暴的滑蓋機械結(jié)構(gòu)設(shè)計簡直無話可說，具體可以看我之前的這個回答的滑蓋結(jié)構(gòu)分析部分：
折疊機構(gòu)和滑動機構(gòu)還有個巨大的區(qū)別，非嵌入式的單獨的滑動結(jié)構(gòu)與其他手機元件是可以冠狀層次疊合的，而非嵌入式的單獨的折疊結(jié)構(gòu)是與非柔性元件(比如主板，電池之類)是不可能進行冠狀層次疊合的，只能是矢狀層次疊合。
相比嵌入式設(shè)計，層次疊合式設(shè)計會導(dǎo)致特定方向上的機內(nèi)空間緊張，小米mix3的冠狀層次疊合導(dǎo)致了厚度方向上的機內(nèi)空間緊張，造成了電池容量小和沒有足夠的屏下空間放置屏下指紋模塊的結(jié)果。如果折疊模塊使用矢狀層次疊合的話，那一定會造成寬度方向上機內(nèi)空間緊張。再加上大部分開口接口和按鍵都只能設(shè)置在上下中框上(即寬度方向上)，這個問題會更加嚴(yán)重，具體會在第七點說明。
要是這個東西再做出個獨立折疊模塊而不是嵌入式模塊的話，那真是讓我佛了……
4，折疊的情況下，雙面顯示易用性不好。
在折疊的情況下，與單折疊屏相比，雙折疊屏的背部中間是有空白的，這點空白不意味著背面顯示和背面觸控就不能用了，顯示一下時間，吃雞點背面的操作還是可以的，但是，需要背面顯示屏完整的操作就不大好做了。比如一個人給另一個人拍照，在單折疊屏的情況下，被拍的人可以通過背面顯示看到拍照的效果，但是雙折疊屏的背面顯示不完整，總不能把一個人的臉分成兩半吧？只好在其中的半個背面顯示區(qū)域放個小圖，效果就不如單折疊屏了。
5，折疊時屏幕的左右兩側(cè)容易磨損。
這個不解釋。
不過我放手機有個專門的袋子，用了兩年快要報廢的手機上只有兩條劃痕的我并不在意。
當(dāng)然，我知道不是大部分人都像我一樣保護手機2333。
6，攝像頭放哪？
邊框窄的一匹就不說了，雙折疊屏的攝像頭位置本來就比單折疊屏難處理，因為雙折疊屏在折疊的情況下背面的現(xiàn)實效果是不完整的，如果要全屏顯示的話在折疊的情況下沒法像單折疊屏那樣把朝向一個方向的攝像頭同時當(dāng)前置攝像頭和后置攝像頭，如果要用1/4背面顯示的話會影響體驗。如果想要在折疊情況下前攝和后攝都可以用，最好要有兩組攝像頭，折疊的時候一組當(dāng)前攝一組當(dāng)后攝，除非再搞個機械結(jié)構(gòu)把攝像頭搞成可以轉(zhuǎn)向的。
還有，不論是單折疊屏還是雙折疊屏，如果不在背面再加一組攝像頭或者使用可使攝像頭轉(zhuǎn)向的機械結(jié)構(gòu)，在展開的情況下都沒有辦法用后攝。
7，中框利用率和中框易用性問題。
這個在不可折疊的手機和平板上都不是問題，在單折疊屏上也不嚴(yán)重，但是在雙折疊屏上就很可能是個嚴(yán)重的問題。
雙折疊屏在折疊的時候，左右兩條中框會靠在一起，這時候這兩條中框就沒有用了。這就意味著這兩條中框上不能安排任何開口按鍵和接口，至少在折疊狀態(tài)下可能用到的開口按鍵接口不能放在左右中框，基本上除了卡槽和揚聲器以外所有的按鍵接口開口都不能放在左右中框(其實我覺得放揚聲器也是相當(dāng)勉強，只有卡槽能放在左右中框上)。那么大部分甚至所有的開口接口和按鍵必須安置在上下中框上。而這兩個中框又有大量空間被鉸鏈的圍護結(jié)構(gòu)占用，協(xié)調(diào)機內(nèi)空間，安置開口接口和按鍵很可能是個巨大的挑戰(zhàn)。
即使開口接口按鍵的安置完成了，按鍵的易用性也會打折扣。iPhone還是小尺寸手機的時代，把按鍵放在上下中框也基本不會影響易用性。但是現(xiàn)在的手機尺寸比以前大多了，把按鍵放置于左右中框上是操作最方便的。置于上下中框上的按鍵會影響按鍵的易用性。
8，信號問題。
折疊屏結(jié)構(gòu)需要重新安排天線位置，不過天線技術(shù)上我不大了解，不知道單折疊屏和雙折疊屏哪個信號問題更大。
9，屏幕比例問題。
好吧我承認(rèn)原來吹的那一部分第四點寫錯了。把原來的第四點移到這里：
(4，易于控制屏幕比例。
單折疊屏折疊和展開，前者基本就是后者的一半少一點，我覺得與之相比，雙折疊屏更易于控制屏幕比例。
比如折疊起來使16：9，展開是3：4，我認(rèn)為雙折疊屏比單折疊屏更容易做到，單折疊16：9展開后基本是8：9左右，不容易控制屏幕比例。這里不考慮柔派那種一邊邊框特寬的情況。)
單折疊屏和雙折疊屏要實現(xiàn)適應(yīng)現(xiàn)在手機和平板的屏幕比例不容易，可能雙折疊屏更不容易。這個問題可以通過新的標(biāo)準(zhǔn)，也就是專門的為折疊屏而生的屏幕比例來解決，但是這意味著軟件適配的道路上又有了道大坎……
先寫這么多，要是想到了再來說。

-----------------------------

蘇澈一

不針對小米公司的商業(yè)行為，只點評雙折疊屏本身。
不過寫完之后看了已經(jīng)發(fā)出來的回答，已經(jīng)有的63個回答居然沒有一個提到雙折疊屏的中框利用率和中框易用性問題，我覺得很奇怪，演示視屏里已經(jīng)很清楚了，電源鍵被放在上中框，而且在我看來這是除了折疊屏本身的技術(shù)問題以外雙折疊屏造成的最大的問題之一2333
雙折疊屏這個東西，可以既吹一下，又黑一下。
吹的部分：
1，單折疊不對稱的問題解決了。
這個不是針對單折疊屏，單折疊屏并不是做不到兩邊厚度一樣，而是柔宇做不到兩邊厚度一樣。當(dāng)然，雙折疊屏做到兩邊厚度一樣更容易。
柔派的折疊屏，不對稱，鉸鏈的一半明顯更厚，這樣的持握感絕對比小米差很多，而且柔派的折疊屏鉸鏈還是懸空的，容易損壞。有強迫癥的人看起來也更舒服。
2，軟件適配。
其實不知道該吹還是該黑，對比柔派的適配強得多，但是小米在UI上做了很久了，做得比柔派好理所當(dāng)然。但是如果不與柔派對比的話，我覺得適配還是很粗糙，折疊的時候，打開地圖的的情況下倒是過渡動畫比較流暢，在某些應(yīng)用場景中還是要黑屏一下來過渡。以后還是要加倍努力來適配。
本人對適配技術(shù)不了解，不知道適配是否要開發(fā)者配合。如果需要開發(fā)者配合的話，那就很麻煩了，估計要真的大規(guī)模應(yīng)用起來使開發(fā)者配合才會有更高的可行性。
看到我的手機上有幾個軟件連全面屏都沒有適配，我深深地覺得軟件適配折疊屏真是任重道遠。
3，邊框真的窄。
不解釋。不過我覺得這一點和是單折疊屏還是雙折疊屏沒有關(guān)系。
演示里的邊框看起來確實非常窄，不過這只能說明邊框可以做到這么窄，又沒有兼顧實用性就不好說了，實際可出售的產(chǎn)品邊框是不是會寬很多不好說。
4，作為平板，便攜性提升巨大。
為便攜性和使用性提供了一個“魚與熊掌可兼得”的解決方案。
5，可以帶來新的交互方式。
這個就太多了，舉不完的。隨便舉幾個：
雙面顯示，左右應(yīng)用分屏，分屏情況下的應(yīng)用聯(lián)動(比如左邊開圖庫，右邊開社交軟件，左邊的圖直接拖到右邊分享，不用切應(yīng)用，左邊微信右邊百度，微信里的文字直接拖到百度搜索……)，背部觸控(游戲操作，調(diào)出菜單，截圖)，背部導(dǎo)航(雙擊返回，滑動home，滑動懸停后臺……)，智能識別操作方式(左手，右手，雙手，放在平臺上……)……
6，鉸鏈部分彎曲半徑比柔派更小。
這顯然是供應(yīng)商技術(shù)問題，柔派單折疊屏的彎曲半徑大而這個雙折疊屏方案供應(yīng)商彎曲半徑更小，并不意味著單折疊屏做不到這么小的彎曲半徑。
更小的彎曲半徑不僅對尺寸控制有意義，還可以防止鉸鏈懸空，增強實際耐用性
黑的部分：
1，作為手機是真的厚。
不解釋，不過我覺得并非不能接受。
而且有時候我甚至覺得厚一點的手機手感更好2333，畢竟我拿著計算器的時間比拿手機的時間更長(手動狗頭)
2，可靠度下降。
假設(shè)經(jīng)過單位時間，每個鉸鏈出問題的概率是x，那么雙折疊屏鉸鏈出問題的概率是單折疊屏的2－x倍，鑒于x通常比2小的多，出問題的概率就是接近2倍。
究竟可靠度怎樣要看鉸鏈的設(shè)計。在我看來，這種機械設(shè)計可靠度問題都不是問題。飛機上機械控制裝置可靠度問題就是個問題那是因為實在太復(fù)雜了，一個可以計算積分的機械，出問題的概率當(dāng)然比可以計算積分的電路高。只是為了實現(xiàn)折疊，機械結(jié)構(gòu)能有多復(fù)雜？
只要鉸鏈的自然壽命超過其他重要元件比如oLED屏或者處理器的技術(shù)壽命和經(jīng)濟壽命，就可以視為這個問題已經(jīng)解決，我認(rèn)為這不難實現(xiàn)。
3，機內(nèi)空間緊張。
為了給折疊機構(gòu)騰出位置，機內(nèi)空間會被壓縮，其他部件要作出犧牲，估計最大的縮水在于電池容量，續(xù)航可能翻車。
雙折疊屏的機內(nèi)空間壓縮只會比單折疊屏更嚴(yán)重。
之前看了小米mix3和榮耀magic2的拆機視頻，對小米簡單粗暴的滑蓋機械結(jié)構(gòu)設(shè)計簡直無話可說，具體可以看我之前的這個回答的滑蓋結(jié)構(gòu)分析部分：
買手機的話小米mix3和榮耀magic2那個更好？折疊機構(gòu)和滑動機構(gòu)還有個巨大的區(qū)別，非嵌入式的單獨的滑動結(jié)構(gòu)與其他手機元件是可以冠狀層次疊合的，而非嵌入式的單獨的折疊結(jié)構(gòu)是與非柔性元件(比如主板，電池之類)是不可能進行冠狀層次疊合的，只能是矢狀層次疊合。
相比嵌入式設(shè)計，層次疊合式設(shè)計會導(dǎo)致特定方向上的機內(nèi)空間緊張，小米mix3的冠狀層次疊合導(dǎo)致了厚度方向上的機內(nèi)空間緊張，造成了電池容量小和沒有足夠的屏下空間放置屏下指紋模塊的結(jié)果。如果折疊模塊使用矢狀層次疊合的話，那一定會造成寬度方向上機內(nèi)空間緊張。再加上大部分開口接口和按鍵都只能設(shè)置在上下中框上(即寬度方向上)，這個問題會更加嚴(yán)重，具體會在第七點說明。
要是這個東西再做出個獨立折疊模塊而不是嵌入式模塊的話，那真是讓我佛了……
4，折疊的情況下，雙面顯示易用性不好。
在折疊的情況下，與單折疊屏相比，雙折疊屏的背部中間是有空白的，這點空白不意味著背面顯示和背面觸控就不能用了，顯示一下時間，吃雞點背面的操作還是可以的，但是，需要背面顯示屏完整的操作就不大好做了。比如一個人給另一個人拍照，在單折疊屏的情況下，被拍的人可以通過背面顯示看到拍照的效果，但是雙折疊屏的背面顯示不完整，總不能把一個人的臉分成兩半吧？只好在其中的半個背面顯示區(qū)域放個小圖，效果就不如單折疊屏了。
5，折疊時屏幕的左右兩側(cè)容易磨損。
這個不解釋。
不過我放手機有個專門的袋子，用了兩年快要報廢的手機上只有兩條劃痕的我并不在意。
當(dāng)然，我知道不是大部分人都像我一樣保護手機2333。
6，攝像頭放哪？
邊框窄的一匹就不說了，雙折疊屏的攝像頭位置本來就比單折疊屏難處理，因為雙折疊屏在折疊的情況下背面的現(xiàn)實效果是不完整的，如果要全屏顯示的話在折疊的情況下沒法像單折疊屏那樣把朝向一個方向的攝像頭同時當(dāng)前置攝像頭和后置攝像頭，如果要用1/4背面顯示的話會影響體驗。如果想要在折疊情況下前攝和后攝都可以用，最好要有兩組攝像頭，折疊的時候一組當(dāng)前攝一組當(dāng)后攝，除非再搞個機械結(jié)構(gòu)把攝像頭搞成可以轉(zhuǎn)向的。
還有，不論是單折疊屏還是雙折疊屏，如果不在背面再加一組攝像頭或者使用可使攝像頭轉(zhuǎn)向的機械結(jié)構(gòu)，在展開的情況下都沒有辦法用后攝。
7，中框利用率和中框易用性問題。
這個在不可折疊的手機和平板上都不是問題，在單折疊屏上也不嚴(yán)重，但是在雙折疊屏上就很可能是個嚴(yán)重的問題。
雙折疊屏在折疊的時候，左右兩條中框會靠在一起，這時候這兩條中框就沒有用了。這就意味著這兩條中框上不能安排任何開口按鍵和接口，至少在折疊狀態(tài)下可能用到的開口按鍵接口不能放在左右中框，基本上除了卡槽和揚聲器以外所有的按鍵接口開口都不能放在左右中框(其實我覺得放揚聲器也是相當(dāng)勉強，只有卡槽能放在左右中框上)。那么大部分甚至所有的開口接口和按鍵必須安置在上下中框上。而這兩個中框又有大量空間被鉸鏈的圍護結(jié)構(gòu)占用，協(xié)調(diào)機內(nèi)空間，安置開口接口和按鍵很可能是個巨大的挑戰(zhàn)。
即使開口接口按鍵的安置完成了，按鍵的易用性也會打折扣。iPhone還是小尺寸手機的時代，把按鍵放在上下中框也基本不會影響易用性。但是現(xiàn)在的手機尺寸比以前大多了，把按鍵放置于左右中框上是操作最方便的。置于上下中框上的按鍵會影響按鍵的易用性。
8，信號問題。
折疊屏結(jié)構(gòu)需要重新安排天線位置，不過天線技術(shù)上我不大了解，不知道單折疊屏和雙折疊屏哪個信號問題更大。
9，屏幕比例問題。
好吧我承認(rèn)原來吹的那一部分第四點寫錯了。把原來的第四點移到這里：
(4，易于控制屏幕比例。
單折疊屏折疊和展開，前者基本就是后者的一半少一點，我覺得與之相比，雙折疊屏更易于控制屏幕比例。
比如折疊起來使16：9，展開是3：4，我認(rèn)為雙折疊屏比單折疊屏更容易做到，單折疊16：9展開后基本是8：9左右，不容易控制屏幕比例。這里不考慮柔派那種一邊邊框特寬的情況。)
單折疊屏和雙折疊屏要實現(xiàn)適應(yīng)現(xiàn)在手機和平板的屏幕比例不容易，可能雙折疊屏更不容易。這個問題可以通過新的標(biāo)準(zhǔn)，也就是專門的為折疊屏而生的屏幕比例來解決，但是這意味著軟件適配的道路上又有了道大坎……
先寫這么多，要是想到了再來說。

悟者

今天中午，小米總裁林斌在微博曝光了一個視頻，正式官宣了小米雙折疊屏手機的存在。

登錄/注冊后可看大圖

現(xiàn)在頗為成熟的折疊屏手機方案是在屏幕中間使用鉸鏈連接，向外或者向內(nèi)折疊。

登錄/注冊后可看大圖

此前引發(fā)行業(yè)關(guān)注的由柔宇科技出品的折疊屏手機就是向外，向內(nèi)折疊的方案據(jù)傳三星將會使用?？紤]到折疊后不方便使用的緣故，三星在折疊后的正面依然設(shè)計了一塊屏幕，但多一塊屏幕帶來的耗電和厚度問題也不可忽視。

登錄/注冊后可看大圖

小米這款手機由于屏幕是由兩側(cè)向后折疊，在能夠?qū)崿F(xiàn)同樣大的顯示面積下，折疊后雙折疊能夠變得比單折疊更小，這樣一來無論是大屏形態(tài)還是小屏形態(tài)，用戶都能用得更爽。在厚度上兩種方案似乎并沒有太大的差異，但同樣厚度，更小的雙折疊顯然是一種更好的解決方案。

登錄/注冊后可看大圖

從林斌上手演示的視頻來看，該手機展開狀態(tài)就像一個邊框較窄、偏方正的小平板，單手握持問題不大。平板形態(tài)下大概有7英寸左右，4:3比例的屏幕視野比起普通手機來不止大一圈。

登錄/注冊后可看大圖

設(shè)備左右兩側(cè)都可以向背部折疊，變成一個16:9比例的普通手機形態(tài)，折疊時屏幕會短暫黑屏以切換顯示模式，顯示內(nèi)容會自動適配新的豎長屏幕形式。可能看到這里你會覺得理所應(yīng)當(dāng)，因為屏幕形態(tài)改變了，界面和內(nèi)容如果不跟著變化就會顯得非常別扭。

登錄/注冊后可看大圖

但要實現(xiàn)這樣的操作所需要的不僅僅是團隊在硬件方面的努力。在用戶能直觀接觸到的MIUI軟件層面上，我們通過視頻也可以感受到小米有關(guān)團隊滿滿的誠意

登錄/注冊后可看大圖

不同于傳統(tǒng)手機的適配，雙折疊手機在軟件適配層面上不僅要適配兼容性，還需要針對屏幕變化帶來的比例改變進行優(yōu)化。如果這個問題沒有解決，那么這個機器也沒有公布的必要了。
所以目前來看，小米雙折疊屏概念機已經(jīng)比較好的適配了一些熱門應(yīng)用，并且能夠根據(jù)用戶折疊形態(tài)進行方向轉(zhuǎn)換，不需要手動進行額外操作來轉(zhuǎn)換。
而且向后折疊的屏幕部分沒有直接黑屏，而是默認(rèn)顯示著桌面壁紙，預(yù)計小米后續(xù)會針對這兩塊“背屏”設(shè)計一些實用的手勢，利用它們來增強使用體驗。
……

登錄/注冊后可看大圖

林斌透露，為了實現(xiàn)這種雙折疊屏設(shè)計，他和他的同事們攻克了柔性折疊屏技術(shù)、四驅(qū)折疊轉(zhuǎn)軸技術(shù)、柔性蓋板技術(shù)、MIUI系統(tǒng)適配等一系列技術(shù)難題。不過由于屏幕向外折，所以不可避免的是在使用中屏幕會面臨的跌落和劃傷等問題，這樣的困難也是目前量產(chǎn)的障礙之一。
目前演示的還是工程機，但如果米粉們喜歡、反響強烈的話，也會考慮做出量產(chǎn)機發(fā)布。至于這款量產(chǎn)機的名字，他們也還沒有確認(rèn)。林斌想把它叫做小米Dual Flex或者是小米MIX Flex，你們覺得這樣一款手機叫什么好呢？

天生一對

其實我覺得，現(xiàn)在廠商的思路都有點問題。
@學(xué)寫作的喪失 提到他希望看到為什么人們需要自己的手機變成平板這個答案，我覺得這根本就是個偽需求，但折疊屏其實是可以實實在在解決一個真正的需求的，那就是便攜性。
為什么要變形后變大呢？難道不能變形后變小嘛？
對折之后變成以前的諾基亞大小，隨便口袋一裝，平?？磦€信息看個時間可以直接小屏形態(tài)解決，真要玩了打開對折，六寸大屏手機隨便搓。
這特么不才是真正的需求么？

???忘憂草?

我記得努比亞x發(fā)布后
知乎一片美譽，就差冠以“創(chuàng)新之光”的名號了
一大群人拉出小米鞭尸:二三線手機都做出來了，都懂得創(chuàng)新了，你們小米還在吃老本、“致敬蘋果”、“毫無創(chuàng)新能力”
如今曝光一款疑似小米的創(chuàng)新性產(chǎn)品，一大群人又開始噴:沒用、供應(yīng)鏈方案、為了創(chuàng)新而創(chuàng)新、噱頭而已

合著別人創(chuàng)新叫創(chuàng)新，小米創(chuàng)新就不是創(chuàng)新了，就成噱頭了？？？
我意識到如果當(dāng)初小米率先發(fā)布了努比亞x的產(chǎn)品，那在知乎上也絕對不會有那么多美譽，反而會繼續(xù)受到批評:雙屏是噱頭、痔瘡（具體批評請參考如何批評魅族pro7）

不管產(chǎn)品好壞，我覺得敢于試錯總是值得鼓勵的
何況八字還沒一撇，一大群人指著一個不確定的短視頻噴起來了。。。
究竟產(chǎn)品是好是壞
去交給市場驗證吧
無論對哪家企業(yè)，只要對消費者有利，而不是欺詐，那就請寬容一點

一個胡同

這下好了，其他廠商再開發(fā)布會就是抄襲小米了，要不就是ppt發(fā)布搶小米首發(fā)。
這套路有點熟悉。

玲姐

折疊屏手機有什么用呢？
這跟18：9的屏幕有什么用一個道理。18：9可以一邊刷知乎一邊肝游戲，

登錄/注冊后可看大圖

18+：9的屏幕在分屏多任務(wù)的體驗上遠遠好于16：9的屏幕。16：9開分屏模式，知乎界面上面標(biāo)題欄加上下面的底欄上下一擠，正文部分就剩下兩三行，連個圖都看不全。
如果5G時代，云電腦，云桌面和移動辦公普及的話，現(xiàn)有的手機形態(tài)屏幕極限就是上圖的效果，而折疊屏手機則能做到接近Windows平板的顯示和處理能力?？梢韵耠娔X一樣一邊查資料一遍寫的東西，同屏顯示不用切換。

其次是可以提供新的前攝解決思路。
下策是一半屏幕向后反轉(zhuǎn)，用四分之一塊屏幕顯示相機界面。
上策是一半屏幕反向向內(nèi)翻轉(zhuǎn)（如果允許內(nèi)翻折疊），用一半屏幕顯示相機界面。
第三就是普及大屏體驗，看漫畫，網(wǎng)頁可小說的閱讀體驗更好，游戲和電影的觀看體驗也更好。

拘謹(jǐn)

在豆瓣看到很多評論，強調(diào)雞肋、沒卵用，一陣沮喪。
我就好奇，現(xiàn)在評價折疊手機 "毫無卵用，不如直接帶個平板出門" 的這批人，和當(dāng)年出拍照手機時評論 "雞肋，像素也不高，不如直接帶個相機" 的是不是同一批人？

微博下面有個網(wǎng)友評論說這些話是鼓勵創(chuàng)新的。
鼓勵你個大頭鬼啊。。
這份明明是打擊創(chuàng)新好嗎。。

forget.

折疊屏技術(shù)和這款折疊屏手機，我持不同的態(tài)度。
現(xiàn)在對手機的追求是走向極端和矛盾的。一方面，是要外形追求袖珍玲瓏，正面要追求屏占比，劉海，水滴，挖孔，背面又要一體化，指紋不能開孔，攝像頭要平，還要輕，薄，邊角圓潤。一方面，是功能追求水桶化。游戲性能要強勁，電池續(xù)航要給力，拍照攝像要清晰，紅外NFC不能少，還巴不得再來點黑科技。
在這種矛盾追求下，一種新的技術(shù)，就是解鎖新的維度，給手機發(fā)展新的思路，新的解決方案，因此價值也許要時間兌現(xiàn)，但意義總是重大的。
但是現(xiàn)在的爆出的折疊屏手機，我整體觀望，偏消極態(tài)度。主要是外形上不討好，使用習(xí)慣也不契合。我個人甚至覺得在使用體驗上是倒退的——這丑不拉幾的樣子，真的對錢包有吸引力？

此外，考慮到爆料人林斌在2018基本被打臉的歷史，我必須得說:慎重，慎重啊！

雁過流星

今年小米在知乎的一大罪狀不就是沒有創(chuàng)新嗎，不是說小米只會抄蘋果嗎
雖然vivi oppo線下坑人，1000的手機賣出3000的價格，但是人家商業(yè)模式先進，賺的錢都用了研發(fā)了，所以ov牛逼，ov無敵，小米垃圾
怎么當(dāng)有聲音傳出小米拿出折疊屏的時候還有這么多毛病呢？？？是不是有哪位楊女士已經(jīng)拿到了手機，發(fā)現(xiàn)就是個坑人的東西？？