怎么評價華南理工大學全面禁止校園WIFI事件？

快樂每一天

一個用著WI-FI的人讓我們不能用WI-FI，這不是滑天下之大稽嗎？先不說冠冕堂皇的話，當我用手機平板看個郵件甚至是課件都處處受影響，請問自由何在？可能學校真的是窮瘋了，當國家規(guī)定高校要漲學費的時候，華工的方案是最快出爐，甚至是高于全國平均水平。著名教育家亞伯拉罕弗萊斯克納說過，在保障大學的高水準方面，大學精神比任何設施，任何組織更為有效。似乎看來，WI-FI斷絕是設施層次方面，更為深層次的是，代表了我校領導層閉關的思想。大學應該是自由的，是開放的。真正的大學，絕不只是我們通過所理解的傳授和學習知識，對現(xiàn)有知識畢恭畢敬的學堂，而更是人們質(zhì)疑批判，否定以及更新知識的自由殿堂，沒有表達和討論，沒有反問與沉思，大學精神談何存在，大學靈魂談何存在。大學就這樣被僵化了。從上一年的武楷斯事件，到今年的空調(diào)費，斷網(wǎng)，甚至現(xiàn)在限制WI-FI，我看到的是與官方宣講建設世界一流大學的目標漸行漸遠。如今，中國高校幾乎向外界發(fā)不出任何積極的聲音，我害怕的是，新來的師弟師妹會感概華工竟然如此。殊不知一年多以來，我校還是很值得我去驕傲。先不說，現(xiàn)在我工在四大工學院排名墊底，甚至有淪為985末流的趨勢，歷屆的領導班子難道不需要反思嗎？如果不是廣東的優(yōu)越地勢，我不知道華工有什么資格去自娛自樂。就連馬原這樣的課，都會提倡大數(shù)據(jù)時代，都會提倡數(shù)據(jù)共享，那么憑什么去限制WI-FI？在許多國外大學，校園的任何地方都可以使用免費WI-FI上網(wǎng)，學校也沒想著去管理學校上網(wǎng)。而我工，卻把這筆成本，加在學生身上，以壟斷學校網(wǎng)絡服務。給學生提出一系列不合理的收費要求（換言之讓我們一人一個端口），也無權選擇運營商。。其實解決不難，只需要打破壟斷，讓多家運營商競爭，讓我們選出最優(yōu)惠的方案。至于官方所說的因為路由的設備導致網(wǎng)絡的不穩(wěn)定，我只想說，呵呵呵呵。。如此華工，憑什么讓學生畢業(yè)后會記住母校的好。大學是人格養(yǎng)成之所，是人文精神的搖籃，是理性和良知的支撐，我不知道這罔顧學生需求的一腦子拍版的決定是否存在學校與運營商之間的什么交易。我們不得而知，甚至這個決定推出之前，我們一無所知。在如今的法制社會，影響如此多人的利益的決定，竟然沒有公證就實施？懷揣著對母校深沉的??，我百度了這些：
南方都市報：
020-87388888廣州日報：
020-81919191
羊城晚報：
020-88211211
南方日報：
020-87360888
今日關注：
020-83355006
就想問，我會不會被關進小黑屋

孫風龍

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

此協(xié)議的一切解釋權歸華工網(wǎng)絡中心所有，網(wǎng)絡中心表示，對于質(zhì)疑我們的入網(wǎng)協(xié)議的人，我們不會進一步解釋！
然后說一句
這個題主特別刁鉆，發(fā)個知乎要求必須有個答復。對于這種無理取鬧的題主，知乎的用戶協(xié)議有規(guī)定，違反規(guī)定知乎可以直接封號處理，我們不會進一步解釋。
總之
這很華工。/滑稽
在學校領導和各種制度面前
學生其實是一個很弱勢的群體
至于官方的學生組織
也只是學校的傳話筒而已
身在其中的學生應該也很無奈吧
所以支持題主代表我們學生與校方進行交談
在學校一切不合理的制度面前
我們至少掙扎過，努力過
不論這件事結果如何
只能說，后面的師弟師妹們
華工很流氓
我們只能幫你到這了

一哥

針對此事搞了個“大新聞”，感謝
@vczh輪子哥帶逛，感謝華工路由器群及
@南川童鞋的協(xié)助。
不過，見報稿
新快網(wǎng)-新快報官方網(wǎng)站（明天報紙今晚看·能見報的博客·人人做記者)被刪節(jié)一部分，全文發(fā)布如下
======分割線======
校園網(wǎng)系統(tǒng)升級后 華工學生與自設Wi-Fi“絕緣”
“一刀切”做法飽受學生詬病，校方已設置過渡期部分恢復Wi-Fi分享功能
　　校園網(wǎng)客戶端升級過后，華南理工大學（下稱“華工”）的數(shù)萬學生發(fā)現(xiàn)，自己在宿舍區(qū)已與自設Wi-Fi無緣?！安还苁翘摂M網(wǎng)卡還是Wi-Fi分享軟件，客戶端只要檢測到，就自動退出并斷網(wǎng)，路由器也無法正常連接?！辈簧賹W生抱怨，自己的生活和學習因此大受影響。
　　如此“一刀切”的強硬做法引起學生強烈反彈。華工網(wǎng)絡中心對此回應，封禁自設Wi-Fi是基于“實名制”等考慮，作為替代，目前已在各宿舍區(qū)逐步鋪設商用Wi-Fi網(wǎng)絡，并設置過渡期部分恢復Wi-Fi分享功能。
校園網(wǎng)升級后個人Wi-Fi被禁
　　今年19歲的伍賢（化名）就讀于華工某學院大一，本月10日，他所住的大學城校區(qū)（下稱“南校”）C13棟宿舍貼出一紙公告稱，7月13日將對該棟的校園網(wǎng)絡進行升級，用戶需重新下載并安裝新版認證客戶端才能訪問網(wǎng)絡，落款則為該校信息網(wǎng)絡工程研究中心。
　　“我們應該是最早一批升級改造的宿舍，之后其他宿舍樓也鋪開了?！蔽橘t回憶，自己按要求更新客戶端后發(fā)現(xiàn)，自己安裝在電腦上的Wi-Fi分享軟件，與新客戶端有著“致命”的沖突。“一開分享軟件，客戶端就自己退出，然后整個網(wǎng)絡就斷開了”。
　　同樣的情況也出現(xiàn)在華工五山校區(qū)（下稱“北?！保?月11日，有住在東八宿舍的同學發(fā)現(xiàn)，校園網(wǎng)更新之后，自己已穩(wěn)定運行幾年的路由器突然無法使用?！皯撜f北校之前就有封的，但這次封得特別嚴格，網(wǎng)上找的方法都失效了?！北毙W生小張說，校內(nèi)有些地方手機接收不到信號，禁用Wi-Fi就相當于禁止了所有對外通訊。
　　7月的華工已然進入暑假，留校的不是在外實習的大三學生，就是打算考研或正在讀研的同學。隨著“封網(wǎng)”進程的推進，與之有關的討論從最先受影響的他們開始，并逐步在校內(nèi)的社交網(wǎng)絡中出現(xiàn)。
　　流傳在微信朋友圈的一張“與網(wǎng)絡中心客服對話”的截圖顯示，客服回應稱，新客戶端的確不再與Wi-Fi兼容，如果有移動設備需要上網(wǎng)，可到圖書館等有公共Wi-Fi的區(qū)域使用。同時，禁止學生自設Wi-Fi也不是“為了讓每個同學開網(wǎng)增加盈利”，而是由于“使用別人的IP地址造成網(wǎng)絡混亂，缺乏安全”。
校方稱將鋪設商用Wi-Fi網(wǎng)絡
　　7月21日上午近10時，華工經(jīng)貿(mào)學院大三學生“卡夫卡（筆名）”在其微信公眾號“南船北馬”首先發(fā)布相關文章討論此事，1個小時后，“怎么評價華南理工大學全面禁止校園WIFI事件？”的提問在知乎出現(xiàn)，事件進入公眾視野。
        民間輿論發(fā)酵的同時，校團委、校學生會權益部等學生組織也正式介入。7月22日下午3時，在校團委的牽線下，華工網(wǎng)絡中心部分老師與學生代表舉行線上懇談會。
　　會上，網(wǎng)絡中心解釋稱，之所以禁止學生自設Wi-Fi，是因為使用無線路由器與他人共享網(wǎng)絡時，目前從技術上難于落實國家“實名制”認證的政策，大學城校區(qū)生活區(qū)還因為一直沒有實行“實名制”，在去年年底被公安機關點名批評并責令整改。
        然而“封網(wǎng)”雖易，Mac、Surface、iPad等依賴無線上網(wǎng)的設備該如何是好呢？網(wǎng)絡中心對此稱，將在全校學生宿舍全面鋪設商用Wi-Fi網(wǎng)絡，目前五山校區(qū)北3和西17兩棟宿舍已經(jīng)覆蓋，且該網(wǎng)絡將使用原來的有線網(wǎng)絡賬號登陸認證，不另外收取費用。
　　不過，商用無線網(wǎng)絡的進展并不快，“理想情況下”預計10月份將完成大學城學生宿舍的無線覆蓋，12月份完成五山校區(qū)北區(qū)學生宿舍無線覆蓋，至于人數(shù)最多的北校東、西區(qū)宿舍，網(wǎng)絡中心并未給出時間表。此外，商用網(wǎng)絡鋪設完畢后，初期只會提供每個賬號有線/無線各一臺設備的權限。
學生稱實名制可通過技術解決
　　7月22日晚，華工學子聚集的一個QQ群里，同學們對懇談會所釋放出的信息大加討論，“實名制”是其中一個焦點。
　　“從技術層面分析，實名制不能成為禁用Wi-Fi的理由。”N同學指出，同學們在申請開通校園網(wǎng)時，每個端口都已實名登記，且路由器也可以登記設備的MAC（網(wǎng)卡）地址“萬一哪個端口分享出去的Wi-Fi出了狀況，學校完全可以追查該端口的使用者并由他負責，這樣子的話，大家也不敢隨便亂分享自己的網(wǎng)絡?！?br /> 　　針對此前“客服”所稱“使用他人IP導致網(wǎng)絡混亂”的說法，也有同學做了駁斥?！斑@種情況一般是有同學錯誤地把校園網(wǎng)網(wǎng)線插入路由器Lan口，并開啟了DHCP（IP地址分配）服務導致的?！痹撏瑢W稱，該情況會導致網(wǎng)內(nèi)其他設備獲取到錯誤的IP地址，在其他高校也時有發(fā)生，但外校一般采用疏導的方式處理，倡導學生將網(wǎng)線接入正確的Wan口，而華工“一刀切”封禁的做法，令同學們失去了合理利用已購帶寬資源的權利。
　　即使是校方正在大力鋪設的商用無線網(wǎng)絡，也無法完全打消同學們的疑慮?！拔覀儾环磳嵜疲环磳W校的驗證，也不反對一個IP只能一個人使用。只反對學校不允許給自己其它設備分享網(wǎng)絡的做法。”M同學說，且不說商用網(wǎng)絡的速度問題，光從需求上來說，同學們大多擁有平板、Kindle等多臺設備，部分同學還有NAS（網(wǎng)絡附加儲存）、虛擬機、物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)等需求，商用無線網(wǎng)絡提供的權限根本不敷使用。
新版固件已被校友和學生破解
　　或許是懇談會起了作用。7月23日，華工網(wǎng)絡中心部分開放了Wi-Fi共享權限，宣布在商用Wi-Fi網(wǎng)絡鋪設完畢前，允許學生使用Wi-Fi共享軟件分享自己的網(wǎng)絡，但路由器、虛擬機等依舊受限。
　　作為首批國家“211工程”、“985工程”重點建設院校之一，華工的學生實力不俗，校方作為并不能擋住他們的腳步。成立于2012年的非營利學生組織“華工路由器群”，其初衷就是為了給早前就部分封鎖自設Wi-Fi的五山校區(qū)提供技術支持，此次校園網(wǎng)升級后，該組織已完成了新客戶端的破解工作。
　　“我們對新客戶端進行了反編譯，發(fā)現(xiàn)其中90%的代碼都是用來檢測和禁止電腦開Wi-Fi共享的?！蹦壳肮┞氂谀炒笮突ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的該群創(chuàng)始人何先生說，經(jīng)過群成員的努力，針對新客戶端的路由器固件已經(jīng)誕生，“里面主要模擬了客戶端的加密過程，現(xiàn)在可以正常用路由器上網(wǎng)了”。
　　不過，要使用新版固件，必須有相關的軟硬件和網(wǎng)絡知識，對于大多數(shù)同學而言，該方案并不適用。
　　24日，新固件開始內(nèi)部測試，知乎相關問題下，該組織成員的匿名答案已經(jīng)獲得了1100多贊同。“學校其實是設置了一個‘移動迷宮’，就是為了提升大家的技術水平。”該答案的評論區(qū)內(nèi)，有網(wǎng)友打趣稱，學校“為了能讓同學們畢業(yè)有一技之長，不惜封路由，讓大家學習網(wǎng)絡知識?！?br /> 　　一切似乎塵埃落定，但“卡夫卡”并不覺得滿足?！皬墓P的角度來說，學校這么做（部分開放權限）是明智的決策，就是那么一瞬間，一顆小小的甜棗，民心得到了安撫?！笨ǚ蚩ㄓ行┞淠卣f，雖然輿論力量已經(jīng)被瓦解，原始的訴求也遠未達成，但這一切，仍然有意義?！跋Ｍ嗄暌院蟮娜A工，人文精神能夠在新人身上閃爍起明媚的光。”
#禁止轉(zhuǎn)載#

ts17185321445

看到
@南川  和
@LJHS 不邀自來，考完試了，也作為畢業(yè)生，無畢業(yè)壓力，就多說幾句吧，把想說的全部說了。
首先，發(fā)射WIFI對于網(wǎng)絡安全幾乎沒有影響，幾乎沒有影響，幾乎沒有影響，請大家記?。。?！
雖然我計算機網(wǎng)絡快還給老師，但是我還是知道現(xiàn)在大部分WIFI使用的協(xié)議是NAT協(xié)議。NAT協(xié)議就是讓多個內(nèi)網(wǎng)機器對外使用同一個IP地址，路由器（或者叫網(wǎng)關）在處理的時候通過端口號來自動替換內(nèi)外網(wǎng)的IP地址。具體大家可以百度，原理很簡單！只要大家明白什么是NAT，就知道網(wǎng)絡中心說什么網(wǎng)絡安全，就是胡說八道！徹底的胡說八道！
上面
@曾子榮 從技術角度說得很好了，我計網(wǎng)很久沒復習，技術上的請同學們參考他的回答。
=======我是重要的分割線=======
接下來可能比較長，分幾個部分：
1、斷WIFI這事怎么定性？好還是壞？為什么華工老是搞這種給人添堵的事？
2、在學校里應該如何抗爭？應該怎么和學校談判（博弈）？
從華工也畢業(yè)一年了，看過大大小小學校給人添堵的事。這次華工不讓學生自己wifi，12點斷網(wǎng)這件事。說白了，和之前某年經(jīng)貿(mào)學院把埃塞克說成邪教，要學生早上起來做早操（參見
為什么華南理工大學把AIESEC定義成邪教？ - 宗教  和
如何評價華南理工大學經(jīng)貿(mào)學院強制做早操？ - 如何評價 X），學校定期檢查宿舍，學校任意更改空調(diào)費等等類似事件的根本原因一樣：
1、華南理工大學這么多年根本不知道什么叫做“站在學生角度做決策”。
2、華南理工大學這么多年根本沒能分清什么時候“關你P事”，什么是“關我P事”
第一點很好理解，學校做影響學生的決策，不換位思考，不考慮吧輿論影響，不做好公關工作，那就是自己搬石頭砸自己的腳。往往都是事情鬧大了，群情激奮之后才做公關，而且公關肆意妄為走形式居多。14年空調(diào)事件，去年某學生刺人跳樓事件，以及去年空調(diào)調(diào)價事件，無一不如此。尤其是14年空調(diào)事件
@LJHS有參加，我好朋友很多都有參加，在座談會上那些領導和負責人，什么時候好好說話了？
第二點，換句話說就是華南理工大學校方根本沒有弄清楚什么事情你該管，什么事情不該管，依舊像個高中、初中、幼兒園一樣，巴不得從頭到尾管到底。學生都成年人了，該為自己的人生負責。學校為什么要管他們幾點起床，為什么要管他們幾點睡覺？是的，有些學生頹廢，玩游戲，不搞宿舍衛(wèi)生。但是我們一定要知道，對于這些學生，學校能做的不是斷網(wǎng)斷電強制早起檢查宿舍，而是應該讓他們早點碰壁，碰壁之后才能改正，而且在學校里碰壁，根本算不了什么。更何況，還有很多人需要在夜間用網(wǎng)絡做作業(yè)趕進度，還有些人甚至是時差黨需要在夜間使用網(wǎng)絡進行溝通。

所以，12點斷網(wǎng)，不僅對夜間玩游戲的同學沒好處，對夜間正常使用網(wǎng)絡的同學，反而是大大的壞處。
=====================以下重點，請大家注意===============================
學校的做法令我們不高興，我們就應該抗爭。但是，我特別想告訴大家：抗爭也要講方法，要講究斗爭策略，尤其是在學校里校方強勢的情況下，學生要有理有據(jù)，千萬不要犯學生常犯的錯誤。尤其在自己弱勢的時候，一旦犯錯，反而會給對手打壓的機會（參見土耳其未遂政變）比如：
1、意氣用事，逢學校比反，不給學校臺階下，不講究斗爭策略。這是相當多的同學會犯的錯誤，見到校方就火大。個別極端的同學，巴不得問候某些領導祖宗。這樣的策略是不行的，只會讓學校覺得“這幫小P孩”什么都不懂，反而給校方打壓的理由。
2、觀點講得多道理講得少。要把WIFI爭取來，絕對不是每天喊著“我要WIFI”就完了。斗爭的勝負，不是誰的聲音大，而是誰的實力強。在這個事情里，學生是有實力的，雖然比較弱。只要學生能夠清楚告訴大家“WIFI有害網(wǎng)絡安全”的觀點是【胡說八道】，讓校方體會到肆意妄為地做決策會有嚴重的負面效果，就有勝的希望。反之，不講道理只喊口號，學校依舊會覺得“這幫小P孩”啥都不懂。
3、三分鐘熱度，不持久抗爭。學生運動很大的問題在于“不持久”，一個事情發(fā)生，群情激奮，但是一周之后就因為各種各樣原因偃旗息鼓。學校只需要應付幾天，之后就該做什么做什么，該改網(wǎng)絡改網(wǎng)絡，該改空調(diào)改空調(diào)。這樣子對于學校而言，豈不是太輕松？
就以上三點而言，
@南川的文章就很好，好在他告訴大家我們的抗爭一個具體方法，也特別有道理。但是，也更重要的是，同學們一定要在接下來的時間里持續(xù)性地給校方施加壓力，也要合理論證“為什么開WIFI”好，這樣在道德和輿論上占了上風，才可能勝利。
既然說到這里，個人簡單認為，開WIFI的好處甚至是必要性有以下，如果有更多，請大家指出即可：
1、現(xiàn)在很多筆記本根本沒有網(wǎng)絡接口，比如surface、mac air等。不準使用wifi嚴重影響學生使用校園網(wǎng)的權利。
2、很多移動設備沒有WIFI嚴重消耗流量。
3、比照他校，例如中大，都可以。這一點很微妙，利用的好的話效果不錯。比如說“我們每天都要想著超過中大，結果網(wǎng)絡信息建設就落后一大截”。
4、相關的法律法規(guī)規(guī)定，這一點請參照南川文。
總而言之，在和學校斗爭的過程中，學生處于弱勢，就更應該避免犯錯誤。只要避免以上三點問題，有理有據(jù)有組織地和學校博弈，取勝的希望應該很大。
======================深入一點的分割線==============
我有的時候會想：“為什么華工老發(fā)生這種事？有什么辦法可以解決？”
想來想去，只能歸結為華南理工大學的校方治校理念極為落后，以及華南理工大學內(nèi)沒有良好的輿論監(jiān)督環(huán)境。對于前者，前面已經(jīng)說了，各位體會應該很深刻，所以不必多言。
至于后者，相信各位在校同學應該也有體會?？v向比較來看，由于學生會的工作和自媒體平臺的發(fā)展，華工的學生權益保障，和輿論監(jiān)督已經(jīng)比以前我入校的時候進步了不少。即便如此，華工的輿論環(huán)境依舊很差，校方依舊可以以各種方式（主要是畢業(yè)保研評優(yōu)等）來打壓學生，要求刪帖刪文。
知道了原因，自然藥方也有。學校領導怎么想，我們改變不了。我們能做的，就是通過網(wǎng)絡不斷表達學生的觀點，不斷和學校博弈。雖然有人可能會覺得，我們在鍵盤上寫這么多有沒有用？我覺的還是有用的，因為讓某些人聽到學生的不滿，就是一個良好的開端。
===============個人感觸分割線====================
有的時候有人問我填志愿的事，問我華工怎么樣。我經(jīng)常無言以對，一方面在很多學弟學妹眼里華工的分數(shù)還是不低的，能上華工不容易；另一方面，華工實在給人的印象太差了，我又不忍心說以免破壞的他們對于未來的積極性和好向往。所以很多時候，我就說，你不要管學校怎么樣，而要管你自己怎么樣。不要問學校給了你什么，而要想自己能自我學習到多少。
說這些話，也不過是無奈之選罷了。
我內(nèi)心很希望華工能變好，以后跑出去吹牛說SCUT畢業(yè)能顯得很光榮。但是說實在的，平心而論，我在scut的四年，沒有對華工這個學校留下什么好印象。入學的時候那些美好愿景，都被這個學校的各種“荒腔走板”，“令人惱怒”的行政磨滅得所剩無幾。有的時候甚至自嘲說，還好我早點畢業(yè)了，就不用享受如此的校園網(wǎng)和體測政策。
這些，都是不是不愛校，而是這學校，真讓人愛不起來啊。
半年沒寫長文，筆力退化，不知所言。
利益相關：2015屆畢業(yè)生，去年空調(diào)大新聞貼的作者。

咿呀咿呀喲

以下內(nèi)容皆轉(zhuǎn)自“無心經(jīng)營”，原文鏈接：

華工的組織文化

在最近鬧得沸沸揚揚的“全面禁止WiFi”事件中，輿論呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢。據(jù)權小益發(fā)起的投票，截止7.22早上12點，總投票人數(shù)超過5700人，94%的人都加入了反對陣營，可謂群情激憤。

那么憤在哪里？

目前來看，表層原因是這樣子的：禁止WiFi后，對ipad、超極本、手機等的使用造成不便。

而深層次的原因則可以歸納為兩點：1、對自由（指用網(wǎng)自由）被干預的憤慨；2、對學校組織文化的憤慨。

今天要做的，并不是“總結陳辭”，而是聊一聊華工的組織文化。

我是原輕食的人，對輕食了解甚深，所以決定從“輕食”開始，開始我的“批斗”。

輕食的考勤極其嚴格，輔導員會不定期到教室核實人數(shù)，每周會來教室好幾次。而且嚴格遵守制定出來的考勤制度，即使你只遲到了一秒，你也很可能被記遲到。班委每兩周都需要與輔導員開會，其中考勤是會議幾大主題之一。

輕食確立并嚴格執(zhí)行考勤制度，這本身看起來是沒錯的。學生干部嚴格律己，輔導員盡職盡責每周探訪幾次學生。一切都很正常，連學生的吐槽看起來也是正常的。
但如果考量一下投入產(chǎn)出比，你就會發(fā)現(xiàn)些不正常的東西。嚴格執(zhí)行考勤制度需要投入①輔導員的精力；②班干部的精力。產(chǎn)出為①更高的到課率；②更低的不遲到率。
到課率提高會不會對學生的成績有影響我們不得而知。不考慮德育分這類因素，學生遲到對老師的不良影響會更大（大規(guī)模遲到可能損害他們自尊心），對于學生是基本沒什么不良影響的。所以我們可以看到，輔導員以及班干部好像投入了很大的精力做了一些無可厚非卻沒什么必要的事情。嚴格的考勤制度正外部性究竟有多大，只需要在全校范圍抽取合適樣本進行研究即可，此處略去一份調(diào)查報告。未經(jīng)調(diào)研便行決策，從科學角度來講，這種行為是萬萬不可的。

大學是孕育自由精神的地方。這種自由，不僅僅包括學習內(nèi)容上的自由，也包括學習態(tài)度的自由。由于這種自由，我得以在所想要的時間學習感興趣的知識，做喜歡的事情。偏偏學院似保姆，秉著“為家長負責”的態(tài)度兢兢業(yè)業(yè)地實行“兵營式管理”。學院不該以對待“壞學生”的標準來對待所有學生。此處借王小波之口來類比陳述我的觀點。
我本人就是個作者。任何作者的書出版以后，會賣給誰他是不能夠控制的。假如一位嚴肅作家寫了性，盡管其本心不是煽情、媚俗，而是追求表達生活的真諦，也不能防止這書到了某個男孩子手里，起到手淫前性喚起的作用。故此社會對作家的判決是：因為有這樣的男孩子存在，所以你的書不能出。這不是太冤了嗎？但我以為這樣的事還不算冤，社會家和心理學家比它還要冤。事實上社會要求每個嚴肅作者、專業(yè)作者把自己的讀者想象成十六歲的男孩子，而且這些孩子似乎還是不求上進、隨時要學壞的那一種。        ——《擺脫童稚狀態(tài)》

擺脫童稚狀態(tài)，這是我以前要對廣電總局說的話，今天獻給輕食學院。

華工的組織文化跟輕食學院是相似的，把學生當小孩，實行嚴格的管理。

我個人比較晚睡，一直到凌晨1點才上床。兩個月前我作管理會計學的大作業(yè)，查資料直到十二點，突然“叮”地一聲，網(wǎng)斷了，心中千萬只馬奔騰而過。網(wǎng)絡中心說這是為了幫助學生養(yǎng)成良好的作息習慣。我搞不明白，斷不斷網(wǎng)我都是1點睡，斷網(wǎng)與良好的作息習慣能有多大關聯(lián)，華工作為一所研究性大學，居然養(yǎng)成了這種想當然的習慣嗎？

更久之前，老師給我們上課，在加載R語言的某些程序包的時候，才發(fā)現(xiàn)教室并沒有覆蓋wifi，于是不無遺憾地說：“中大可是全校覆蓋wifi的。”這使我想起了奧巴馬關于“ConnectED”的演講:
我們要把世界帶到每個孩子的指尖，因為他們已經(jīng)比我們更加地精通。如果他們認為學校落后20年或者30年，他們就會在學校里失去興趣。

美國人將世界帶到孩子的指尖，而華工正把自己的學生帶離這個世界。凡事有利必有弊，華工正在為這么一些可能的弊處將利處一并抹除。

我寫這篇文章的目的有四，如果領導們能夠看到這篇文章，還請斟酌以下建議：
①建議輕食學院執(zhí)行寬松的考勤制度；
②建議華工全面覆蓋wifi；
③建議為大一新生全面接網(wǎng)提供條件；
④建議解除夜間斷網(wǎng)限制。

華工的決策層未必有浪漫的自由情懷，還好華工學生是有的。如果最終能夠有哪怕一項措施因為我的這篇文章而得到落實，那么我花費的這幾個小時就算得到了回報，而那將是自由的勝利。

我就軍

突然不想考貴校的研了

礦機179

這屆師弟不行啊。
這么簡單一個技術問題都要吵半天。
-----------------------
翻了翻答案有師弟已經(jīng)解決了，欣慰，收回上一句。

無腳鳥、

華工把原來的校訓“博學，審問，慎思，明辨，篤行”中的“審問”去掉是有原因的。

一諾千金

大概學校認為中秋國慶發(fā)60元飯票就是人文關懷吧，甚至內(nèi)心可能還洋洋得意，“看我們對學生多好，請他們吃我們開的食堂”（手動滑稽）

晴(?◇?)

最后總結一句：都怪當初高考發(fā)揮失常，來到了華工