iPhone會(huì)被監(jiān)聽嗎？

數(shù)碼桃桃

在討論會(huì)不會(huì)的問題之前，首先說一下能不能的問題。首先回到一點(diǎn)，肯定是能夠被監(jiān)聽的，這個(gè)監(jiān)聽來自兩個(gè)方面，一個(gè)是蘋果內(nèi)部的監(jiān)聽，一個(gè)是蘋果外部的監(jiān)聽。眾所周知，蘋果是一家非常偏執(zhí)于隱私保護(hù)的公司。這是該公司留給外界的一個(gè)深刻的印象，可以說這是蘋果的一個(gè)標(biāo)簽，蘋果也會(huì)極力在各種場合展示這張標(biāo)簽，不可否認(rèn)的是這成為蘋果被眾多用戶認(rèn)可的原因之一。但是，這就像談戀愛一樣，對(duì)方為了博得你的青睞，極力想你展現(xiàn)他“勇敢”的這一特性，并不代表他就一定是絕對(duì)勇敢的，因?yàn)檫@個(gè)世界上一定也會(huì)有讓他感到恐懼的一刻。我們只能夠說他是相對(duì)來說比較勇敢的。對(duì)于蘋果來說，什么情況下會(huì)放棄隱私保護(hù)這一標(biāo)簽?zāi)?。無疑是到企業(yè)生存面臨著巨大問題，亦或是面臨著巨大經(jīng)濟(jì)損失或者外來的極大的不可抗壓力的時(shí)候。聲稱的隱私保護(hù)，可能只是一句紙上的話。因?yàn)槲覀兏敢庀嘈乓粋€(gè)強(qiáng)大而又信用良好的公司，因?yàn)閺?qiáng)大，所以他的承諾能夠更加長久。因?yàn)樾庞昧己茫某兄Z才具有價(jià)值，而蘋果就是這樣的一家公司。他強(qiáng)大到可以為你的隱私負(fù)責(zé)，同時(shí)也沒有過信用不良的記錄，你可以把它想象成你家里的管家，他足夠強(qiáng)大，可以保衛(wèi)你家不被外人所侵犯，同時(shí)他人品也足夠好。不會(huì)拿你家的一針一線。這樣你該放心嗎。而在這種情況下，這位管家是否擁有你家的鑰匙，已經(jīng)不重要了。這就是蘋果之于iPhone 。也就是說的內(nèi)部監(jiān)聽，如果你對(duì)蘋果足夠信任，那么他就是不會(huì)監(jiān)聽，如果你對(duì)蘋果不信任，那么他就有可能監(jiān)聽。
接下來說說外部的監(jiān)聽。也就是對(duì)蘋果設(shè)備隱私權(quán)限的外部突破。相信大家還記得美國FBI和蘋果的對(duì)峙事件。蘋果不會(huì)在用戶的隱私權(quán)限方面向任何人甚至是任何機(jī)構(gòu)妥協(xié)。哪怕做一點(diǎn)點(diǎn)的讓步，都是要深思熟慮的，這就是我們印象中的蘋果。當(dāng)然，F(xiàn)BI當(dāng)年確實(shí)沒有從蘋果那邊解鎖了恐怖分子的iPhone ，但是最后還是從其他途徑解鎖了那部iPhone 。雖然是天價(jià)。作為信息時(shí)代的我們應(yīng)該清楚，道高一尺魔高一尺。科技在發(fā)展，沒有任何人敢保證某一加密保護(hù)措施是萬無一失的。（當(dāng)然清楚量子力學(xué)的朋友可以在這里反駁一下）哪怕是蘋果這樣實(shí)力強(qiáng)大的公司，也是在不斷修復(fù)自己軟件層面的bug。也就是說，只要你的信息足夠重要，是可以通過不計(jì)代價(jià)的手段來監(jiān)聽你的iPhone 的，同樣拿之前的那個(gè)房子和管家的例子來說。你的這個(gè)管家確實(shí)很優(yōu)秀，一般的強(qiáng)盜和小偷確實(shí)沒有辦法進(jìn)入，但是你房子里面的東西對(duì)外界的誘惑足夠大，達(dá)到人們可以不計(jì)代價(jià)得去得到的時(shí)候，恐怕你有十個(gè)管家也不夠用了。用槍進(jìn)不去就用坦克，坦克不行就用導(dǎo)彈，實(shí)在不行不還有核武器嗎。所以，討論iPhone 會(huì)不會(huì)被監(jiān)聽的這個(gè)問題，本質(zhì)上是你的信息重要程度的問題，如果你只是一個(gè)普通人。那么你可以足夠放心，監(jiān)聽你的成本太高，你的“管家”和你外面的搶匪都懶得動(dòng)那門歪心思。

-----------------------------