二舅翻車：這屆網(wǎng)友太難忽悠了

希慕阿巴阿巴

二舅果不其然翻車了，在當時地方政府的核實，以及紅星新聞這樣靠譜媒體的追蹤下，目前二舅的這個短片發(fā)現(xiàn)處處漏洞，完全不像作者所說的「字字屬實」，現(xiàn)在已經(jīng)被B站撤銷推薦。

登錄/注冊后可看大圖

沒辦法，這屆網(wǎng)友太難忽悠了。在這個時候，我忽然想起了當年趙本山和范偉的經(jīng)典小品《賣拐》進化史，范偉第一年被忽悠買拐，第二年被忽悠買輪椅，第三年開辦了防忽悠公司，終于識破了大忽悠。

登錄/注冊后可看大圖

比如魔都囡的《再不澄清的話，《二舅》作者怕是要坐牢！|自殺|寧寧|領(lǐng)養(yǎng)|木匠_網(wǎng)易訂閱》，就是標準考據(jù)派，列出的證據(jù)比我多多了。
我就不去考據(jù)「衣戈猜想」二舅視頻中的錯誤邏輯，帶大家分析一下關(guān)于二舅的1103條留言大數(shù)據(jù)吧。
上一篇文章“二舅”的故事很可能是假的，責任誰負？發(fā)出去之后，總共收到了1103條留言。
我沒想到有這么多留言，其中**65%**以上都是反對（這個比例非常高了），反對的理由主要包括：
1，我認為是真的，你憑啥質(zhì)疑是假的。2，不管真假，二舅都讓我很感動。3，胡攪蠻纏的。4，質(zhì)疑細節(jié)的，主要包括收養(yǎng)、打造衣柜、不了解農(nóng)村情況、不能苛求那個年代。
35%表示支持的，理由主要包括：1，不能打著真實頭銜騙流量。2，up瞎說，政府要背鍋。3，意淫的感人故事，不能算數(shù)。
這數(shù)據(jù)真的已經(jīng)非常好了，因為這個輿情剛剛進展了7天，托自媒體興起的福，一波波給網(wǎng)友刷辟謠反轉(zhuǎn)經(jīng)驗，現(xiàn)在這屆網(wǎng)友顯然非常不好騙了。
但依舊有不少不明真相的言論，能夠證明邏輯的重要性，我精選了相當一部分，讓大家共同鑒賞一下：

1，何必呢？鉆牛角尖？雞蛋里挑骨頭？蹭熱點？酸葡萄？還是抹殺正能量？完全沒必要啊，人家又不是有采編權(quán)的專業(yè)記者，一名普通教師啊。

回復(fù)：拼身份博同情是吧？那我還是一個同樣沒有采編權(quán)的IT男呢，文字功底還不如人家呢，怎么就不能質(zhì)疑？

2，這個世界的真假是相對的，沒絕對的真也沒有絕對的假！作者這樣上綱上線，多少讓人感到酸意十足！上幾代人的生活，沒有親生經(jīng)歷，不能妄自菲薄！過段的論證真假！也不是視頻的初衷！
活著難道不是拼命掙扎的活著嗎？什么公平、正義、法制真正落實到個人頭上的時候這些字眼也就變味了！只是現(xiàn)實太多黑色幽默…光是平靜的活著就已經(jīng)很難了，在不要說像二舅一樣活著。賈樟柯導演的電影讓我們更加知道什么是“現(xiàn)實”。

回復(fù)：哎，人家up主都說了：每一個字都是真實的。您這是打誰的臉呢？還有，作者的意思也不是“活著難道不是拼命掙扎的活著嗎”，否則怎么治好他的精神內(nèi)耗？
最關(guān)鍵的是，如果他說的都是真的，那連這種世人皆知的事情，相關(guān)責任人都不被處罰，那才是真的讓公平正義法制徹底輸?shù)舻籽澃伞?br /> 順便提一句，“妄自菲薄”不是這么用的。

3，農(nóng)村里面有幾個殘疾人能真正拿到全部補貼，有幾個人領(lǐng)養(yǎng)小孩是合法的？只不過這個UP主的視頻太火爆了，引火燒身罷了

回復(fù)：看來這年頭都不是造謠一張嘴了，而是事實我認定。只要我覺得農(nóng)村殘疾人生活極其悲苦，那他們就不許幸福，只要我覺得領(lǐng)養(yǎng)小孩大部分非法，那就是拐賣婦女兒童橫行。
那還需要什么真相，干脆你一個人審判得了。

4，有沒有一種可能，官方造假？沒給殘疾證騙說有，或者給底層單位給貪了拿補貼？

回復(fù)：當然有可能，所以才要逼問事情的真假啊。

5，事后去討論所謂的真假我覺得意義不大，作為自媒體人的良心難道不就是用信仰和情感去喚醒一些社會上越來越稀少的良知嗎？如果是真的，那該追責追責，該管理管理，有什么問題嗎？
難道不可以追責嗎？我們追責的意義不是要讓未來中國的農(nóng)村和農(nóng)民生活的更好嗎，如果是假的，那作者作假的意義何在？賣慘？那事后他也沒有以名利為目的去經(jīng)營二舅呀，我覺得網(wǎng)民應(yīng)該為了時代和人們生活的更好去創(chuàng)作，而不是在這揪著一些東西不放，這都沒有意義。

回復(fù)：合著如果是真的，那就追究相關(guān)責任人，如果不是真的，up自罰三杯啥事沒有？那以后謠言還不得滿天飛啊，反正賭對了漲粉近百萬，賭錯了也不用負責。

6，Hello，被你扣帽子的敵對份子又來了，哈。偶爾看到這篇，忍不住再說幾句。首先，你對于影片中的諸多細節(jié)的嚴謹追問沒毛病。
But，這是影片，“他宣稱視頻每一個字都是真的”這句話正是創(chuàng)作者浪漫主義的極致表現(xiàn)，你可以去問史上每一步偉大影片的編劇或?qū)а?，大概他們的回答也會差不?/strong>。
如果你不能理解這一點，那么大概率也無法欣賞這部短片。也許你也只適合做一個偏科的理工男。對另一種文明注定是無法解讀了。當然，你完全可以從你的文明來解讀，只是我認為那些絲毫不影響這部短片的藝術(shù)價值。

回復(fù)：我沒見過哪個藝術(shù)片或者商業(yè)片的導演會聲稱“每一個字都是真實的”，倒是經(jīng)?？匆姟氨竟适录儗偬摌?gòu)，如有雷同純屬巧合”。

7，我想說，如果法律出來之前領(lǐng)養(yǎng)的呢？如果就是撿的呢？如果您一直是城里人，沒有見過農(nóng)村各種事，您真的不要輕易說太多話。趁熱度么？

不管真的假的，我們都喜歡二舅，哪怕是小說里的二舅，我們也喜歡。

回復(fù)：既然都“不管真的假的”了，還談什么如果啊，干脆直接說“只要我喜歡的，就都是真的，我不喜歡的，肯定是假的”不就得了。

8，難不成現(xiàn)在要把安徒生和格林都刨出來罵一頓？

回復(fù)，啥是時候安徒生和格林聲稱自己寫的是紀實文學了？那我趕緊預(yù)定一個白雪公主和人魚公主。

9，莫某人的獲諾貝爾獎的作品怎么沒有人長篇大論地找證據(jù)去質(zhì)疑其真實性？卻對《二舅》這個網(wǎng)紅小作品展開長篇大論的質(zhì)疑批評？
拋開《二舅》作品的真實性，它對社會，對人生也有它積極向上、正義陽光的啟迪，至少比丑化中國，丑化中國文化和中國人，丑化八路軍，丑化新中國建設(shè)的莫某人作品好得多！

回復(fù)：關(guān)于莫某人丑化八路軍部分，我表示認同，因為我看過莫某人很多作品確實如此。但這也不能“拋開《二舅》作品的真實性”說事兒吧。否則對待莫某人也可以說，拋開他丑化的部分不談，他作品的寫作技巧還是非常值得贊賞的。這樣也能行？

1，無論是真是假，我都覺得是正能量的，況且很多普通人都很偉大！我也有親戚是被花錢找衛(wèi)生局辦假證的人治療致聾的，也是一樣勵志！這個故事鼓勵一下底層掙扎的人，告訴他們?nèi)松鷥r值是不一樣的展示方式，比網(wǎng)絡(luò)上擺拍、低俗等好太多了！

回復(fù)：我實在不知道你說的這事兒有啥勵志成分，一個政府機構(gòu)上班的假醫(yī)生努力為人民服務(wù)，最后把人民治成聾子還不受懲罰么？

2，“每個字都是真的”，也許可以理解為作者把聽到的拍了出來。不過同為自媒體，能理解創(chuàng)作過程，被抓到這句痛打，也正常。文章對視頻作出質(zhì)疑的幾個點都很牽強。

回復(fù)：剛剛美國決定給我們每個人中國人發(fā)錢，我保證自己說的“每個字都是真的”，因為我也剛剛聽說。

3，為什么非要戳穿一個善意的謊言呢？是up主病了，還是社會病了？

回復(fù)：因為這個謊言會讓很多基層工作人員背黑鍋??！這為啥不值得戳穿呢？

4，在貧窮的農(nóng)村，在那個年代，女嬰甚至可能被直接丟棄，也許視頻并不是每一個字都是真的，但以現(xiàn)代的標準衡量過去，不就是“何不食肉糜”？

回復(fù)：我可以不用現(xiàn)代的標準去衡量，但法律不允許啊，要不以后再出現(xiàn)類似鐵連女之類的案件，咱也別追究了，畢竟當時法律不健全么。

5，其實故事真假無所謂，在農(nóng)村類似的事確實存在，即便不是博主的二舅，而是別人的三叔，四舅又能如何，之所以引起共鳴的是二舅的堅強，樂觀，和生活虐！我千百遍，我待生活如初戀的不屈精神。

回復(fù)：我現(xiàn)在才知道橫店不斷拍抗日神劇的偉大意義??！

6，好好的一個勵志故事，叫你給整的惡心人。以后象這種事就不用再做了。也許你也是農(nóng)村出來的，對農(nóng)村農(nóng)民，特別是60，70年代的農(nóng)民的生存狀況你還不了解嗎。
沒錢沒勢的老實人辦點事有多難是不可想象的。我對你那些對大貪大背景違法亂紀的文章十分關(guān)注和愛好。對這些小弱群體的扒就沒必要了，社會都同情弱者。你扒了他們也降低了你水平。不是嗎？！！

回復(fù)：這不成了“你弱你有理啊”，如果這也能行，那就該流氓遍地橫行，碰瓷到處都是了。
最近有不少此類留言，就是明明分析這事兒的時候，老能轉(zhuǎn)移到別的事兒上。

1，有這精神，跟那些關(guān)于疫情的今天這么說，明天那么說的“正式”說法較較真，考證一下。

回復(fù)：有這時間，還不如分析一下，拜登又陽性了，是不是白宮說謊。

2，別把政府想的那么好，鄭州紅、唐山黑還沒有說法；政府也沒那么糟糕，民族興、國際強。理性看待就好。

回復(fù)：是的么，我覺得現(xiàn)在還沒說法，主要是因為美國還在忙著墮胎案，沒工夫給水軍發(fā)工資。

3，沒必要這么較真吧？這個視頻看著讓人內(nèi)心觸動，感受生活的不容易和美好就好了呀，作者只是想傳達這樣的一個精神，呼吁我們要樂觀向上的生活，而我們也確實受到了正能量的引導，有什么不對嗎？你這么做是否定“二舅”的努力和奮進嗎？

登錄/注冊后可看大圖

有必要認真嗎？《雷霆戰(zhàn)將》拍的多好啊，讓人感受到抗日戰(zhàn)爭的不容易和美好就行了，最后不讓播，電視臺是要否認抗戰(zhàn)精神么？

5，就像美國人從來沒聽說過計劃生育，強制引產(chǎn)為何物一樣，長大年代背景不同而已，如果你不相信或者覺得不可思議那么恭喜你，你是幸運的，但這并不意味著別人說的是假的，引發(fā)上億人共鳴的視頻我們權(quán)當藝術(shù)作品也沒啥，說明我們都很幸福呀。

回復(fù)：美國聽沒聽過計劃生育，我不知道。但強制引產(chǎn)肯定聽過，這不正為墮胎權(quán)打得不可開交呢。

6，假的那么多，抖音小紅書微博，甚至連數(shù)據(jù)都隨便做假，作者你怎么不去一個個抓？b站相對于已經(jīng)是最真實大平臺了，突然那么多大V黑這個視頻是因為他假么？不是，因為他是流量密碼。站在道德制高點找槽點肯定能找得到，論跡不論心，論心無圣人，我由衷在之前的社會事件上選擇相信你點贊這，但這件事我覺得“反二舅”肯定背后不簡單。

回復(fù)：合著質(zhì)疑一下up主，就是眼紅人家爆紅？輪到他視頻有真實性瑕疵，就是論跡不論心，輪到我們就是論心不論跡，稍微探討一下，都是得了眼紅??？那我還覺得他視頻爆紅的背后肯定不簡單呢，這又怎么算？
我寫唐山那篇文章，全網(wǎng)3500萬閱讀量，怎么沒有人眼紅我呢？因為我所有的可靠證據(jù)都列出來了。我有證據(jù)就是硬氣。

一、21年民法典出臺才規(guī)定了異性收養(yǎng)要求40周歲以上。

二、我爺爺就是木匠也有很多徒弟，我爸和我叔結(jié)婚的時候衣柜啥的都是自己打的，我爺爺也說像二舅這樣的身體狀況打個衣柜是沒問題的

三、56年出生，77年恢復(fù)高考，去掉虛歲說十九有問題嗎？

回復(fù)：91年規(guī)定就有。

登錄/注冊后可看大圖

2，我身邊的親戚、朋友、鄰居中，有七八個收養(yǎng)孩子的，孩子在15歲以上的，沒有一個符合法律要求。

回復(fù)：這是為了證明二舅收養(yǎng)的合理性，打算把自己親戚朋友鄰居都拉下水。這種事你如果真的敢公開真實信息，你看相關(guān)部門會不會查一查涉嫌拐賣兒童，或者孩子的親生父母涉嫌遺棄罪。

3，誰定的領(lǐng)養(yǎng)需要隔40年？合理嗎？要不要也追究下去呢？這篇文章好奇怪，明顯不理解法律的真諦。

回復(fù)：1，國家規(guī)定需要40年,2，有合理性，否則一堆30多歲單身漢要領(lǐng)養(yǎng)十幾歲甚至幾歲的小女孩，很難擔保將來不會出類似強奸繼女之類的事情。

1，家里人拉著我看的時候，我就有這樣的疑慮，脫貧攻堅這么久了，政府就啥都沒干？還有那個上海牌家具，我老家有一模一樣的，就是工業(yè)制品，老人頂多做個木工裝飾。打針把人打殘，衛(wèi)健局急了。殘疾證不發(fā)，民政局急了。短視頻句句都是真的，當?shù)卣块T全都急了。

回復(fù)：二舅能打造出這樣的東西，我相信。

登錄/注冊后可看大圖

但非要說二舅能手搓上海牌家具，還不斷用近鏡頭特寫表示就是這套家具，我確實非常懷疑。

登錄/注冊后可看大圖

咱都不說什么殘疾人的體力問題，單就這套家具需要的上釉噴漆是怎么完成的？這上面的紋理怎么處理的？這需要專業(yè)的工具才行，二舅身處鄉(xiāng)村哪來這些工具？就算當?shù)卣嬗心静募庸S，允許他借工具，那又得多少錢，再算上自己費的功夫，是買劃算還是自己做劃算？

2，首先有幾點需要跟博主說清楚：

1.視頻博主沒有說是什么時候二舅到北京上訪的吧，那有沒有可能是在殘疾證沒有辦下來之前，也就是90年之前？

2.視頻博主說，二舅和姥姥住在比美國建國歷史都長的老屋，人家在側(cè)屋睡覺，我覺得這話沒有任何問題，人家不就是住那兒嘛。

3,你說衣柜不可能一個人裝好，還是一個殘疾人，那有沒有可能是二舅把所有的材料都加工好，其他人幫忙組裝的呢？難道你們家干體力活，都是讓你一個人干嗎？因為二舅懂手藝，所以，加工設(shè)計衣柜都是二舅干的，最后組裝找人一起做的，難道這個不能算二舅的功勞嗎？

回復(fù)：1，二舅的弟弟回應(yīng)說，二舅去北京找他，是讓他幫忙找找大醫(yī)院，看看腿還能不能治，后來因為沒錢，二舅在北京玩了一段時間回村。他不記得“二舅”當時是否跟他提過殘疾證的話題。
2，側(cè)屋在這，不可能比美國建國史都長，而且他倆不住老屋。

登錄/注冊后可看大圖

3，如果找人幫忙組裝，或者干脆再多做一點，這就不能叫一個人了吧？

3，殘疾人還能通過鍛煉參加奧運會的呢！為什么二舅不能獨自一人打一套大衣柜？你好好了解一下木匠工種吧，而且是要回到20年前或者更久遠一點，奉勸你多走走邊遠山區(qū)窮山溝體驗一下窮人的生活，在那種環(huán)境下任為了活著能想出你根本無法想象的生存能力。
這個事件里，肯定有失職的地方，博主也是要反映問題接露社會而已，你卻以疑問點而推翻一切，五毛嫌疑就漏出尾巴了，洗白是沒用的。你現(xiàn)在能寫出這么多的分析堪比二舅打一套大衣柜，佩服佩服！

回復(fù)：那阿姆斯特朗還能上月球呢，你咋就不能上天？

4，你質(zhì)疑別人就要接受別人質(zhì)疑你，你怎么知道一個人打不出來那么大家具？你去采訪過嗎？你知道直到8090年代有多少家具都是一個人手工打出來的嗎？他的腿腳有問題手是好的。
殘疾人創(chuàng)造奇跡的故事我相信你也看過很多。你不親自深入基層調(diào)查采訪就在這把別人的說辭堆起來給你自己整流量，我是真鄙視你?？梢园盐业脑u論也發(fā)出來，你再解釋解釋，我看你每條都解釋得很用力可惜很蒼白。,

回復(fù)：按照你這思路，我知道up主治療精神內(nèi)耗的辦法了——你怎么知道一個人就得躺平，在當代就不能迅速發(fā)家致富成為百億富翁呢？你去采訪過么？你知道直到80/90年代，有多少人是白手起家發(fā)家致富呢？

1，這篇文章出奇得讓我感覺不適，有一種強行挑錯的意味。

第一，關(guān)于退燒針致殘還是小兒麻痹癥致殘。在二舅或者衣戈甚至村民的的眼里殘疾就是緊跟退燒針產(chǎn)生的，你不能苛責一群沒有醫(yī)學背景的人一定要知道這可能是小兒麻痹后遺癥。

回復(fù)：如果真的是小兒麻痹癥，那up主文案中“隔壁村的醫(yī)生一天在他屁股上打了四針，二舅就成了殘疾?！本蜕嫦?strong>誹謗了。
“不能苛責一群沒有醫(yī)學背景的人”，這不成了醫(yī)鬧的邏輯：我不管什么醫(yī)學不醫(yī)學，我家人就是在醫(yī)院治死的，醫(yī)院就得賠錢。

1，很多時候作者多是書呆子的形象在意淫，你沒深入農(nóng)村怎么知道農(nóng)村的生活狀況？你以為農(nóng)村生活和你在新聞聯(lián)播看到的多一樣？你為什么不反醒下為什么你寫的東西多不火？任先生？任道而重遠！

回復(fù)：我咋忽然覺得我祖上尊貴了很多，我明明記得直到我的父輩才因為考上大學離開農(nóng)村，搬進小城，我就在不到0.5平方公里的家屬區(qū)里，一直呆到15歲。

2，那你可能真的不了解農(nóng)村了，在農(nóng)村這種情況很正常，有冤無處伸，辦證辦不到，自己就是老人，還要照顧更老的媽媽等等，這是都是農(nóng)村的現(xiàn)狀呀。

回復(fù)：咱別老說這種假大空話，就直接說誰有什么冤，為啥無處申，該找村委會就找村委會，該上法院上法院。

3，66歲獨自照顧88歲母親有什么大驚小怪的，這不是很正常嗎？作者把農(nóng)村想象的太美好了吧。有四個子女的老人沒人照顧獨自餓死在農(nóng)村的我都聽說過。

回復(fù)：首先作者都說了，是大家輪流照顧老母親，并不是二舅一個人。其次，你說的餓時老人那事兒板上釘釘?shù)姆阜?，為啥不去舉報？惡人敢橫行無忌，就是因為好人不敢發(fā)聲么。

4，任先生，你了解農(nóng)村嗎？農(nóng)村老人自殺目前都還存在，中國農(nóng)村也還有很多地方是互聯(lián)網(wǎng)照不到的角落。UP主文中寫的是中國農(nóng)村過往幾十年的縮影，在農(nóng)村長大的孩子知道其中殘酷的真實，也許文中有些事件和數(shù)據(jù)與事實有出入，但視頻本身并不是科考。
雖然你的文章貌似客觀，但其中的冷酷也讓人挺失望的，大概錦衣玉食者都覺得別的慘是用來賣得吧，任何文章都經(jīng)不起這樣的肢解。請將我的留言放出來。

回復(fù)：農(nóng)村老人自殺的確還存在，所以我們才要繼續(xù)努力去搞脫貧攻堅。另外，像這種被翻出來可能涉嫌政府失責的，都不被處理，那情況得有多糟糕？
但這都不代表up主可以隨便保證：每一個字都是真實。既然說了，那就得見真章了，而不是簡單說一句與事實有出入就能糊弄過去。
因為我們就是因為「真實的故事」才被感動得淚流滿面，治愈精神內(nèi)耗的。

1，看了評論區(qū)的某些留言，我只想問任易你咋這么多杠精關(guān)注看你文章只是為了反駁你嗎，不想看覺得觀點不一致不看就是了（留到最后）

回復(fù)：我這是為了保護物種多樣性，因為再怎么說杠精也屬于瀕危動物，還是多給點關(guān)愛和同情吧。

2，支持你的一部分觀點：藝術(shù)創(chuàng)作就說是藝術(shù)創(chuàng)作，不要打著真人真事的旗號圈流量，基層單位非常辛苦，如果有杜撰的成分，不應(yīng)該讓政府背鍋。

回復(fù)：就是這邏輯，up既然敢保證“每一個字都是真實的”，那其中反應(yīng)出來的問題，就肯定得有人負責。

3，害怕，自媒體請了一群水軍來洗地，這故事如果是假，憑什么能治精神內(nèi)耗，逗我嗎？我看天龍八部，學學降龍十八掌，意淫自己拯救蒼生，不比這二舅牛逼，反正都是假的，我為什么不去看一個更牛逼的故事。

回復(fù)：就是就是，以前《讀者》《知音》上面的勵志故事更多，咋沒多少人當成精神食糧？

4，看故事的同時也得追求一個求真的態(tài)度吧，如果本故事純屬虛構(gòu)up主也沒必要宣稱視頻中每個字都是真的啊，當?shù)卣@波黑鍋背的也太冤枉了。

回復(fù)：對于政府來說，夸二舅的樂觀精神，我當然樂意宣傳，但文案中反應(yīng)的各種政府失職不作為的問題，該怎么辦？總不能為了贊揚二舅，就拉出去幾個基層工作人員祭旗吧？

5，這個人物本身的經(jīng)歷是否真實已經(jīng)影響到社會穩(wěn)定，看過多少親美文章拿二舅說事兒的，被探究真相是必然。

回復(fù)：當年方方剛開始寫日記，也不見得就是要抨擊政府，但鬧到最后被外國勢力利用，因為造謠被釘在恥辱柱上，真的就是咎由自取了。

6，真就是真，假就是假，這里面包含了很多東西，政府的政策問題，政府的扶貧問題，政府對殘疾人的優(yōu)待問題，政府對高齡老人的問題，方方面面都牽涉到政府的作為與不作為，如果遭遇是真的，那么政府的不作為會被社會怎么反響？如果是假的，政府的公信力如何被社會看待？國家這么多年的政策讓誰來背鍋，理性看待問題，這不僅僅是故事的問題，更牽涉到國計民生。

回復(fù)：既然聲稱是真實，并且因此獲得了巨大流量，那就肯能定要承擔相應(yīng)責任，否則就這么自罰三杯過去了，那以后誰都能有樣學樣了。咪蒙團隊已經(jīng)讓“非虛構(gòu)寫作”成了笑話，但愿這次別鬧得“每一個字都是真實的”也成了笑話。

1，精神類藥品是需要管制的，何況假的。

2，讓我想起歡樂頌的一個片段：邱瑩瑩因為舉報白渣男被公司開除，頹廢之中讀了很多爸爸買的那種雞湯勵志書，安迪說那些書都是假的，編的，不合邏輯的。那時候邱瑩瑩的表現(xiàn)和現(xiàn)在喧囂著不要在意這些細節(jié)的人如出一轍[呲牙]

3，評論區(qū)真是長見識，還真有那么多不要真相只要情緒的人。只要滿足了他們的情緒，假的也成了真理。所以千萬不能搞西式一人一票的假民主，這些蠢貨絕對會把國家民族帶到萬劫不復(fù)之地。

4，上面那幾位就是現(xiàn)實中會說“ 他還是個孩子。你跟個孩子計較什么的?！钡娜税?br />

5，官方公告，你們說有黑幕，不信；編的故事，你們說領(lǐng)會精神，相信?？晒俜焦鎻膩聿挥脼樽约旱恼?zhèn)无q解，但編故事的人一直在強調(diào)故事的真實。

6，評論區(qū)各位說不要在意真假的，其實都是因為自小父母雙亡，長大妻離子散所以說話腦子有點不清不楚。請大家不要太介意他們說話不過腦子。我說的話字字屬實，如果有一句虛言，那就請不要太在意真假。

7，借用某留言:正能量的假信息還能算假信息嗎？

8，每一個字都是真的！漢字沒有假字。只有日本語有假字。

9，如果認可這種毒雞湯，莫不如每個人打嗎啡效果來的更好一點

我只說一個細節(jié)，臺灣色彩極濃的“莊敬自強”。這個詞在大陸用得極少，在臺灣幾乎家喻戶曉，因為1971年尼克松訪華引發(fā)臺灣斷交潮，蔣介石提出的宣傳打氣語就是“莊敬自強，處變不驚”，和那個“勿忘在莒”差不多。文案寫手團隊要么肯定有臺灣人，要么就是深受臺灣（國民黨）熏陶和影響。

回復(fù)：這也不能說完全沒有道理，但這不算實錘證據(jù)，沒法懷疑；我還會說大國崛起和小民尊嚴。

1，評論區(qū)有很多人說出了自己的“親身經(jīng)歷”啊。這就正好說明了視頻里的內(nèi)容是會在現(xiàn)實世界產(chǎn)生回響的（而作者恰恰對“真實”做出了肯定）。
作為窗口單位的工作人員，我遇到很多來辦事的，**有人恨不得嘛都不審核就通過；有人遇到一點阻力（比如先去別的部門辦理相關(guān)手續(xù)：醫(yī)院公安黨群房管局等）就罵政府針對他。當然，5年多了，這樣的人是很少數(shù)。但我能了解到，視頻里的內(nèi)容會對一些弱勢群體產(chǎn)生怎樣的負擔。有人會對號入座產(chǎn)生被遺棄感六神無主魂不附體（不是夸張，真的有人辦事聽不進去話需要多次告知）；有人會蠻橫無理色厲內(nèi)荏大吼大叫（有個大姐每次辦事都要拍桌子，親見：領(lǐng)錢，就1****分鐘的事，很順利也拍）。
或許這個視頻沒產(chǎn)生那么大的影響只是雪崩里的一粒雪花。但就像馬路上的香蕉皮，它可能只是讓人繞道而行或者滑倒。**連“時代的一粒灰”都算不上。但我希望這樣一句話能與君子共勉“勿以善小而不為”。

2，區(qū)縣殘聯(lián)每年會登記一個有殘疾證的發(fā)放和持有的臺帳，而且每年都需要在當?shù)卣T戶網(wǎng)公示，都有真實的姓名以及身份證號碼以及住址（最近幾年會把身份證號碼中間幾位模糊，為了維護公民隱私）；
第二，信訪局掌握了所有上訪戶的動態(tài)，一定會極力安撫上訪戶，不會輕易讓任何上訪戶幾次進京；
第三，在2020年，我國已消除貧困戶。從2015年開始已經(jīng)開展干部一對一扶貧。（本人在基層政府工作15年，還是了解這些工作）。很多人真的不知道政府的職能和工作，這個二舅的事情，只能把當?shù)卣M行自查，然后寫出通報出來。

我記得在2017年，《刺殺辱母者》一案中，我說《《刺殺辱母者》：案子是真案子，新聞是假新聞》，被罵得那叫一個慘，80%的留言都在罵我。一直等到審判之后，輿論才取得統(tǒng)一。
在紅黃藍虐童事件中，一句「爺爺光溜溜，寶寶光溜溜」的謠言，就能惹得群情激奮，廣為傳播；加上紅黃藍的監(jiān)控恰好又損壞了，更是讓網(wǎng)友對上級單位的憤怒達到了極點。
時鐘撥到2018年9月，大強子在明州被抓以后，我一直在文章里說大強子是被做局的，但是我寫的稿子細節(jié)證明劉強東被做局：警方先拘后放 摸胸摸上頭條真的是留言慘不忍睹，又有70%的人罵我。

登錄/注冊后可看大圖

一直到2019年4月，我的支持者和反對者才基本持平，到2022年核心證據(jù)爆出來后，輿論算是取得了一致意見。
但是現(xiàn)在，萬能的網(wǎng)友從被忽悠到識別出忽悠，乃至戳穿忽悠，只用了一周時間，就找出了十幾條反常的線索，實在是吾道不孤。

登錄/注冊后可看大圖

這屆網(wǎng)友太難忽悠了。
參考資料
[1]
再不澄清的話，《二舅》作者怕是要坐牢！|自殺|寧寧|領(lǐng)養(yǎng)|木匠_網(wǎng)易訂閱:

-----------------------------

獨霸冷

衣戈猜想說這是個故事大家都認。他非得嘴硬是句句屬實。這不是把當?shù)卣苤?？姥爺一個逼兜直接把這愣青甩懵了

南姬

差不多得了，澎湃新聞已經(jīng)去調(diào)查過了，村里的退休老師都說有八九成真實，80％真實什么概念，歷史教科書敢說自己有80％真實嗎？

王東

所以到底是八成還是九成？？？80%又是怎么算出來的？

付淳

教科書都不敢，作者敢說沒有一句假話。你問問那個作者一二成的假話是在哪兒的，本篇說至今沒辦下來但番外采訪里的辦下來了殘疾證算不算

兩千金

[吃瓜]『給我這個世界上最誠實的人寫的六行字，我一定能從中找到足夠的理由來絞死他?！?——紅衣主教黎塞留

蕥菲

底層人民要認命，不要反抗。要學會苦中作樂，安安做蜉瓢

恨你一萬年

看的時候也沒人媽的期待全是真的呀？我給別人推薦的時候也說你看看別人講故事的方式，看看高級的表達。真沒想到中文互聯(lián)網(wǎng)這么無聊這么惡臭。

安琪

人為什么會有精神內(nèi)耗？因為有欲望，有不平，卻沒有辦法，所以還有憤懣。才會有內(nèi)耗。二舅所做的，不過是生物求存的本性，他認命了，然后活下來了。被醫(yī)生搞成殘疾，他認了；沒有殘疾證，他認了；姥姥的其他孩子都不贍養(yǎng)老人，他來贍養(yǎng)；甚至視頻作者拍他賺流量全程以局外人身份，絲毫沒有外孫對母親不贍養(yǎng)老人的質(zhì)疑，只拿二舅當工具人，拼命輸出自己價值觀，他也沒有發(fā)出聲音；按照劇情邏輯，他存了錢，放在鄉(xiāng)鎮(zhèn)銀行，錢沒了，他也會認了；一輩子積蓄給女兒買房，房子爛尾停工，他也會認了…他是村里第二快樂的人，第一名，是村里的傻子，魔幻的是，還有大批網(wǎng)友，比村里的傻子還要歡樂，紛紛表示被治愈[飆淚笑]所以，某些人拼命推薦這視頻，可以理解；而拿這視頻拼命吹捧的，不是 …就是 …[捂臉]

夢中有朵風雨中

加個”基于真實故事改編，有藝術(shù)加工“都不至于現(xiàn)在這樣子