關于2022蘋果發(fā)布會和一些悲觀想法

數(shù)碼筆記

2022蘋果發(fā)布會就要召開了，隨著日期的臨近我開始感受到一種焦慮感。我對蘋果有期待，希望新的手機能帶來不同以往的新鮮感，但是現(xiàn)有的消息卻讓我一些消極的想法。
經(jīng)濟下行伴隨欲望降低，而這些消失的需求又讓經(jīng)濟進一步停滯。這種情況下，我不知道蘋果為什么沒有下調(diào)iPhone的銷量預期。
手機的體驗模式已經(jīng)僵化了，從iPhone XR開始直到最新一代iPhone 13，日常使用并沒有產(chǎn)生顯著區(qū)別。盡管知道每一代的進步一定會累積到一個質變的時候，但是我沒有看到這個轉折點在哪里，如果讓我現(xiàn)在用iPhone 8 plus作主力機，我也不認為自己會感覺到明顯不適。
我不覺得今年會做的比往年差，但是今年不是“做的比以往好”就能讓人買單的年份。
蘋果到底藏了什么殺手锏在iPhone上面呢？還是說蘋果錯估了現(xiàn)在人們的消費能力？
蘋果的口號“far out”可能代表了什么？

登錄/注冊后可看大圖

“Far Out”帶有一種遠見的感覺，配合中文的翻譯“超前瞻”，以及海報的風格，我感覺從攝像上，很可能是這屆iPhone可以拍星空了。
手機的能力邊界進一步被拓展，這很好，或許第三方很快會推出更專業(yè)的手機三腳架，依靠強大的堆棧算法真的可能拍攝出非常精美的畫面。
一方面可能是連接廣度的擴展，比如傳言了很久的衛(wèi)星通信。
看到手機發(fā)展到今天能夠如此近乎無所不能，不由感嘆，可是硬件能力越來越強的同時，我卻越來越感到束手束腳?；ヂ?lián)網(wǎng)的資源壁壘在加高，好資源越來越難找，好的服務價格在上升，流媒體訂閱人數(shù)在跳水，這種時候，蘋果理應創(chuàng)造出新的需求，不僅為了自己，也為了各種配件商，周邊廠商，開發(fā)者，整個生態(tài)系統(tǒng)。
產(chǎn)品在優(yōu)化，但由于沒有誕生新的需求點，生態(tài)系統(tǒng)卻在固化，軟件的價格在上漲，知識和信息共享的壁壘在加高，我產(chǎn)生一種物質不會越來越充盈而是會越來越匱乏，市場流動性會不斷減弱的焦慮感。
起初我愿意花百十來塊錢買斷一個軟件，或者十幾塊錢買個訂閱會員，現(xiàn)在則是能省則省，我想在經(jīng)濟運轉正常的情況下，愿意為服務付費的人會越來越多，直到這些服務成為一種新的必需品，但是現(xiàn)在，有多少人會將這些看作是必需品，有多少人會繼續(xù)為它們付費呢？

登錄/注冊后可看大圖

我依然更喜歡使用付費買斷的軟件，而不是訂閱制

經(jīng)常逛App store，將軟件看作是和硬件一樣的實體資產(chǎn)，今天我卻突然想到，一切系統(tǒng)都可能會有因為信任破產(chǎn)而崩潰的一天。到底還有什么是我可以購買，可以信賴的東西呢？
經(jīng)濟正常流動的時候，訂閱本該形成新的主流，隨著經(jīng)濟下行，"擁有"將成為主旋律。
而這個世界上生產(chǎn)的幾乎所有電子產(chǎn)品，都暗中標記好了使用年限。
計劃廢止制，說的是有意識的讓物品的特定部件提前老化從而讓物品在一定時間之后損壞的做法，不同于很多人譴責的態(tài)度，我認為這是經(jīng)濟健康發(fā)展下的一種道德——只有舊物品損壞，人才會想著購買新的物品，就像食物一樣，吃掉之后，再餓的時候大概更想吃沒試過的。在未來，人們或許也會有想體驗一百種產(chǎn)品的心情，可是現(xiàn)今，我只體會到一種"非必要不更換物品也不購入物品"的心情，想要持續(xù)使用一件產(chǎn)品很多年，直到產(chǎn)品徹底不足以滿足需求。蘋果近些年手機芯片、續(xù)航、鏡頭上的提升必然會造成換機周期延長，有可能手機用的修修補補，一臺手機用七八年，性能夠用，需求都能滿足，里面的所有功能就像是刻在自己腦子里一樣得心應手。
手機早已經(jīng)不是移動電話了，它是每個人的信息接受聚合乃至創(chuàng)造的中心，或許"外腦"是真正貼合它功能的名字，它現(xiàn)在對于人的重要性不亞于一個器官。
沒錢的時候我們想盡量買實用的東西，而這世界上，沒有比手機更實用的東西了。這個外置器官，已經(jīng)成為了我們生命的幾分之一?，F(xiàn)在的人會在經(jīng)濟允許的情況下毫不猶豫地升級這個器官，根本原因是無論品牌、無論高低端，這個器官的運作模式幾乎沒有任何區(qū)別。
這個器官除了尺寸之外，一直到今天都沒有發(fā)生特化，是因為這器官已經(jīng)足夠完美了嗎？
一個一鍵開啟相機的實體按鍵，一個一鍵錄音或錄像的實體按鍵，極度輕量耐摔的塑料或碳纖維外殼，可以更換的電池倉，支持Apple pencil…這些改變都可能讓我毫不猶豫地進行換代。
只是這幾年蘋果似乎試圖實現(xiàn)的都是“最強”而不是“最舒適”的產(chǎn)品形態(tài)，在人體工學上體驗是降級的。舊款的iPhone重量控制更好；帶有大下巴的手機鍵盤的高度更合理，打字的時候舒服；圓潤的邊框更適合握持；實體home鍵對于單手操作更友好；LCD屏幕對于眼睛敏感的用戶來說舒服很多。
而現(xiàn)在，這些都消失了，不只是實體意義上的消失了，而是從輿論意義上作為一種有用的信息，一并消失了。沒人在意這點嗎？絕不可能，可是它卻成為了一個極少被提及的東西，因為技術的強化彌補了這些體驗的降級。蘋果如果能讓處理器性能持續(xù)高速增長，或者拍照水平持續(xù)大跨步提升，人們會一直對這些視而不見，一旦技術進步的速度緩慢下來，“回歸home鍵”“回歸圓潤邊框”“歸還3Dtouch”的聲音就會越來越強。

登錄/注冊后可看大圖

如果持續(xù)保留LCD屏，保留home鍵引入face ID，iPhone全面屏形態(tài)或許會是這樣吧

聽說2023新款iPhone SE會使用iPhone XR的模具，其實我真心希望使用的是iPhone 8 plus的模具，那時候或許人們會突然意識到這才是世界上最完美的手機形態(tài)。但是iPhone XR模具的iPhone SE大概率是我下一臺iPhone（看價格）。
但是蘋果不會在SE機型上給出最精華的部分，我并不奢望3D touch，只是還是更喜歡白色面板和logo靠上的設計。白色面板更容易視覺上辨識home鍵，logo靠上讓手機視覺上更加修長。

登錄/注冊后可看大圖

logo靠上的設計讓iPhone顯得更加修長

有點可惜這種美或許不會重現(xiàn)，甚至還會被鞭尸。
我看到他們評價iPhone 8 Plus：2022年這部手機直到今天依然是挺好用的手機，它最大的問題就是美感問題，看起來實在過于過時老舊了。我的心情十分憤怒無奈。
iPhone優(yōu)雅干凈的感覺逐漸變成了一種奢華的質感，也就是看起來就很貴，舒適感卻不復存在了。iPhone pro每一代看起來都越來越像奢侈品，丑的精致。
偏執(zhí)狂的執(zhí)著消失，而像是多方妥協(xié)拉鋸的產(chǎn)物。我相信的美，不會因為媒體的聒噪而改變：縮小劉海并不難，但我的品味不允許我這么做，這種自豪的（在一些人眼中是傲慢的）態(tài)度逐漸消失了。

登錄/注冊后可看大圖

大劉海就是更好看，我還能繼續(xù)吹一百年

在我看來審美上可以接受的方案只有大劉海和單藥丸，小劉海和感嘆號都是劣化方案。有的時候真的震驚于蘋果的執(zhí)行力，一些在別人手里會丑哭的方案，在蘋果的質感加持下都變得能看了，而這種能力卻成為了他們無顧忌地為功能犧牲外觀的本錢。

登錄/注冊后可看大圖

iPhone X是伴隨著“創(chuàng)造完美之物”的愿景誕生的，在iPhone X的宣傳壁紙中，蘋果很自信的把劉海露了出來，之后的iPhone無一例外選擇了隱藏劉海的壁紙設計，今年的iPhone 14壁紙設計應該強化嘆號屏的存在，我暫時很難想象。
iPhone X是前衛(wèi)的設計，它界定了蘋果當時的審美方向，而蘋果之后的改小劉海，是對自身審美的否定。
新的Apple watch pro

這個倒是我期待值很高的產(chǎn)品。我對Apple watch Pro的期待其實是徹底擺脫對手機的依賴，有足夠充沛的續(xù)航，有健全的支付和認證手段，讓人可以帶著Apple watch放心出門。從安全性上來，Apple watch是幾乎不可能丟的設備，從隨身性來說，Apple watch也是只要你使用就必定隨身的設備，這些點上相比手機有巨大優(yōu)勢。
如果iPhone mini被取代，那么不是被更大屏幕的iPhone ，而是被Apple watch。
如果Apple watch徹底獨立，蘋果可以在iPad mini充足的空間上部署超大的傳感器和攝像頭，用蜂窩版iPad mini Pro徹底取代iPhone的生態(tài)位。（說著玩玩的，蘋果是不可能放棄iPhone產(chǎn)品線的）
我越來越想要擺脫單一設備的依賴了。我之前就很后悔沒買蜂窩移動的Apple Watch，沒買蜂窩移動的iPad mini，因為對于絕大多數(shù)人來說，出門在外最根本需要就是可以隨時聯(lián)網(wǎng)以及可以隨時和別人溝通。
之前的Apple watch因為尺寸局限性要做到接近手機的體驗是根本不可能的，但是隨著語音識別技術的快速進步和軟件生態(tài)系統(tǒng)的完善，Apple Watch獨立化幾乎是必然發(fā)生的事情。
重量可能會是大問題，這兩代Apple watch其實都是有輕微增重了，s7 45mm鋁合金款從36.5g增加到了38.8g，不銹鋼款從47.1g增加到了51.5g，鈦合金款從41.3g增加到了45.1g，如果Apple Watch Pro真的定位面向運動員，我的希望是依然使用鋁合金，重量維持在50g以內(nèi)，甚至比不銹鋼款的44mm更輕，那么對于希望Apple watch完成更多任務的用戶來說就真正有決定性優(yōu)勢了。
鈦合金殼我當然也歡迎，但是價格大概就會理所當然地大幅上漲。之前的鈦合金Apple watch已經(jīng)有了價格錨定，如果watch pro相比鈦合金款稍微降價估計都會引發(fā)一片叫好。
希望多兩個實體按鍵

對于Apple watch這種屏幕操作面積顯著不足的設備來說，實體按鍵對于體驗的提升可以說是具有決定性意義的，最基本的配置是當音量加減按鈕，我可能會經(jīng)常使用Apple watch聽歌，如果可以根據(jù)用戶的需求子定義配置，能夠為Apple watch的日常使用帶來諸多可能，一鍵開啟語音識別、一鍵開啟手機相機遙控拍攝、一鍵打開某個最常用的App的某個最常用功能，這些都足夠讓我眼饞。雖然蘋果有常亮屏幕和快捷配置，但是始終不像實體按鍵這樣能給人帶來充足的信賴感。
我希望蘋果不要仗著面向專業(yè)運動員就一味增重，重量加到60g，其實按照目前產(chǎn)品換代頻率，我真的不介意使用塑料材質，只要價格夠低設計夠好耐用度夠強。
新的入門級iPad

據(jù)說會采用直邊框、type-c接口搭配第二代Apple pencil，如果消息為真對于數(shù)位板市場又是很大的沖擊。我個人感覺第一代純圓形的截面以及非磨砂質感手感更穩(wěn)定，第二代的磨砂會稍微有點滑，但是綜合交互體驗尤其是收納和充電的體驗上二代實在領先一代太多，如果依然保留touch ID那這毫無疑問是疫情狀態(tài)下最理想的平板形態(tài),考慮蘋果入門iPad親民的定價這毫無疑問是適合大部分人購買的設備。缺乏全貼合屏幕在實際使用中對精細的繪畫體驗有影響，但沒有那么明顯。
一些關于蘋果審美的悲觀想法

我不覺得iPhone太貴，以4～5年為使用時限來說，當年的旗艦iPhone算得上是高性價比的產(chǎn)品，何況iPhone一貫以來都是細節(jié)最到位的產(chǎn)品。
我不能因為自己的審美就去教唆別人買舊款手機，因為蘋果在芯片上的持續(xù)進步讓它在續(xù)航、鏡頭和諸多日常操作中產(chǎn)生了體驗提升，如果有一天蘋果的芯片開始擠牙膏了，我希望蘋果能把更多方向花在“美感”和“用著舒服”上面。
我希望蘋果有足夠的資金探索最好的設計方案，有足夠的自信推出即使昂貴人們也會咬咬牙購買的產(chǎn)品。但是這樣的產(chǎn)品一定是具有戀物性質的，是讓人能產(chǎn)生對其美感產(chǎn)生震撼之情的。
看起來是消費者審美開始主導蘋果的產(chǎn)品設計，實際是輿論開始主導設計。
能被拉出來討論的東西，鏡頭、續(xù)航、屏占比、屏幕素質，權值越來越高。
不好量化討論的東西：頂級的震動馬達手感、圓潤的手感、舒服的視覺感受、舒服的鍵盤高度、真實的調(diào)色，從討論桌上消失了。
我一直希望蘋果的使命就是設計出“完美之物”。而在我即使是直到今天的想象中，那臺完美之物呈現(xiàn)為如流體一般圓潤的、接近iPhone X的樣子，今天的iPhone的樣子卻離我的想象越來越遠了。
我在2022年買了AirPods第二代，把它當作耳機的完美形態(tài)。猶豫著要不要買iPhone Xs或iPhone 8 plus，芯片的差距在這里擺著，不可能對日常使用毫無影響，可是這種想法卻越來越強烈，一種懷舊的情緒一直縈繞著我。
我不能想象自己使用一款奢華的的pro Max手機的樣子，我想象中自己用的手機就是一臺白色的手機，可能有比較寬的邊框，干干凈凈尺寸不大，價格也不貴，或許應該是白色面板的iPhone 8。
原始的iPhone具有一種讓我感到極其舒服的形態(tài)，甚至包括原始的10.5寸iPad。那種誠實的、直觀的、自然的感覺。我不喜歡太狹長的屏幕，好在iPhone即使全面屏款比例也做的還不錯。
有時候我想蘋果就是故意的，如此精準的砍掉了在功能性上無關痛癢的白色面板并居中了logo，讓iPhone 8的美無法再現(xiàn)。
對于蘋果至少嘗試了iPhone mini這個選項，我其實心懷感激，但是使用的過程中我越來越多的意識到，iPhone 12 mini不同于iPhone X，也不同于iPhone 8，它是不純粹的，它的白色不是純白，它的鏡頭排布是不完美的，直邊框也不是我喜歡的手感。
我現(xiàn)在完全想不出蘋果沿著現(xiàn)在的方向，在可見的未來到底能推出什么，能讓我想要買單的新產(chǎn)品。

• 帶有face ID和120Hz刷新率的iPad mini Pro，不太可能。
  
• 完全獨立于手機且續(xù)航爆表的Apple Watch Pro，可能性很低，就看發(fā)布會。
  
• 如流體一樣圓潤的5.8寸旗艦iPhone，可能性很低。
  
• 采用iPhone 8 plus模具的iPhone SE，現(xiàn)在看來已經(jīng)敲定是iPhone XR模具了（屬實的話依然很香，純白或銀白，不要星光色）。
  
• 帶小顯示屏且內(nèi)置存儲空間能夠存儲本地歌曲的Airpods iPod，不太可能。
  
• 輕量化設計并回歸LCD屏幕的12.9寸iPad Pro，以及采用剪刀腳結構沒有觸控板的超輕Smart Folio鍵盤，不太可能。
  

蘋果這場增重增強的軍備競賽永無盡頭，我也逐漸不買輕量化產(chǎn)品，出于一種安全感的缺失，一邊不斷囤積著“能用很久”的產(chǎn)品，一邊期待人們重新燃起希望，讓輕量化低負擔的未來快點到來。
5000元以上的手機唯一應該做的只有一件事，就是拓展人類能力的邊界。
蘋果理應在消費級產(chǎn)品上做出最具前瞻性的設計，而不是"我們的iPhone是世界上最好的手機"。

-----------------------------

zbc夏天

還有比提高屏占比更優(yōu)先級的問題？你覺得那就是個感嘆號 實際上包含里3D結構光縮小化是科技進步的體現(xiàn)是安全的保障  而不是單純劉海  小劉海  感嘆號這么簡簡單單以審美觀去看 而是實用性

陌世

審美挺重要的，那個渲染圖的感嘆號確實丑，以蘋果一貫正面對稱的尿性，我個人還是希望不要用感嘆號，在屏下攝像頭+FaceID哪怕更小的劉海出來之前，當前的劉海比感嘆號好看不知道多少倍。
上一個像感嘆號這么丑的，是華為的雙挖。

馬小胖

Type-c接口我覺得是剛需

聽聞啊航

寫得挺好的。不過廣大國內(nèi)Apple用戶忽略了一個看似沒卵用的實質，我們的iPhone是閹割版。這樣的例子我能舉出很多，播客×、AppleTV×、iOS地圖體驗×等等。從iPhone12系列開始，除美版外，皆不配備毫米波傳感器（應該是這么表述，錯了輕噴）。而這次14系列又很有可能上衛(wèi)星通話（信息）功能，如果上，這將是一個非?！案锩浴钡呐e措，如果不上，這是咱的福報。說句xx的話，我們掏著全世界最多的稅，買的卻是全世界閹割幅度最大的iPhone，所以我們沒資格討論這手機咋樣，因為咱都沒用過滿血的她。

綠色

回歸工具的本質，役物而不役于物
一個功能做出來或許很容易，但是選擇做什么樣的功能很重要

楊勇兵

獨立的而高續(xù)航的手表，目前技術上不怎么可能……主要是電池和功耗，發(fā)熱。說的內(nèi)容還是很贊同的，我一直覺得外觀最完美的是iPhone 8

發(fā)財

ar是下一個爆點 可惜智能眼鏡遲遲沒出來

麥兜樂樂

我有種預感，蘋果這幾年慢慢在搞的無線協(xié)議和magsafe，可能在未來兩代或更久直接轉為全無線，直接不要type-c，蘋果一直很喜歡這么搞東西。。

若晨

我只能說我的12pro戰(zhàn)未來，下次不換沒有快充和c口的手機