辨別清楚“消費(fèi)貸”，別讓心動(dòng)變心痛！

邢義數(shù)碼君

消費(fèi)產(chǎn)品千千萬，怎么才能區(qū)分什么是消費(fèi)，什么是消費(fèi)貸？
數(shù)萬額度、無需抵押、幾分鐘放款，只需身份證和手機(jī)號(hào)即可線上申請(qǐng)。如此便捷的借款方式，讓“消費(fèi)貸”一時(shí)間成為“香餑餑”。
所謂消費(fèi)貸，是指對(duì)消費(fèi)者個(gè)人發(fā)放的，用于購(gòu)置耐用消費(fèi)品或支付其他費(fèi)用的貸款，包括教育、旅游、房屋裝修、買車買手機(jī)等。
預(yù)支未來的錢，讓今天的自己過得舒坦點(diǎn)，何樂而不為呢？可你知道嗎？除了讓我們心甘情愿剁手的消費(fèi)貸，還有一種“未明確告知的消費(fèi)貸”，一不小心就會(huì)使我們陷入巨額債務(wù)的泥淖之中。
0元購(gòu)機(jī)要小心
“不花一分錢就能拿走一部手機(jī)”，走在街頭的市民陳先生被一家手機(jī)店的“0元購(gòu)機(jī)”活動(dòng)所吸引。店家稱，只需要提供身份證、聯(lián)系電話等信息即可辦理手機(jī)的貸款手續(xù)，配合返現(xiàn)APP使用，“盡管是貸款，但不需要你出一分錢”。
于是在店家的幫助下，陳先生立刻辦理了相應(yīng)的貸款業(yè)務(wù)，下載了指定的APP，當(dāng)天便 “拿走”了一臺(tái)標(biāo)價(jià)2800余元的“免費(fèi)”手機(jī)?？梢粋€(gè)月后，陳先生不僅再也收不到APP的返現(xiàn)，還接連接到了兩家貸款公司的催收電話，金額也變成了7000多元。
經(jīng)查，該手機(jī)店主呂某聯(lián)系多家小額貸款公司，用顧客的個(gè)人信息在分期貸款公司重復(fù)信用貸款，且每次貸款金額均遠(yuǎn)高于手機(jī)價(jià)格。目前，呂某已被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪依法批準(zhǔn)逮捕。
身份信息謹(jǐn)慎透露
幾個(gè)月前，小王的一位朋友來找她，希望她陪同一起去手機(jī)店，用其身份信息辦理分期業(yè)務(wù)，幫他購(gòu)買幾部手機(jī)。并且這位朋友承諾貸款全部由他來還，小王什么都不用管。小王沒多想就答應(yīng)了，幫這位朋友辦理了四單手機(jī)分期業(yè)務(wù)，每部手機(jī)價(jià)值3000多元，一年還清。辦完之后朋友就將手機(jī)拿走了。
小王原以為只是幫朋友一個(gè)小忙，可一個(gè)多月后她收到催款短信和電話時(shí)，才發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒她想的那么簡(jiǎn)單。隨著時(shí)間的推移，小王已經(jīng)欠款近2萬元，每個(gè)月要還款1000多元，而朋友早已杳無音信。目前，小王的這位朋友因涉嫌詐騙罪被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。
作為新鮮事物，“消費(fèi)貸”給人們的生活帶來便利的同時(shí)，與其相關(guān)的犯罪“衍生產(chǎn)品”也在悄然間逐步形成。不過，這類風(fēng)險(xiǎn)并非不可規(guī)避。
識(shí)別“消費(fèi)貸”的本質(zhì)
從字面角度對(duì)“消費(fèi)貸”進(jìn)行拆解，可解讀為：為消費(fèi)而辦理的貸款?！跋M(fèi)貸”在本質(zhì)上給客戶提供的是提前享受商品、服務(wù)的功能。然而在上文的案例中，被害人卻把“消費(fèi)貸”當(dāng)成了能為自己創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收益的方式，被不法分子所謂的“每日返現(xiàn)”“高額回扣”所蠱惑，陷入了“即使辦理貸款也無需自己償還”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，最終蒙受損失?！罢l申請(qǐng)、誰還款”是貸款業(yè)務(wù)的核心原則，廣大群眾應(yīng)對(duì)其熟記于心，避免不必要的損失。
對(duì)不法分子的常見套路“脫敏”
一些不法分子的套路與話術(shù)確實(shí)極具誘惑性，他們侃侃而談、聲情并茂、“真情”流露，加大了人們的防范難度。對(duì)此，只有“多見、多聽、多掌握”才能對(duì)其騙術(shù)“脫敏”，減少受騙的可能。
聽到“只要……就……，后續(xù)內(nèi)容都不用自己管”的語句需提高警惕；遇到要求提供身份證、銀行卡等個(gè)人信息的行為更應(yīng)打開自身的預(yù)警雷達(dá)。在認(rèn)為有利可圖的時(shí)候，宜首先思考對(duì)方所描述的內(nèi)容是否符合常理，“無需付出而純獲利益”的故事有違市場(chǎng)的基本價(jià)值，不論不法分子怎樣描繪，都難以掩蓋背后實(shí)系陰謀的事實(shí)。
敢于對(duì)朋友的不合理要求說“不”
第三個(gè)案例中，被害人小王在面臨朋友所提出的“出示個(gè)人信息以貸款購(gòu)買手機(jī)”的要求時(shí)加以應(yīng)允，并最終受騙。該類事件在日常生活中較為常見，面對(duì)身邊人的請(qǐng)求，礙于友誼與情面，難免會(huì)卸下一些防備。對(duì)朋友施以援手固然合情合理，但也應(yīng)建立在維護(hù)自身權(quán)益的基礎(chǔ)上。倘若對(duì)方的請(qǐng)求牽涉自己的隱私信息或明顯存在不合理之處，敢于說“不”才是保護(hù)自己的最好方式。

-----------------------------