|
一鍵注冊,加入手機(jī)圈
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號(hào)?立即注冊 ![](source/plugin/mapp_wechat/images/wechat_login.png)
x
采購降本,核價(jià)先行-1.jpg (57.76 KB, 下載次數(shù): 232)
下載附件
2023-4-14 16:21 上傳
降低采購成本,是采購管理中亙古不變的一個(gè)話題。常用的降本方法,如通過談判降低采購價(jià)格、通過招標(biāo)三家比價(jià)降低采購成本,都是降低采購成本的有效方法。
但這些方法均有一個(gè)特點(diǎn),就是以“狩獵場”的方式看待供應(yīng)市場:供應(yīng)市場上有很多兔子,采購人員要干的事情就是拿著槍,到供應(yīng)市場上打兔子。
采購?fù)ㄟ^巧取豪奪的方式,搞一票為公司省了多少錢,再搞一票又少花多少錢。表面上看,似乎每一票采購人員都為公司省了大把的錢,但實(shí)際結(jié)果并非如此。
上世紀(jì)七八十年代,日本制造業(yè)異軍突起,大舉進(jìn)攻美國與全球市場,美國企業(yè)被打的滿地找牙,其中的相當(dāng)部分原因,在于日本和美國企業(yè)的采購方式截然不同:
美國傳統(tǒng)的采購方式是“獵人”方式,總期望通過招投標(biāo)、比價(jià)、全球采購找到最好的“獵物”;而日本企業(yè)采取“牧人”方式,像豐田這類領(lǐng)頭企業(yè)通過幫助供應(yīng)商提高產(chǎn)品質(zhì)量、提升生產(chǎn)效率、改善管理水平等方式,來提高供應(yīng)鏈的整體競爭力,采購成本也相應(yīng)降低了。
這樣的結(jié)果著實(shí)讓人大跌眼鏡,就有點(diǎn)像項(xiàng)羽打贏了除了亥下之戰(zhàn)的每一場戰(zhàn)斗,但是輸?shù)袅苏麄€(gè)戰(zhàn)爭一樣的不可思議和不符合邏輯。
細(xì)究其原因,普遍的說法是認(rèn)為:“牧人”戰(zhàn)勝“獵人”的主要原因是:如果每個(gè)企業(yè)都尋找最好的“獵物”而不關(guān)心“獵物”是如何做到最好的時(shí)候,最好的“獵物”就難以長期存在,采購成本自然就高了。
而“牧人”傾向于和供應(yīng)商建立長久持續(xù)的關(guān)系,通過持續(xù)的質(zhì)量改進(jìn)、精益改進(jìn),采購成本自然可以維持在較低的水平。
道理都很簡單,但在國內(nèi)鮮有見到“牧人”和“獵物”能夠做到這一點(diǎn)。因?yàn)楫?dāng)購買方發(fā)現(xiàn)繞不開一個(gè)問題:“牧人”和“獵物”如何建立起相互信任的關(guān)系?
而相互信任,首先就需要在價(jià)格上相互信任。雙方都要認(rèn)為成交的價(jià)格是合理的價(jià)格。因?yàn)閷?duì)于購買方來講,即使是戰(zhàn)略供應(yīng)商,“牧人”也不可能接受自己的核心戰(zhàn)略供應(yīng)商在自己身上長期賺取高額利潤(壟斷的供應(yīng)市場除外,因?yàn)橘徺I方別無選擇);
而從本質(zhì)而言,供應(yīng)商也絕對(duì)不可能長期虧著本賣東西給客戶。因此,能夠說明價(jià)格的合理性,是供需雙方建立長期合作關(guān)系的關(guān)鍵之關(guān)鍵,進(jìn)而也是采購成本持續(xù)降低的核心要素。
要說明價(jià)格的合理性,就需要對(duì)采購價(jià)格進(jìn)行核價(jià):換一句話來說,購買方不僅僅要從供應(yīng)商的報(bào)價(jià)獲取成本信息;更要依據(jù)自己可以掌握的情報(bào),進(jìn)一步計(jì)算供應(yīng)商的成本是多少,從而判斷供應(yīng)商的報(bào)價(jià)合理性。
對(duì)于維持短期關(guān)系的供需雙方,成本信息是第一等的商業(yè)秘密,供應(yīng)商的成本信息暴露就相當(dāng)于供應(yīng)商的底牌全部暴露,進(jìn)而在談判桌上毫無討價(jià)還價(jià)余地;而對(duì)于維持長期關(guān)系的供需雙方,成本信息對(duì)雙方公開,那么成本信息則是雙方持續(xù)降低成本的基礎(chǔ)。
豐田公司汽車行業(yè)利潤最高的公司,他掌握著他絕大部分供應(yīng)商的過程工藝信息和成本信息;
豐田零件黑白灰模型
本田公司情況也類似;工程機(jī)械行業(yè)內(nèi),小松是行業(yè)內(nèi)利潤率最高的公司,他同樣也掌握著他絕大部分供應(yīng)商的成本信息;而蘋果公司是手機(jī)行業(yè)內(nèi)利潤最高的公司,同樣的也掌握著大部分供應(yīng)商的成本信息。
筆者原來服務(wù)過的一家公司,曾經(jīng)也對(duì)部分采購物資的成本進(jìn)行核算,并取得了一些成果。前幾日和偶遇當(dāng)年的供應(yīng)商,他和我開玩笑說:“你們當(dāng)年太厲害了,同樣的一檔物資,我們供應(yīng)給同城的另一個(gè)客戶,就要比給你們的價(jià)格要高30%”。采購核價(jià)的作用,由此可知。若無其事,原來是最狠的報(bào)復(fù)。
1
----------------------------- |
|