《野狼disco》實(shí)錘侵權(quán)，寶石老舅直播翻車(chē)

燕都科技圈

《野狼disco》被指侵權(quán)后，寶石Gem在2月3日開(kāi)直播，翻出了英文的合同，強(qiáng)調(diào)合同上表明了“Unlimited”（無(wú)限制的），想要證明自己沒(méi)有侵權(quán)。
結(jié)果有眼尖的朋友發(fā)現(xiàn)，合同文本標(biāo)注了“no-profit”（非營(yíng)利用途），再細(xì)看合同，直接于實(shí)錘了他侵權(quán)。
寶石Gem大概率不是出于故意，而是因?yàn)閷?duì)法律比較無(wú)知，但這次的回復(fù)實(shí)在魯莽。因?yàn)橹鳈?quán)比較專(zhuān)業(yè)，邏律今天決定分為4個(gè)部分，詳細(xì)地說(shuō)一下這個(gè)事情。
在開(kāi)始正文之前，我需要說(shuō)明一一點(diǎn)，本片文章里用“《著作權(quán)法》”指代《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，用“著作權(quán)法”泛指“著作權(quán)法律”。由于邏律不懂原作者Lhaksi所在國(guó)芬蘭的著作權(quán)法，但是國(guó)際上有一個(gè)《伯爾尼公約》，各個(gè)國(guó)家的法律都要參照《伯爾尼公約》來(lái)制定，本文以我國(guó)《著作權(quán)法》和《伯爾尼公約》為依據(jù)。
一、寶石Gem的辯解不能成立
寶石Gem在直播中強(qiáng)調(diào)，他已經(jīng)獲得了授權(quán)，而且這份授權(quán)是“Unlimited”。
按照寶石Gem說(shuō)，他自己很有版權(quán)意識(shí)，早就委托他的朋友，作曲家楊子昂，購(gòu)買(mǎi)原曲的版權(quán)，為此花費(fèi)了99美元。
寶石Gem還曬出了付款記錄，上面有他的名字和郵箱，可以證明購(gòu)買(mǎi)者就是他本人。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

寶石Gem還翻出了電子版的英文合同，并且一再?gòu)?qiáng)調(diào)，強(qiáng)調(diào)這份合同標(biāo)注著“Unllimited”（見(jiàn)下圖左上紅色圈圈），什么叫“Unllimited”呢，他理解意思就是“無(wú)限制的”，也就是所，他想怎么用，就怎么用，不會(huì)受到任何的限制。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

這個(gè)理解肯定是不對(duì)的，因?yàn)橹鳈?quán)的使用，受到方方面面的限制，你不能單單看到一個(gè)“Unllimited”就兩眼發(fā)亮，你得具體看是哪方面“Unllimited”。
以我國(guó)《著作權(quán)法》為例，我們?cè)谟懻摌?lè)曲著作權(quán)許可的時(shí)候，通常要考慮以下幾個(gè)方面：
第一， 許可的方式，我國(guó)《著作權(quán)法》第10條規(guī)定了12種可以利用的方式，你是要線下出版，還是線上發(fā)行？是要大規(guī)模錄制，還是僅現(xiàn)場(chǎng)表演？根據(jù)利用方式的不同，需要取得不同種類(lèi)的授權(quán)。
第二， 許可的地域，是在全球范圍內(nèi)使用？還是在中國(guó)范圍內(nèi)？還是僅限于大陸地區(qū)/香港地區(qū)/臺(tái)灣地區(qū)？比如我們?nèi)TV，就會(huì)看到KTV上著名“僅限臺(tái)澎金馬地區(qū)使用”，就是來(lái)自臺(tái)灣的盜版。
第三， 許可的時(shí)間，是固定的某一段時(shí)間，還是無(wú)限制？
第四， 許可的數(shù)量，是不限制數(shù)量，還是限制發(fā)行1萬(wàn)張碟片，或者10萬(wàn)次下載？
第五， 許可的目的，是用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)，還是用于非營(yíng)利的公開(kāi)表演？比如自?shī)首詷?lè)，或者公司內(nèi)部使用，如果在美國(guó)的話，對(duì)于容納人數(shù)較少的餐廳，也視為是非營(yíng)利的。
通常來(lái)說(shuō)，對(duì)于第二點(diǎn)，通常也不會(huì)用“Unllimited”，而是用“Worldwide”，對(duì)于第一點(diǎn)，因?yàn)槭钦莺贤暮诵膬?nèi)容，更加不會(huì)用“Unllimited”來(lái)描述的，而是會(huì)具體地載明“復(fù)制權(quán)”“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”“表演權(quán)”等等。
那么寶石Gem能不能說(shuō)，你這個(gè)標(biāo)題給我造成了誤導(dǎo)呢？我覺(jué)得也非常困難，因?yàn)樵谡降暮贤?dāng)中，還會(huì)有特別的條款注明： “本合同條款標(biāo)題僅為參考方便之用,不得用于解釋或控制任何段落的實(shí)質(zhì)內(nèi)容或雙方的意向?！?br /> 所以，寶石Gem的整個(gè)直播，或許會(huì)讓不明真相的群眾覺(jué)得疑惑，但我看了之后，只能感慨這個(gè)老鐵太耿直，也太法盲了，我頂多相信他不會(huì)故意做壞事，但是根本不信“Unllimited”就能說(shuō)明他沒(méi)有侵權(quán)。
二、“No-profit”直接實(shí)錘《野狼Disco》侵權(quán)

登錄/注冊(cè)后可看大圖

為什么我覺(jué)得寶石Gem非常耿直，沒(méi)有心眼呢？因?yàn)樗谝曨l里放出的合同，有眼尖的網(wǎng)友馬上發(fā)現(xiàn)，在合同的文本當(dāng)中，赫然標(biāo)注著“no-profit”（見(jiàn)上圖右下紅色圈圈），也就是“非營(yíng)利用途”，這意味著這份合同很可能不允許他把曲子用于商業(yè)的編曲。
邏哥細(xì)看這段合同，邏哥很快發(fā)現(xiàn)，所謂的“no-profit”（非營(yíng)利），放在了“mechanical rights”，即“機(jī)械權(quán)”項(xiàng)下。
所謂的“機(jī)械權(quán)”，是《伯爾尼公約》的概念，在美國(guó)用的比較多，我們國(guó)家《著作權(quán)法》沒(méi)有“機(jī)械權(quán)”的概念，根據(jù)本段內(nèi)容，大致對(duì)應(yīng)我國(guó)《著作權(quán)法》“復(fù)制權(quán)”“出版權(quán)”與“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的內(nèi)容。 “Mechanical Rights”（機(jī)械權(quán)）這一段合同含義如下：
許可人特此授予被許可人非排他性許可，許可通過(guò)以下用途使用母片：在全球范圍內(nèi)，數(shù)量不受限制地以錄音機(jī)唱片，盒式磁帶，光盤(pán)，數(shù)字下載，其他雜項(xiàng)音頻和數(shù)字錄音的形式進(jìn)行復(fù)制、復(fù)刻、生產(chǎn)和傳播，條件為支付給許可人總計(jì)九十九美元（$99），該費(fèi)用已經(jīng)確認(rèn)收到。此外，還應(yīng)允許被許可人為非營(yíng)利和非商業(yè)用途的目的將在互聯(lián)網(wǎng)上供無(wú)限制的免費(fèi)下載。此許可最多允許無(wú)限制（無(wú)限制）上傳音頻流到Spotify，RDIO，Rhapsody，SoundCloud，YouTube等網(wǎng)站。但不允許重新發(fā)行或轉(zhuǎn)售。
這就實(shí)錘了《野狼Disco》侵權(quán)了。
該條款非常明確，可以自己復(fù)制、下載、上傳，但不能用于營(yíng)利或商業(yè)的目的，更不允許“轉(zhuǎn)售”。
如果你說(shuō)《野狼Disco》沒(méi)有商業(yè)目的，那我是不信的，你說(shuō)春晚用《野狼Disco》沒(méi)有取得寶石Gem的授權(quán)，那我也是不信的。該合同禁止的事情，寶石Gem很可能做了個(gè)遍。
更加糟糕的是下一段“Performance Rights”（表演權(quán)）的內(nèi)容，這一條款內(nèi)容如下：
許可人特此授予被許可人非專(zhuān)有的許可，許可其在無(wú)限制、非營(yíng)利性的演出、表演或音樂(lè)會(huì)中使用母帶。被許可人可從使用此許可的表演中獲取報(bào)酬。
根據(jù)該條款的規(guī)定，寶石Gem只能在非營(yíng)利的演出、表演、音樂(lè)會(huì)中使用伴奏，他可以拿一點(diǎn)工資，但這場(chǎng)演出、表演、音樂(lè)會(huì)必須是非營(yíng)利的。
這就非常尷尬了，因?yàn)槲覀冊(cè)诰W(wǎng)上隨便搜一下，就能搜到寶石Gem參加了商業(yè)演出。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

總結(jié)一下，寶石Gem放出合同想要證明自己沒(méi)有侵權(quán)，但是我們從他放出的合同內(nèi)容來(lái)看，他已經(jīng)超越了合同授權(quán)的權(quán)限使用伴奏，這就妥妥地構(gòu)成了侵權(quán)。
三、寶石Gem會(huì)有什么責(zé)任？應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？
因?yàn)椤兑袄荄isco》在2019年火遍大江南北，甚至登上了春晚的舞臺(tái)，結(jié)果現(xiàn)在《野狼DIsco》伴奏侵權(quán)，這個(gè)后果就非常坑爹了。具體我們分成幾個(gè)方面來(lái)闡釋。
1、寶石Gem可以繼續(xù)演唱《野狼Disco》
需要明確一點(diǎn)，寶石Gem將伴奏用于《野狼Disco》，這是沒(méi)有問(wèn)題的，合同是允許他用伴奏來(lái)作曲的，只是不允許“轉(zhuǎn)售”和“營(yíng)利”。
所以，我們不用擔(dān)心《野狼Disco》之后不能唱了，也不用擔(dān)心他只能清唱。
我們注意到，他一直都標(biāo)注，作曲者是Lhaksi，這說(shuō)明他對(duì)版權(quán)是有敬畏之心的，只是自己英語(yǔ)不好，而且缺個(gè)法律顧問(wèn)。所以希望大家不要過(guò)于責(zé)怪他。
2、《野狼Disco》可能暫時(shí)從各大平臺(tái)下架
目前我國(guó)對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，允許“行為保全”，在案件事實(shí)大致明確的情況下，在判決之前就由法官發(fā)出禁止令，禁止侵權(quán)行為繼續(xù)。
最典型的，就是在高通訴蘋(píng)果侵權(quán)案件中，高通向我國(guó)法院申請(qǐng)了行為禁令，禁止了蘋(píng)果幾款手機(jī)在大陸的銷(xiāo)售，讓蘋(píng)果損失慘重。
目前《野狼Disco》伴奏的獨(dú)家授權(quán)據(jù)說(shuō)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了一名臺(tái)灣人手中，如果該臺(tái)灣人提起訴訟，可能會(huì)在起訴的時(shí)候，直接申請(qǐng)禁止令，讓《野狼Disco》從各大平臺(tái)下架，從而給寶石Gem施加壓力。
3、寶石Gem將賠償一大筆錢(qián)
《著作權(quán)法》將著作權(quán)人的權(quán)利分為“人身權(quán)”和“財(cái)產(chǎn)權(quán)”，侵犯人身權(quán)，需要賠禮道歉，侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，需要賠償損失。
寶石Gem在使用過(guò)程中一直有標(biāo)注作曲者為L(zhǎng)haksi，沒(méi)有侵害原作者的“署名權(quán)”。
寶石Gem也沒(méi)有對(duì)曲子擅自進(jìn)行改編，沒(méi)有侵害原作者的“保護(hù)作品完整權(quán)”。
甚至我們?cè)陂_(kāi)頭都還能聽(tīng)到一個(gè)低沉的男銀說(shuō)話，那就是原作者Lhaksi在念自己的名字，這是作曲家用來(lái)申明版權(quán)，防止盜版的一種手段，相當(dāng)于寫(xiě)書(shū)的人在書(shū)上署名。寶石Gem連這個(gè)防盜的聲音都沒(méi)有去掉。
寶石Gem的問(wèn)題有兩個(gè)，第一，將伴奏用于了營(yíng)利、商業(yè)的場(chǎng)合，第二，將伴奏許可給了其他人使用。
這都是典型的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，根據(jù)法律規(guī)定，需要賠償經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，經(jīng)濟(jì)損失有三種計(jì)算方式：
第一， 權(quán)利的人損失，可以計(jì)算的，就賠償權(quán)利人的損失；
第二， 權(quán)利人的損失無(wú)法計(jì)算的，則賠償侵權(quán)人的獲利；
第三， 侵權(quán)人的獲利也無(wú)法計(jì)算的，則由法官進(jìn)行酌定，即“法定賠償”。
在實(shí)際打官司的時(shí)候，因?yàn)闄?quán)利人的損失和侵權(quán)人的獲利難以確定，99%的法官會(huì)直接適用“法定賠償”，但也會(huì)綜合考慮作品的傳播度、影響力等等。
普通的攝影作品被侵權(quán)了，也就賠個(gè)兩三千塊錢(qián)，但林志穎用了一張照片，是獲得國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的，法官直接判賠30多萬(wàn)。
之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的周杰倫歌曲的版權(quán)糾紛，網(wǎng)易還賠償了騰訊85萬(wàn)元。
考慮到《野狼Disco》的影響力，賠償數(shù)額肯定不會(huì)低，寶石Gem將受益都 ，也可能會(huì)考慮，但具體賠償額是多少，還需要等待法院的判決。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

4、央視、江蘇衛(wèi)視等合作方殃及池魚(yú)
最坑爹的，其實(shí)是寶石Gem擅自把伴奏許可給其他合作方使用，導(dǎo)致這些合作方也將面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
歌曲的授權(quán)，其實(shí)一直都挺復(fù)雜的，需要同時(shí)取得“作曲者”“作詞者”和“表演者”的許可，正常情況下，各大衛(wèi)視應(yīng)該實(shí)質(zhì)性審查寶石Gem的授權(quán)文件。
這一次有可能是因?yàn)楹贤怯⑽陌姹镜模偌由显髡咴趪?guó)外，各大衛(wèi)視在審核方面出了疏忽，這直接導(dǎo)致他們將面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

而在他們賠償之后，根據(jù)他們和寶石Gem的合同，將很有可能向?qū)毷疓em追償，更可能導(dǎo)致各方與寶石Gem的關(guān)系破裂，影響后續(xù)的合作。
此外，近期網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了不少改編版本的《野狼Disco》，甚至各個(gè)公檢法單位都出了不少，對(duì)此邏律可以非常肯定地表示，有一個(gè)算一個(gè)，都是侵權(quán)。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

5、主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，尋求和解，是寶石Gem最好的措施
或許寶石Gem到現(xiàn)在都還認(rèn)為自己沒(méi)有問(wèn)題，他真的應(yīng)該咨詢一位專(zhuān)業(yè)的律師，明白自己現(xiàn)在的處境，那就是錯(cuò)誤已經(jīng)鑄成，幾乎沒(méi)有翻盤(pán)的能力。
從邏律的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，原告方就像精明的獵人，只有在獵物調(diào)入陷阱的時(shí)候才會(huì)初級(jí)，所以邏律打了幾百個(gè)著作權(quán)官司，目前還沒(méi)有輸過(guò)。
寶石Gem真的不要硬剛，好好道歉，找人對(duì)接，爭(zhēng)取拿下授權(quán)，《野狼Disco》還可以繼續(xù)使用。
如果不好好說(shuō)話，人家直接跟你翻臉，以后《野狼Disco》真的只能非商用，那就不好玩了。
四、事件總結(jié)
文章的最后，邏律終于可以對(duì)事情做一個(gè)總結(jié)和復(fù)盤(pán)。事情差不多是這樣的：
1、寶石Gem聽(tīng)到了這個(gè)伴奏，覺(jué)得很不錯(cuò)，想要拿來(lái)做自己新歌的伴奏；
2、寶石Gem了解到伴奏的作者是國(guó)外的，就委托他的朋友楊子昂去購(gòu)買(mǎi)版權(quán)；
3、楊子昂也不具有專(zhuān)業(yè)的著作權(quán)知識(shí)，看到一個(gè)“Unlimited”就買(mǎi)了，沒(méi)仔細(xì)看授權(quán)的范圍；
4、寶石Gem以為“Unlimited”真的是沒(méi)有任何限制，就隨便用，結(jié)果《野狼Disco》火了，他甚至沒(méi)有去掉原作者防盜版的聲音；
5、原作者指責(zé)《野狼Disco》侵權(quán)，有人以為侵權(quán)就是抄襲，其實(shí)寶石Gem沒(méi)有抄襲，只是使用的范疇超越了合同的約定；

登錄/注冊(cè)后可看大圖

6、寶石Gem也很耿直，還是以為“Unlimited”就是完整的授權(quán)，發(fā)視頻反擊。
我覺(jué)得大家不要罵寶石Gem，著作權(quán)法本來(lái)就很復(fù)雜，如果沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的律師指導(dǎo)，在使用的過(guò)程中翻車(chē)是大概率的實(shí)踐，更何況還是英文的。
應(yīng)該說(shuō)，寶石Gem應(yīng)該是具有一定的版權(quán)意識(shí)的，但是確實(shí)英語(yǔ)不好，也沒(méi)有委托律師看一下合同，當(dāng)然普通的律師也看不懂，包括邏律也只是看了兩段，如果真的是整份合同拿過(guò)來(lái)，邏律也要傻眼。
接下來(lái)，我們希望寶石Gem能夠盡快委托專(zhuān)業(yè)律師處理這個(gè)事情，《野狼Disco》是一首讓人容易上頭的歌，雖然我們不擔(dān)心以后聽(tīng)不到了，但如果這首歌不能進(jìn)行商業(yè)演出了，我們也會(huì)覺(jué)得挺遺憾的。
文章首發(fā)公眾號(hào)：青果法律，歡迎關(guān)注