《野狼disco》實錘侵權，寶石老舅直播翻車

燕都科技圈

《野狼disco》被指侵權后，寶石Gem在2月3日開直播，翻出了英文的合同，強調(diào)合同上表明了“Unlimited”（無限制的），想要證明自己沒有侵權。
結果有眼尖的朋友發(fā)現(xiàn)，合同文本標注了“no-profit”（非營利用途），再細看合同，直接于實錘了他侵權。
寶石Gem大概率不是出于故意，而是因為對法律比較無知，但這次的回復實在魯莽。因為著作權比較專業(yè)，邏律今天決定分為4個部分，詳細地說一下這個事情。
在開始正文之前，我需要說明一一點，本片文章里用“《著作權法》”指代《中華人民共和國著作權法》，用“著作權法”泛指“著作權法律”。由于邏律不懂原作者Lhaksi所在國芬蘭的著作權法，但是國際上有一個《伯爾尼公約》，各個國家的法律都要參照《伯爾尼公約》來制定，本文以我國《著作權法》和《伯爾尼公約》為依據(jù)。
一、寶石Gem的辯解不能成立
寶石Gem在直播中強調(diào)，他已經(jīng)獲得了授權，而且這份授權是“Unlimited”。
按照寶石Gem說，他自己很有版權意識，早就委托他的朋友，作曲家楊子昂，購買原曲的版權，為此花費了99美元。
寶石Gem還曬出了付款記錄，上面有他的名字和郵箱，可以證明購買者就是他本人。

登錄/注冊后可看大圖

寶石Gem還翻出了電子版的英文合同，并且一再強調(diào)，強調(diào)這份合同標注著“Unllimited”（見下圖左上紅色圈圈），什么叫“Unllimited”呢，他理解意思就是“無限制的”，也就是所，他想怎么用，就怎么用，不會受到任何的限制。

登錄/注冊后可看大圖

這個理解肯定是不對的，因為著作權的使用，受到方方面面的限制，你不能單單看到一個“Unllimited”就兩眼發(fā)亮，你得具體看是哪方面“Unllimited”。
以我國《著作權法》為例，我們在討論樂曲著作權許可的時候，通常要考慮以下幾個方面：
第一， 許可的方式，我國《著作權法》第10條規(guī)定了12種可以利用的方式，你是要線下出版，還是線上發(fā)行？是要大規(guī)模錄制，還是僅現(xiàn)場表演？根據(jù)利用方式的不同，需要取得不同種類的授權。
第二， 許可的地域，是在全球范圍內(nèi)使用？還是在中國范圍內(nèi)？還是僅限于大陸地區(qū)/香港地區(qū)/臺灣地區(qū)？比如我們?nèi)TV，就會看到KTV上著名“僅限臺澎金馬地區(qū)使用”，就是來自臺灣的盜版。
第三， 許可的時間，是固定的某一段時間，還是無限制？
第四， 許可的數(shù)量，是不限制數(shù)量，還是限制發(fā)行1萬張碟片，或者10萬次下載？
第五， 許可的目的，是用于商業(yè)經(jīng)營，還是用于非營利的公開表演？比如自娛自樂，或者公司內(nèi)部使用，如果在美國的話，對于容納人數(shù)較少的餐廳，也視為是非營利的。
通常來說，對于第二點，通常也不會用“Unllimited”，而是用“Worldwide”，對于第一點，因為是整份合同的核心內(nèi)容，更加不會用“Unllimited”來描述的，而是會具體地載明“復制權”“信息網(wǎng)絡傳播權”“表演權”等等。
那么寶石Gem能不能說，你這個標題給我造成了誤導呢？我覺得也非常困難，因為在正式的合同當中，還會有特別的條款注明： “本合同條款標題僅為參考方便之用,不得用于解釋或控制任何段落的實質(zhì)內(nèi)容或雙方的意向?！?br /> 所以，寶石Gem的整個直播，或許會讓不明真相的群眾覺得疑惑，但我看了之后，只能感慨這個老鐵太耿直，也太法盲了，我頂多相信他不會故意做壞事，但是根本不信“Unllimited”就能說明他沒有侵權。
二、“No-profit”直接實錘《野狼Disco》侵權

登錄/注冊后可看大圖

為什么我覺得寶石Gem非常耿直，沒有心眼呢？因為他在視頻里放出的合同，有眼尖的網(wǎng)友馬上發(fā)現(xiàn)，在合同的文本當中，赫然標注著“no-profit”（見上圖右下紅色圈圈），也就是“非營利用途”，這意味著這份合同很可能不允許他把曲子用于商業(yè)的編曲。
邏哥細看這段合同，邏哥很快發(fā)現(xiàn)，所謂的“no-profit”（非營利），放在了“mechanical rights”，即“機械權”項下。
所謂的“機械權”，是《伯爾尼公約》的概念，在美國用的比較多，我們國家《著作權法》沒有“機械權”的概念，根據(jù)本段內(nèi)容，大致對應我國《著作權法》“復制權”“出版權”與“信息網(wǎng)絡傳播權”的內(nèi)容。 “Mechanical Rights”（機械權）這一段合同含義如下：
許可人特此授予被許可人非排他性許可，許可通過以下用途使用母片：在全球范圍內(nèi)，數(shù)量不受限制地以錄音機唱片，盒式磁帶，光盤，數(shù)字下載，其他雜項音頻和數(shù)字錄音的形式進行復制、復刻、生產(chǎn)和傳播，條件為支付給許可人總計九十九美元（$99），該費用已經(jīng)確認收到。此外，還應允許被許可人為非營利和非商業(yè)用途的目的將在互聯(lián)網(wǎng)上供無限制的免費下載。此許可最多允許無限制（無限制）上傳音頻流到Spotify，RDIO，Rhapsody，SoundCloud，YouTube等網(wǎng)站。但不允許重新發(fā)行或轉售。
這就實錘了《野狼Disco》侵權了。
該條款非常明確，可以自己復制、下載、上傳，但不能用于營利或商業(yè)的目的，更不允許“轉售”。
如果你說《野狼Disco》沒有商業(yè)目的，那我是不信的，你說春晚用《野狼Disco》沒有取得寶石Gem的授權，那我也是不信的。該合同禁止的事情，寶石Gem很可能做了個遍。
更加糟糕的是下一段“Performance Rights”（表演權）的內(nèi)容，這一條款內(nèi)容如下：
許可人特此授予被許可人非專有的許可，許可其在無限制、非營利性的演出、表演或音樂會中使用母帶。被許可人可從使用此許可的表演中獲取報酬。
根據(jù)該條款的規(guī)定，寶石Gem只能在非營利的演出、表演、音樂會中使用伴奏，他可以拿一點工資，但這場演出、表演、音樂會必須是非營利的。
這就非常尷尬了，因為我們在網(wǎng)上隨便搜一下，就能搜到寶石Gem參加了商業(yè)演出。

登錄/注冊后可看大圖

總結一下，寶石Gem放出合同想要證明自己沒有侵權，但是我們從他放出的合同內(nèi)容來看，他已經(jīng)超越了合同授權的權限使用伴奏，這就妥妥地構成了侵權。
三、寶石Gem會有什么責任？應該如何應對？
因為《野狼Disco》在2019年火遍大江南北，甚至登上了春晚的舞臺，結果現(xiàn)在《野狼DIsco》伴奏侵權，這個后果就非?？拥?。具體我們分成幾個方面來闡釋。
1、寶石Gem可以繼續(xù)演唱《野狼Disco》
需要明確一點，寶石Gem將伴奏用于《野狼Disco》，這是沒有問題的，合同是允許他用伴奏來作曲的，只是不允許“轉售”和“營利”。
所以，我們不用擔心《野狼Disco》之后不能唱了，也不用擔心他只能清唱。
我們注意到，他一直都標注，作曲者是Lhaksi，這說明他對版權是有敬畏之心的，只是自己英語不好，而且缺個法律顧問。所以希望大家不要過于責怪他。
2、《野狼Disco》可能暫時從各大平臺下架
目前我國對于侵犯知識產(chǎn)權的行為，允許“行為保全”，在案件事實大致明確的情況下，在判決之前就由法官發(fā)出禁止令，禁止侵權行為繼續(xù)。
最典型的，就是在高通訴蘋果侵權案件中，高通向我國法院申請了行為禁令，禁止了蘋果幾款手機在大陸的銷售，讓蘋果損失慘重。
目前《野狼Disco》伴奏的獨家授權據(jù)說已經(jīng)轉移到了一名臺灣人手中，如果該臺灣人提起訴訟，可能會在起訴的時候，直接申請禁止令，讓《野狼Disco》從各大平臺下架，從而給寶石Gem施加壓力。
3、寶石Gem將賠償一大筆錢
《著作權法》將著作權人的權利分為“人身權”和“財產(chǎn)權”，侵犯人身權，需要賠禮道歉，侵犯財產(chǎn)權，需要賠償損失。
寶石Gem在使用過程中一直有標注作曲者為Lhaksi，沒有侵害原作者的“署名權”。
寶石Gem也沒有對曲子擅自進行改編，沒有侵害原作者的“保護作品完整權”。
甚至我們在開頭都還能聽到一個低沉的男銀說話，那就是原作者Lhaksi在念自己的名字，這是作曲家用來申明版權，防止盜版的一種手段，相當于寫書的人在書上署名。寶石Gem連這個防盜的聲音都沒有去掉。
寶石Gem的問題有兩個，第一，將伴奏用于了營利、商業(yè)的場合，第二，將伴奏許可給了其他人使用。
這都是典型的侵犯財產(chǎn)權的行為，根據(jù)法律規(guī)定，需要賠償經(jīng)濟損失。
根據(jù)《著作權法》規(guī)定，經(jīng)濟損失有三種計算方式：
第一， 權利的人損失，可以計算的，就賠償權利人的損失；
第二， 權利人的損失無法計算的，則賠償侵權人的獲利；
第三， 侵權人的獲利也無法計算的，則由法官進行酌定，即“法定賠償”。
在實際打官司的時候，因為權利人的損失和侵權人的獲利難以確定，99%的法官會直接適用“法定賠償”，但也會綜合考慮作品的傳播度、影響力等等。
普通的攝影作品被侵權了，也就賠個兩三千塊錢，但林志穎用了一張照片，是獲得國家級獎項的，法官直接判賠30多萬。
之前鬧得沸沸揚揚的周杰倫歌曲的版權糾紛，網(wǎng)易還賠償了騰訊85萬元。
考慮到《野狼Disco》的影響力，賠償數(shù)額肯定不會低，寶石Gem將受益都 ，也可能會考慮，但具體賠償額是多少，還需要等待法院的判決。

登錄/注冊后可看大圖

4、央視、江蘇衛(wèi)視等合作方殃及池魚
最坑爹的，其實是寶石Gem擅自把伴奏許可給其他合作方使用，導致這些合作方也將面臨訴訟風險。
歌曲的授權，其實一直都挺復雜的，需要同時取得“作曲者”“作詞者”和“表演者”的許可，正常情況下，各大衛(wèi)視應該實質(zhì)性審查寶石Gem的授權文件。
這一次有可能是因為合同是英文版本的，再加上原作者在國外，各大衛(wèi)視在審核方面出了疏忽，這直接導致他們將面臨訴訟風險。

登錄/注冊后可看大圖

而在他們賠償之后，根據(jù)他們和寶石Gem的合同，將很有可能向?qū)毷疓em追償，更可能導致各方與寶石Gem的關系破裂，影響后續(xù)的合作。
此外，近期網(wǎng)絡上出現(xiàn)了不少改編版本的《野狼Disco》，甚至各個公檢法單位都出了不少，對此邏律可以非常肯定地表示，有一個算一個，都是侵權。

登錄/注冊后可看大圖

5、主動認錯，尋求和解，是寶石Gem最好的措施
或許寶石Gem到現(xiàn)在都還認為自己沒有問題，他真的應該咨詢一位專業(yè)的律師，明白自己現(xiàn)在的處境，那就是錯誤已經(jīng)鑄成，幾乎沒有翻盤的能力。
從邏律的經(jīng)驗來看，原告方就像精明的獵人，只有在獵物調(diào)入陷阱的時候才會初級，所以邏律打了幾百個著作權官司，目前還沒有輸過。
寶石Gem真的不要硬剛，好好道歉，找人對接，爭取拿下授權，《野狼Disco》還可以繼續(xù)使用。
如果不好好說話，人家直接跟你翻臉，以后《野狼Disco》真的只能非商用，那就不好玩了。
四、事件總結
文章的最后，邏律終于可以對事情做一個總結和復盤。事情差不多是這樣的：
1、寶石Gem聽到了這個伴奏，覺得很不錯，想要拿來做自己新歌的伴奏；
2、寶石Gem了解到伴奏的作者是國外的，就委托他的朋友楊子昂去購買版權；
3、楊子昂也不具有專業(yè)的著作權知識，看到一個“Unlimited”就買了，沒仔細看授權的范圍；
4、寶石Gem以為“Unlimited”真的是沒有任何限制，就隨便用，結果《野狼Disco》火了，他甚至沒有去掉原作者防盜版的聲音；
5、原作者指責《野狼Disco》侵權，有人以為侵權就是抄襲，其實寶石Gem沒有抄襲，只是使用的范疇超越了合同的約定；

登錄/注冊后可看大圖

6、寶石Gem也很耿直，還是以為“Unlimited”就是完整的授權，發(fā)視頻反擊。
我覺得大家不要罵寶石Gem，著作權法本來就很復雜，如果沒有專業(yè)的律師指導，在使用的過程中翻車是大概率的實踐，更何況還是英文的。
應該說，寶石Gem應該是具有一定的版權意識的，但是確實英語不好，也沒有委托律師看一下合同，當然普通的律師也看不懂，包括邏律也只是看了兩段，如果真的是整份合同拿過來，邏律也要傻眼。
接下來，我們希望寶石Gem能夠盡快委托專業(yè)律師處理這個事情，《野狼Disco》是一首讓人容易上頭的歌，雖然我們不擔心以后聽不到了，但如果這首歌不能進行商業(yè)演出了，我們也會覺得挺遺憾的。
文章首發(fā)公眾號：青果法律，歡迎關注