如何看待女子因手機(jī)被盜強(qiáng)行扒阻車門關(guān)閉，影響地鐵正常運(yùn)營(yíng) 9 分鐘？

天長(zhǎng)地久77

我就說(shuō)下日本東京吧。
地鐵上出現(xiàn)性騷擾，受害人只要報(bào)警，警察會(huì)命令該列車停在站臺(tái)不開門，讓警察去抓人，地鐵公司必須配合。
一次兩次可能影響運(yùn)營(yíng)的損失很大，但只要警方態(tài)度明確：發(fā)生治安案件列車就停運(yùn)，作案的沒(méi)法逃走；長(zhǎng)遠(yuǎn)看社會(huì)效益是有益的。

鄧紫棋

謝邀
這個(gè)女子為什么會(huì)做出如此不理智的舉動(dòng)呢？
因?yàn)樗芮宄囊庾R(shí)到，她不這么做的話手機(jī)根本就找不回來(lái)了，當(dāng)然即使她這么鬧一下手機(jī)還是大概率的找不回來(lái)，但終究多了那么一點(diǎn)點(diǎn)希望，而這個(gè)希望來(lái)自于輿論


各位能理解我的意思嗎？
整個(gè)事件中最該被譴責(zé)的是那個(gè)混蛋小偷，是他的行為導(dǎo)致了女子的歇斯底里，導(dǎo)致這么多乘客和地鐵的的延誤，然而他現(xiàn)在依然逍遙自在不受法律的制裁
沒(méi)錯(cuò)盡管媒體大規(guī)模的報(bào)道，盡管輿論開始發(fā)酵，盡管女子已經(jīng)被警方批評(píng)和罰款，但是諷刺的是小偷還是沒(méi)有找到，手機(jī)也沒(méi)有被追回來(lái)。對(duì)此我們不禁要問(wèn)一句，這個(gè)時(shí)候監(jiān)控在哪里？引以為傲的天眼系統(tǒng)又在哪里？


所以承認(rèn)吧各位，對(duì)于丟手機(jī)、丟錢包、丟自行車甚至部分電信詐騙案而言，你不把事情（輿論）鬧大了鬧野了鬧得世人皆知了，問(wèn)題真的很難很難被解決。如果這個(gè)女子因?yàn)槭謾C(jī)被偷一時(shí)想不開臥軌自殺了，你們猜猜小偷能不能被快速的抓到呢？


最后也不是每個(gè)人都需要鬧的，有些人只是正常的報(bào)案就可以解決問(wèn)題，但很遺憾這和你我無(wú)關(guān)

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

nStrzp

身在河南五線小城市，工人工資拖欠怎么辦？堵路！小區(qū)物業(yè)混蛋怎么辦？堵路！公司倒閉各種安置政策不到位怎么辦？堵路！
總結(jié)就是市長(zhǎng)熱線一百次不如堵路一次來(lái)得實(shí)在。領(lǐng)導(dǎo)直接親臨一線來(lái)談判。
我贊成這種做法嗎？不贊同。某天在公司整理東西，無(wú)意間看到一個(gè)法庭的判決書就放在同事的桌面上，問(wèn)了下同事什么事，他說(shuō)你自己看吧。我拿起判決書看了下，就是非常簡(jiǎn)單的勞務(wù)糾紛，拖欠工資。但是看到日期真是嚇尿，從起訴到判決，一共8個(gè)月。這還是最簡(jiǎn)單的工資問(wèn)題。。


瞬間想到這要是其他更大的問(wèn)題，這種按照法律程序走維護(hù)自身利益的渠道成本得多高啊。也就是說(shuō)，如果一個(gè)農(nóng)民工被拖欠工資，恰好趕上年底臨近春節(jié)，如果按照正常的流程走，很大可能是拿不到工資回家過(guò)年的。這也就是為什么早幾年工人為什么一言不合就堵路，堵公司門的原因。
中國(guó)人口基數(shù)大，國(guó)情復(fù)雜。金燦榮教授說(shuō)過(guò)，西方所有的專家理論全部加起來(lái)都解釋不了中國(guó)。


但是，正常法律流程維護(hù)自身利益雖然艱難，但是這確實(shí)是國(guó)家給每一個(gè)公民提供的最合理合法的渠道。
我自己呢，公共事情我干過(guò)兩次。第一次是私家車司機(jī)上公交車毆打公交車司機(jī)，車走不了了，售票員一邊讓乘客下車，一邊報(bào)警順帶請(qǐng)求乘客有沒(méi)有留下來(lái)作目擊者證人的，最后全車就剩我自己。嗯，以前我們這公交車車內(nèi)沒(méi)有攝像頭，還是售票員售票那種老式公交。
還有一次，大二時(shí)候，坐公交車車上一位姑娘的手機(jī)錢包統(tǒng)統(tǒng)丟失，當(dāng)時(shí)一車人基本都是我們學(xué)校的。趕上周末回校高峰。結(jié)果就是整車人一致同意司機(jī)開去派出所，派出所的意思是先回去，作筆錄然后等。當(dāng)時(shí)車上某個(gè)同學(xué)說(shuō)，讓失主在車輛前門等著，我們一個(gè)個(gè)下車，然后帶包的同學(xué)主動(dòng)打開包讓失主查看。
現(xiàn)在想想，他們是沒(méi)有權(quán)力這樣做的。但是我下車時(shí)候很配合，甚至把包倒出來(lái)讓失主看。。。。
結(jié)果就是，東西肯定是沒(méi)有找回來(lái)的。。嗯。


你要問(wèn)我資辭不資辭，我肯定是不資辭的。因?yàn)椴荒芤驗(yàn)閭€(gè)人利益去犧牲集體的利益啊。碰巧我沒(méi)事還好說(shuō)，如果有急事的情況下，絕對(duì)是不行的。況且那么多人呢，肯定有不少是確實(shí)有事的。這么耽誤人家時(shí)間。恐怕是不太好。

雁過(guò)藍(lán)天

她攔車承擔(dān)法律責(zé)任，這并沒(méi)有什么問(wèn)題。每個(gè)人都有選擇違法并承擔(dān)法律責(zé)任的自由。只要她沒(méi)有刻意逃避懲罰，我覺(jué)得就是可以理解的。


至于這個(gè)回答中的一些人說(shuō)報(bào)警？呵呵呵呵，這種傻事我可是真做過(guò)。


我丟過(guò)兩個(gè)iPhone，每次都老老實(shí)實(shí)報(bào)警了，然后？就沒(méi)有然后了。第一個(gè)手機(jī)我甚至還能從appleid定位到對(duì)方在上海，然而警察還是啥都不會(huì)做的。


是的，能報(bào)警，能受理，然后，也就只是登記說(shuō)幾句話就沒(méi)有然后了。。。。。。你唯一的希望如果哪天運(yùn)氣好恰好抓了某個(gè)小偷找到了你的手機(jī)會(huì)讓你去認(rèn)領(lǐng)，指望專門幫你去抓小偷那是不可能的。（如果可能，也就不會(huì)有淘寶上的外國(guó)人代報(bào)案業(yè)務(wù)了）。


很明顯，現(xiàn)有情況下，對(duì)手機(jī)被盜案件的不聞不問(wèn)，導(dǎo)致了手機(jī)盜竊極為猖狂，反正風(fēng)險(xiǎn)極低收獲極高。


扒車門，有小概率找回手機(jī)，不扒車門，找回手機(jī)概率幾乎為零（警察幾乎是不可能幫你找的）。你怎么選？


這位丟手機(jī)的乘客很可能是對(duì)現(xiàn)狀深刻了解從而選擇作出的報(bào)復(fù)社會(huì)行為。而這種報(bào)復(fù)社會(huì)的行為之所以會(huì)存在，多多少少說(shuō)明這個(gè)社會(huì)是有頑疾的。


作為旁觀者，不去反思這個(gè)社會(huì)的頑疾本身，而去譴責(zé)這個(gè)乘客，根本解決不了問(wèn)題。因?yàn)槟銘徒淞诉@個(gè)報(bào)復(fù)社會(huì)的，遲早還會(huì)有下個(gè)報(bào)復(fù)社會(huì)的，不去思考怎么解決問(wèn)題，而僅僅是解決掉提出問(wèn)題的人，這并不是明智的解決問(wèn)題的方式。

郁寒沫

如何看待？
還不就是每個(gè)正常的中國(guó)公民都知道自己的手機(jī)在地鐵上丟了是不可能靠警察找回來(lái)的，不然早就乖乖下車去報(bào)案了。
不過(guò)還是要批評(píng)趴車門的行為，這是拉幾百號(hào)人一起下水，而且也是于事無(wú)補(bǔ)啊。

感悟04

·
如果她沒(méi)扒門，手機(jī)丟了就丟了。想找回去，不可能。
哪怕你手機(jī)不值錢，里面有很多重要的東西。極端情況下過(guò)世家人的最后一張照片，或者病重的母親的錄音，也都找不回來(lái)了……
更別說(shuō)客戶資料，工作信息等等。那都是吃飯的家伙。丟了就完蛋了。
一部手機(jī)到底有多重要，我們不知道。畢竟臺(tái)風(fēng)中有人只是為了扶一下自己的小貨車就送掉了命。


她扒門的原因之一，很可能她已經(jīng)發(fā)現(xiàn)小偷就在車廂內(nèi)，混在人群里。自己堵住車門，車就走不了，小偷也就走不了。這樣警察來(lái)排查的時(shí)候，手機(jī)能找回去的概率大一些。
就算不行，事情鬧大了，懶得管的警察也許會(huì)善心大發(fā)，或者為了應(yīng)付輿論，給你認(rèn)真找一下手機(jī)。
這總比什么都不干找到的概率大很多。


所以說(shuō)她的行為有其內(nèi)在的邏輯合理性。她要保證她自己的利益。
（并不是說(shuō)我提倡扒門）


反過(guò)來(lái)說(shuō)，坐車的乘客肯定煩死她了。平白無(wú)故晚了幾分鐘。擱誰(shuí)不生氣。
大姐您手機(jī)丟了是您的事兒，我特么遲到9分鐘罰款二百多你給我掏嗎？預(yù)約了醫(yī)生錯(cuò)過(guò)掛號(hào)又得好多天您賠嗎？我得罪你了？
那坐車的乘客肯定也沒(méi)錯(cuò)啊。




這事就這么無(wú)解了？？




很多社會(huì)上的事情，都是這樣的。


如果說(shuō)她不扒門，而是報(bào)警，警察對(duì)這種事情的處理方式是『全車人一起接受搜身，查找犯人』呢？大概需要一上午？
不用想，肯定會(huì)有一大群人是不樂(lè)意的?！耗闶謾C(jī)丟了，憑什么搜我的身。我又不是小偷。你去搜小偷啊。媽的浪費(fèi)我時(shí)間！你算個(gè)老幾，我身上東西憑什么讓你搜！沒(méi)什么原因，老子就是不樂(lè)意咋地?。俊?br /> 不信的話，看看這個(gè)問(wèn)題下面的回答，多少人上來(lái)就是一副『你不能危害公共交通』的嘴臉。


很多時(shí)候，看多了這種事情，都覺(jué)得堵得慌。
你不是小偷，她東西丟了你沒(méi)道理賠上自己的時(shí)間精力幫她抓。
她手機(jī)丟了，沒(méi)道理自己白吃虧，寧可扒門鬧大。
警察接了報(bào)警，一個(gè)幾千的小東西，沒(méi)道理浪費(fèi)大量的人力物力去幫你找回去。
…………什么事都是沒(méi)道理去做。


里面只有小偷是有道理的。他賺了。
所以這個(gè)社會(huì)，壞人過(guò)得爽。


所以丟了東西永遠(yuǎn)找不回來(lái)，因?yàn)橛肋h(yuǎn)都不值得為了一個(gè)幾千的東西大動(dòng)干戈。哪怕幾千的東西每個(gè)人都丟一次，丟了幾萬(wàn)個(gè)，總金額都好幾億了。
所以今天沒(méi)丟東西就可以很煩別人耽誤我時(shí)間，明天又可以因?yàn)閬G了東西而埋怨看客太冷漠。




好的社會(huì)，永遠(yuǎn)不是你躺著什么不干，就會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)的。
危難時(shí)候有人幫你，意味著你平時(shí)也要花費(fèi)大量時(shí)間去幫別人。否則這個(gè)循環(huán)不能成立。
我十分懷疑那些張嘴就噴這個(gè)女人毫無(wú)公德的人，他平時(shí)會(huì)花多少時(shí)間去做那些對(duì)社會(huì)有益但對(duì)自己無(wú)用的事情。
人性就這么簡(jiǎn)單一回事，自私。少數(shù)人某一時(shí)刻的無(wú)私只是特殊時(shí)期的特殊產(chǎn)物，絕大部分人絕大部分時(shí)刻的自私才是主旋律。這是本質(zhì)。
吵來(lái)吵去，說(shuō)到底，也只是屁股坐在哪里，角色代入哪個(gè)的問(wèn)題。


——————————————

登錄/注冊(cè)后可看大圖

譴責(zé)受害者的遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于譴責(zé)小偷的。因?yàn)樾⊥抵煌盗怂粋€(gè)人，而她扒車門耽誤了成千上萬(wàn)人。沒(méi)公德，毫無(wú)臉皮，無(wú)恥之極，十分可惡，應(yīng)該譴責(zé)。應(yīng)該大力譴責(zé)。


至于小偷嘛，又沒(méi)直接偷我們，所以這是小偷和受害者之間的事情。我們圍觀的不好插手。所以小偷和受害人扯皮就好，和我沒(méi)關(guān)系啊。別來(lái)耽誤我的時(shí)間。要不為啥那么多人不偷就偷你呢。
所以說(shuō)，如果只有一個(gè)受害者，那就應(yīng)該自己憋著。有了一群受害者就是損害公德了。公德比一個(gè)人的正義高多了，所以應(yīng)該先把這個(gè)扒車門的女人打死，以敬公德。至于小偷是技術(shù)問(wèn)題，很難抓到，抓到也不劃算，干脆就別抓了，費(fèi)那么大勁干嘛。


對(duì)這種事，我毫不驚訝。也不心痛。也沒(méi)有諷刺的意思。而且完全完全不失望。
很好嘛，人就是這樣的。


————————————


一部分人對(duì)受害者的態(tài)度：

登錄/注冊(cè)后可看大圖

被強(qiáng)奸了，就要怪自己長(zhǎng)得太好看了。否則為什么別人不強(qiáng)奸，就強(qiáng)奸你呢？
被打劫了，就要怪自己太有錢了。否則為什么就打劫你呢？
手機(jī)丟了，就要怪自己太蠢了。要不為啥不偷別人就偷你呢？
建議以后取消警局，被打劫的都是因?yàn)椴粔蛏韽?qiáng)力壯，身上沒(méi)有配備MG42機(jī)關(guān)槍，才會(huì)讓劫匪有機(jī)可乘。
要不為啥不劫別人就劫你呢？
還不是因?yàn)閯e人都帶了機(jī)關(guān)槍，就你拿了個(gè)小手槍嗎？？如果人人都帶個(gè)核彈上路，那劫匪就毫無(wú)機(jī)會(huì)了。和諧社會(huì)也能一日建成了。


————————

登錄/注冊(cè)后可看大圖

借用某個(gè)答主的話，小偷和女子的矛盾是敵我矛盾，女子和乘客的矛盾是人民內(nèi)部矛盾。本來(lái)就不應(yīng)該是同級(jí)的?？桃饣煜@些東西，不過(guò)是用一些見(jiàn)不得人的手法偷偷改換社會(huì)風(fēng)氣罷了。


在很多事情上，他們成功了。所以我們的社會(huì)，現(xiàn)在逐漸笑貧不笑娼。路見(jiàn)不平拔刀相助成了傻逼舉動(dòng)。譴責(zé)小偷可以隨便敷衍幾句，譴責(zé)因?yàn)樾⊥刀ダ碇堑呐?，卻可以使出200%的能量。


最后的結(jié)果，明明是被小偷偷了，卻埋怨受害人自己不夠精明。有人見(jiàn)義勇為受傷了，嘲笑他們太傻不值得。報(bào)警了覺(jué)得你太天真，沒(méi)有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。（參考上面的截圖）這些可怕的概念已經(jīng)潛移默化，深入人心。


也就是說(shuō)，這群人大力提倡的就是『受害了你自己忍著，別人有難不要管，見(jiàn)義勇為你別去可能會(huì)送命，報(bào)警也沒(méi)用純屬浪費(fèi)時(shí)間還不如省點(diǎn)力氣。只要站著看看就好。最好千萬(wàn)別礙到我的事。洗洗睡吧。』


這是什么？這不就是魯迅的看客嗎？


這種價(jià)值觀稀奇嗎？一點(diǎn)不稀奇?？纯聪旅娴幕卮?。有多少覺(jué)得這個(gè)女子比小偷更可恨，應(yīng)該比小偷更加重罰。一個(gè)蝴蝶效應(yīng)一樣的事情，前因后果，始作俑者不應(yīng)該獲得最大的懲罰嗎？如果小偷把一輛大卡車的剎車給偷了，這卡車撞死人就全是司機(jī)的問(wèn)題了？和他沒(méi)關(guān)系了？這些事都是沒(méi)聯(lián)系的？


女的扒門確實(shí)不應(yīng)該。但有前因后果。她考慮的是小偷很可能在車上。她的考慮可能出錯(cuò)，但你拿來(lái)跟那些故意危害公共安全的恐怖份子爆炸案之類等同，居心何在？混淆是非嗎？法律還得考慮事件的實(shí)際情況呢，你三兩句話就把這個(gè)女的定性成『故意危害公共安全的恐怖份子』了，敢問(wèn)你是法官嗎？可不可以說(shuō)你是來(lái)挑撥人民內(nèi)部矛盾的？


實(shí)際情況就是，警察介入了。警察不認(rèn)為她是恐怖份子。所以警察沒(méi)抓她去槍斃。結(jié)束。




這些挑撥矛盾的人要的效果是什么呢？
大家都來(lái)當(dāng)看客。運(yùn)氣好今天沒(méi)出事，別人就是當(dāng)我的面死了我都什么力氣不用出，也毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)氣不好輪到我出事，求爺爺告奶奶都沒(méi)人理。
這就是你們想要的社會(huì)？

登錄/注冊(cè)后可看大圖

至少我知道還有一些人，不是看客。








·

香鍋

我覺(jué)得這波操作不錯(cuò)，
如果在地鐵上被偷的都這么干，
久而久之地鐵上就沒(méi)有小偷了。


和諧社會(huì)，從你我做起。








累死。匿名，關(guān)評(píng)論了。

無(wú)心法師B207

這說(shuō)明抓小偷的成本遠(yuǎn)高于地鐵停運(yùn)9分鐘

袁蘭

我覺(jué)得這體現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：打擊違法犯罪行為、維護(hù)個(gè)人正當(dāng)權(quán)利，也是要考慮成本的。雖然這種成本判斷并不精確，但當(dāng)成本明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出打擊犯罪的正面效益時(shí)，就會(huì)遭到強(qiáng)烈的反對(duì)。
一列地鐵，可以容納數(shù)百乃至上千人，讓地鐵停運(yùn)去找手機(jī)竊賊，固然是打擊了違法犯罪，但直接代價(jià)就是這幾百上千人的行程被耽誤，更不要說(shuō)其他地鐵列車也會(huì)因此受到影響。這樣的損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出抓到一個(gè)手機(jī)竊賊和找回手機(jī)的正面效應(yīng)，自然沒(méi)有人會(huì)支持。
假如把這個(gè)情景換成在公交車上，丟失的物品換成幾萬(wàn)、乃至幾十萬(wàn)現(xiàn)金。在這種情況下，司機(jī)關(guān)門并報(bào)警就會(huì)得到很多人的理解和支持——無(wú)他，損害小、效益大而已。
所以說(shuō)，效益才是這個(gè)問(wèn)題的核心。在地鐵停運(yùn)的巨大損失面前，要用挽回有限的個(gè)人財(cái)物損失這個(gè)理由來(lái)給行為建立合理性，是幾乎不可能做到的。無(wú)論如何強(qiáng)調(diào)這種損失對(duì)個(gè)人的意義，也撼動(dòng)不了穩(wěn)固的社會(huì)評(píng)價(jià)。
所以要以物品的丟失和被竊為理由讓地鐵停運(yùn)，你大概需要丟一塊無(wú)限寶石（不看漫威的朋友可以理解為大規(guī)模殺傷性武器）。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

三口之家

當(dāng)下社會(huì)上有一條，叫做“法不責(zé)眾”。受知乎er詬病很多。


一個(gè)人犯法，法律可能很有用；一群人犯法，法律可能要失靈。


而法不責(zé)眾的反面是什么呢？


一個(gè)人受害，法律可能要失靈；一群人受害，法律可能很有用。


作為個(gè)體，當(dāng)通過(guò)法律追討自身利益的成本趨向無(wú)限大的時(shí)候。最佳做法就是——盡可能向所有人均攤成本。


這就是法不責(zé)眾的反面：“按鬧分配”。


這也是這個(gè)女子的邏輯。盡可能讓更多的人承擔(dān)自己丟失手機(jī)的成本，越多越好。影響人越多，就越能引發(fā)關(guān)注，手機(jī)就越有可能找得回來(lái)。還別說(shuō)，每天丟手機(jī)的那么多，昨天還就她丟手機(jī)能上新聞。


手機(jī)在地鐵上丟了，去派出所還是堵在門口，就好比0和0.001給你選。大部分人覺(jué)得都差不多，所以選0就OK了；當(dāng)然對(duì)這個(gè)女子而言，顯然覺(jué)得哪怕0.001也比0強(qiáng)。


就事論事，她這次還是失敗的（不知道后續(xù)，但大概率是），0.001和0沒(méi)區(qū)別。


但這個(gè)邏輯，其實(shí)很多時(shí)候是成功的。因?yàn)?.001有可能變成0.1甚至1，而0基本還是0。不然當(dāng)下哪那么多的按鬧分配？


新聞里的所有人，該女子、地鐵上的乘客、地鐵運(yùn)營(yíng)方，都是輸家。


唯一的贏家恰恰是至始至終沒(méi)出現(xiàn)的小偷。


執(zhí)法不嚴(yán)環(huán)境下，違法永遠(yuǎn)是最大利益化的選擇。當(dāng)壞人永遠(yuǎn)比做好人來(lái)得爽。


作為一個(gè)旁觀者，我既不想被偷手機(jī)，也不想坐地鐵被影響。所以，只能希望以后社會(huì)執(zhí)法力度越來(lái)越強(qiáng)，從根子上消滅法不責(zé)眾和按鬧分配。


除此之外，大概就是希望自己運(yùn)氣好一點(diǎn)，出門別碰到這些事情了吧。