如何看待女子因手機被盜強行扒阻車門關閉，影響地鐵正常運營 9 分鐘？

詩軒

根據我的經驗，被盜物品能被找回來并發(fā)還給你的幾率不超過10％（包括那種過了很長時間才找回來的情況），賊能被抓到的幾率大概在80％以上。


一、被盜物品能被找回來的幾率小的原因：
1、賊偷完東西之后，會在短時間內轉移、銷贓，除非能抓現(xiàn)行，或者能把收贓的也一起打掉，否則你的被盜物品甚至會在24小時內就出省了。因為這個原因，贓物能追回的幾率大概在30％左右。
2、即使追回被盜物品，也不一定能夠發(fā)還到你手里，以手機為例，即使你能夠準確說出你手機的鎖屏密碼、通訊錄內容、相冊照片等，這些手機肯定也是在短時間內就被刷機了，內容都被清空了，外觀都會改變，唯一能夠證明這手機是你的證據，就是你提供的手機串號（IMEI碼），這相當于手機的身份證號碼，無論怎么刷機，這個串號是很難改變的，但很少有人會刻意去記住這個串號，即使串號也會印在包裝盒上，但很多人購買手機后包裝盒就會扔掉（我一般購買電子設備后會把包裝盒保存好）。經過這個原因后，贓物能追回被發(fā)還到你手上的幾率就降到了10％以下。


那么很多人就該問了，既然被盜物品能找回的幾率這么低，那我們還報警干啥？這就要說到第二個問題了。
二、小偷能不能被抓到？
答案是能，并且?guī)茁屎艽?。原因如下?br /> 古語云：多行不義必自斃，一般扒竊、入室盜竊等行竊的行為人都會是慣犯，不是臨時起意（這也就是為什么扒竊、入室盜竊、多次盜竊、攜帶兇器盜竊屬于行為犯，不考慮數額一律入刑的原因之一）。既然是慣犯，那么他們肯定不會只盜竊一次，肯定會連續(xù)作案，所謂做得越多錯的越多，可能偷一次留下的線索、證據很少，但連續(xù)作案肯定會留下更多馬腳，我曾經跟幾個慣偷聊過，普遍的反映就是自己作案不超過十次就會被抓住一次。


三、我們現(xiàn)在可以回答為什么要報警這個問題了，報警最主要的意義在于，讓警方知曉盜竊案的發(fā)生，有助于警方串并案件，一打打一串，一打打一撥，并且?guī)椭礁鶕鞯貐^(qū)發(fā)案量，更加有針對性的安排便衣力量蹲守打擊（80％的扒竊案都是靠抓現(xiàn)行來破案的），說白了，報警的主要意義在于降低下一次自己或其他不特定群體的被盜幾率。至于自己這次被盜的物品能不能追回，真的是要看運氣。。。


四、再總結一下一般公眾認為警方不作為的原因：
1、“看不見”。一般我們報警所接觸的民警，也就是出警給你做筆錄、開材料的民警，他們的工作是負責案件前期工作，比如受理、立案、做筆錄、調監(jiān)控等，實際對盜竊行為進行打擊的是刑警，一般我們是看不到他們的，至于他們做了什么，我們并不知曉，所以在我們所能看到的部分，我們會理所當然的認為“警察只會做筆錄”。這里我推薦一下北京市公安局機動偵查總隊的民警開的微博，有助于我們了解這些我們看不到的刑警的工作→https://weibo.com/u/2120977033
2、“以自我為中心”，非貶義。一般我們的物品被盜，認定警方作為的標準主要是“被盜物品能不能找回”，能找回說明警方工作了，找不回說明警方沒工作，而實際上賊抓沒抓到我們并不關心，或者不知曉，所以這也就是很多人常說的“知乎好警察”，因為在這件事上，一般公眾和警察的關于“破案”的標準不一樣，掌握的信息有差距，按照我們一般的“找回被盜物品的標準”（之前也說過不到10％），我們當然會認為警察不作為，按照法律意義上的破案標準（賊能夠被起訴），警察們認為做的已經很好了。
3、“客觀規(guī)律”?！白鳛椤焙汀安蛔鳛椤钡谋举|，至少在法律意義上講，屬于“做沒做”的范疇，而非“做沒做到”的范疇。以我親身經歷的一個案件舉例，一個15歲的小女孩兒到派出所報案，自己的手機在公交車上丟了，但不能確認被盜，民警受理、做筆錄后，第二天驅車到30公里外的公交總站調監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)確實是被賊偷了，于是立案偵查，在一個月之后根據監(jiān)控將犯罪嫌疑人抓獲，但此時無贓物（手機早就被轉手了）、無口供（賊肯定是不會承認的），因為是變動現(xiàn)場，也沒有其他痕跡物證，只有一個監(jiān)控錄像，根據我國目前的法律證據規(guī)則，“孤證不定案”，這個犯罪嫌疑人無法處理只能釋放。在這個案例中，警方“做了”但是“沒做到”，這就是客觀規(guī)律，并非每一起案件都能夠偵破。
4、“執(zhí)法人員的越軌行為”。此前也有過報道，某些地區(qū)的執(zhí)法人員與小偷內外勾結，形成保護傘，導致出現(xiàn)嚴重的負面影響。
5、“報道出了偏差”。這個關系到“外國人代報案”的問題，我就不多贅述了，其他回答說的很清楚了。


五、解決辦法。
1、加強自我防范意識，老生常談的問題。
2、完善大數據分析、證據收集能力，又是老生常談的問題。
3、完善刑事法律的設置，這個觀點我看沒人提出來，我就著重說一下吧。
盜竊、詐騙等刑事犯罪案件，我們一般統(tǒng)稱為“多發(fā)性侵財類案件”，其特點就是“多”，因為是侵財案件，個案拎出來可能沒有多大的社會危害性，但因為數量多，所以已經嚴重影響社會安寧。前文說到，一般扒竊、入室盜竊，包括電信、網絡詐騙，其行為人肯定不是臨時起意，屬于慣犯，既然已經知曉其慣犯的屬性，那么我們完全可以適當提高刑事處罰力度，降低量刑標準、提高量刑力度（俗稱多判幾年），畢竟“亂世用重典”嘛。
以一個在一個月內作案十起被抓住的扒竊小偷為例，因為證據原因，可能其中七、八起都無法在最后法院審判的時候認定到他頭上，只有一、兩起能夠認定，那么我們可以對他這一、兩起能夠認定的犯罪行為，按照十起的裁量標準處罰。當然在這里“十”只是一個虛數，具體多少還有待我們進行數據分析才能得出結論，就即使他可能真的只作案一起就被抓了，那他也是活該，誰讓他偷了。


六、關于知乎的這個問題。
女子的行為雖然不合理不合法，不過可以理解，現(xiàn)在80％的扒竊案都是依靠抓現(xiàn)行來偵破，該女子深諳此道啊，趁小偷還沒跑，趕緊攔下來。不過女子被偷手機的法益和其他人的時間被耽誤的法益，兩個法益進行比較的話，從公共利益的角度出發(fā)，肯定后者的法益更需要被保護，但考慮到前者的法益，最后的處罰也很合理，只是罰款。


“偷”這個問題，從人類有財產意識起就伴隨著我們直到現(xiàn)在，以前沒有解決，以后也不會得到解決，中國解決不了，其他國家和地區(qū)也解決不了，這是人類共同面對的問題，不是哪個英明的領袖上臺就能解決的。雖然無法徹底解決，但我們至少可以努力降低這個問題帶來的社會危害性，壓到一個可控范圍內。無論如何，單純宣泄情緒不會使問題得到一丁點兒的改善，還會激化矛盾，知乎是一個理性的社區(qū)，希望能夠看到更多理性的發(fā)言。