|
|
一鍵注冊，加入手機圈
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？立即注冊  
x
真心話大冒險？這尺度也太大了
昨天下午，6名涉嫌拍攝、傳播視頻的人員已被警方控制
律師說，第一個傳播視頻者，涉嫌傳播淫穢物品罪
7月20日晚，在嵊州當?shù)匚⑿湃?，出現(xiàn)一段類似于“三里屯優(yōu)衣庫事件”的不雅視頻，之后在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。一時間，嵊州版不雅視頻成為眾多網(wǎng)友的談資，性質(zhì)惡劣。
昨日下午3點，6名涉嫌拍攝、傳播視頻的人員被嵊州市公安局浦口派出所控制。
這個視頻是怎么來的？又是怎么被傳播到網(wǎng)上的？昨天，錢江晚報記者進行了追蹤報道。
兩人玩真心話大冒險
視頻里的動作是“游戲懲罰”
據(jù)涉案人員交待，視頻實際上拍攝于3月28日。男主角姓支，女主人公外號“小仙仙”，尚未成年，兩人都沒有固定職業(yè)。
支某和“小仙仙”是在之前一個朋友聚會相識的，估摸著也才半個月。
當天晚上，幾個人又在一起聚會，地點就在嵊州某KTV包廂內(nèi)。
大家都玩得很開心，有的喝酒，有的唱歌，支某跟“小仙仙”在一旁玩起了“真心話大冒險”，通過搖骰子比大小，來決定懲罰的對象和內(nèi)容。
在一盤游戲中，“小仙仙”輸了，根據(jù)男主角指定的懲罰，兩人要完成不雅視頻中所拍攝的那些動作。
視頻是怎么來的？
7月14日北京“優(yōu)衣庫事件”尚未平息，7月20日嵊州不雅視頻又一次使輿論沸騰。不過，在律師看來，這兩個事件看著類似，其實有區(qū)別。
對此，錢江晚報記者邀請浙江時代商務(wù)律師事務(wù)所副主任陳一來作一番解讀。
拍攝場所不同
公共場所的界定是每個人可以公共使用或參與，可以來也可以去的地方。
“優(yōu)衣庫”就是購物的，人流量較大，“試衣間”雖然空間小，但也是每個人都可以進入。
“三里屯優(yōu)衣庫”事件應(yīng)該算是公共場所，只是相對而言比較私密。
而嵊州的不雅視頻拍攝地點是在酒店里，只有入住時才能進去，就像我們平時的家中一樣，并不是公共場所，而是屬于私密空間。
法律處置不同
“優(yōu)衣庫事件”是在公共場所發(fā)生，違反了《治安處罰法》的相關(guān)規(guī)定，在公共場所進行性交行為是擾亂公共秩序，要進行治安處罰。
嵊州事件是發(fā)生在酒店私密空間，視頻中的男女并不構(gòu)成刑事犯罪，只能說他們是交友不慎，同時過于相信第三方。
傳播方式不同
在傳播方式上，優(yōu)衣庫是在微信圈里大量傳播，這種危害程度顯然比嵊州要大。
就嵊州事件而言，拍攝者只是拍錄并沒有傳播，只能說他侵犯了另外兩位的隱私權(quán)。
第一個傳播不雅視頻的人以及將視頻傳播到公共平臺上的人，就要承擔傳播淫穢物品罪，兩人屬于連帶責任，將共同被告。
律師解讀
視頻是怎么傳播的
同行者拍下視頻被人傳到了朋友圈
因為要完成那些露骨動作，支某和“小仙仙”就來到了KTV樓上的酒店開了房，蔡某也一起跟了上去。
抵達房間后，支某和“小仙仙”開始按照指定的“懲罰內(nèi)容”實施起來。兩人毫無顧忌地進行著，一旁看著的蔡某開始起哄：“我要拍下來了！”
兩人并沒有在意，就這樣，蔡某把過程拍了下來并保存在手機當中，不過他并沒有外傳。
7月初的一天，蔡某和朋友玩牌，一個朋友拿他的手機來玩，翻著翻著就看到了當時蔡某拍攝的“懲罰視頻”，并把這個視頻傳給了女朋友。
女朋友看過以后，覺得好玩，又轉(zhuǎn)發(fā)給了朋友。
就這樣，一個傳一個，7月20日當天，有人傳到了朋友圈，便引發(fā)了整場鬧劇。
本報通訊員 郭榮 曹來穎 本報駐紹興站記者 苗麗娜
|
|
|Archiver|手機版|小黑屋|愛鋒貝
( 粵ICP備16041312號-5 )
發(fā)表于 2015-7-24 13:57:28
收藏
頂
靠
提升卡
置頂卡
禁言卡
解禁卡
變色卡
置頂卡
照妖鏡
發(fā)表于 2015-7-27 18:47:58
