以婚戀名義騙錢，為何不能定義為詐騙呢？這方面是否存在 ...

數(shù)碼筆記

例如馬蓉王寶強(qiáng)，本質(zhì)就是一個(gè)詐騙案，只因?yàn)榇蛑閼倨焯?，就不用判刑，這個(gè)法律漏洞是否太大？這個(gè)漏洞如果一直不修改，那“馬蓉們”豈不是零風(fēng)險(xiǎn)嗎？關(guān)注者
110

被瀏覽
45,190





關(guān)注問題?寫回答
?邀請回答?好問題 5
?12 條評論
?分享

?







<div class="Question-main"><div class="Question-mainColumn"><div id="QuestionAnswers-answers" class="QuestionAnswers-answers" data-zop-feedlistmap="0,0,1,0"><div class="Card AnswersNavWrapper"><div class="ListShortcut"><div class="List">18 個(gè)回答

默認(rèn)排序


<div class="" role="list"><div class="List-item" tabindex="0"><div class="ContentItem AnswerItem" data-za-index="0" data-zop="{"authorName":"王瑞恩","itemId":290738858,"title":"以婚戀名義騙錢，為何不能定義為詐騙呢？這方面是否存在法律漏洞？","type":"answer"}" name="290738858" itemProp="acceptedAnswer" itemType="http://schema.org/Answer" itemscope="">

登錄/注冊后可看大圖

王瑞恩??
2016 年度榮譽(yù)答主






141 人贊同了該回答

<div class="RichContent RichContent--unescapable"><div class="RichContent-inner"><span class="RichText ztext CopyrightRichText-richText css-hnrfcf" options="[object Object]" itemProp="text">以婚戀名義“騙”錢，能否定義為詐騙，其關(guān)鍵點(diǎn)在于因果關(guān)系。
根據(jù)我國最高人民法院發(fā)布的《刑事審判參考》中的第819號指導(dǎo)案例（曹海平詐騙案），要成立《刑法》二百六十六條的詐騙罪，行為人的欺騙行為必須與受騙人的財(cái)物處分行為之間具有直接的因果關(guān)系。
2014年司法考試的命題者也采取了同樣的解讀。在2014年司法考試卷二第4題中，選項(xiàng)C寫道“‘被害人基于認(rèn)識錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)’是詐騙罪中的客觀的構(gòu)成要件要素、不成文的構(gòu)成要件要素”。該選項(xiàng)被認(rèn)為是正確表述，這也從一個(gè)側(cè)面印證了一點(diǎn)：只有當(dāng)被害人（因行為人的欺騙）而成產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識構(gòu)成處分財(cái)物的依據(jù)時(shí)，才可以成立詐騙罪。
關(guān)于因果關(guān)系，舉一組例子作為對比：
1 馬某對王某說，如果你給我一百萬，那么我們就去民政局領(lǐng)證。王某信以為真，在銀行轉(zhuǎn)賬承購后，兩人共赴民政局，誰知半路上馬某不知所蹤。
2 馬某對王某說，如果你讓我過上好日子，我們就結(jié)婚。王某為了取悅馬某，一擲千金，為其購買了名牌包包和豪車，誰知馬某有一日開著豪車?yán)僳E天涯，不知所蹤。
假設(shè)上述兩組例子中馬某都存在欺騙的主觀故意，都沒有與王某結(jié)婚的意圖，那么兩組例子中“認(rèn)識錯(cuò)誤”和“處分財(cái)物”之間因果關(guān)系的強(qiáng)弱就有著明顯區(qū)別。
例子1里，王某錯(cuò)誤地認(rèn)識到，只要轉(zhuǎn)賬100萬就能和馬某結(jié)婚，處分財(cái)物和該認(rèn)知之間有較為明顯的因果關(guān)系；而例子2里，王某錯(cuò)誤地認(rèn)識到，只要讓馬某“過上好日子”就能結(jié)婚，但購買奢侈品和這一認(rèn)識的因果關(guān)系相比之下就弱了很多。馬某完全可以辯稱王某的行為出于完全的利他目的，屬于戀愛關(guān)系中的合理舉動(dòng)，和實(shí)現(xiàn)結(jié)婚的目的沒有必然聯(lián)系。
在真實(shí)的婚戀關(guān)系中，極少有可能存在像例子1一樣簡單純粹的因果。夫妻/戀人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)，其原因往往極為復(fù)雜，很難說與欺騙行為具有《刑事審判參考》中所述的直接因果關(guān)系。再者說了，要定性“欺騙”本身就存在諸多困難：整容算不算欺騙？偽造學(xué)歷算不算欺騙？在社交網(wǎng)絡(luò)上購買水軍捧紅自己算不算欺騙？即使算，這樣的行為又和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)有什么樣的關(guān)系？這都是詐騙罪成立過程中很難逾越的門檻。
與其說是存在法律漏洞，毋寧說，人性本身就太過復(fù)雜了。

-----------------------------

比卡丘

以婚戀名義“騙”錢，能否定義為詐騙，其關(guān)鍵點(diǎn)在于因果關(guān)系。
根據(jù)我國最高人民法院發(fā)布的《刑事審判參考》中的第819號指導(dǎo)案例（曹海平詐騙案），要成立《刑法》二百六十六條的詐騙罪，行為人的欺騙行為必須與受騙人的財(cái)物處分行為之間具有直接的因果關(guān)系。
2014年司法考試的命題者也采取了同樣的解讀。在2014年司法考試卷二第4題中，選項(xiàng)C寫道“‘被害人基于認(rèn)識錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)’是詐騙罪中的客觀的構(gòu)成要件要素、不成文的構(gòu)成要件要素”。該選項(xiàng)被認(rèn)為是正確表述，這也從一個(gè)側(cè)面印證了一點(diǎn)：只有當(dāng)被害人（因行為人的欺騙）而成產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識構(gòu)成處分財(cái)物的依據(jù)時(shí)，才可以成立詐騙罪。
關(guān)于因果關(guān)系，舉一組例子作為對比：
1 馬某對王某說，如果你給我一百萬，那么我們就去民政局領(lǐng)證。王某信以為真，在銀行轉(zhuǎn)賬承購后，兩人共赴民政局，誰知半路上馬某不知所蹤。
2 馬某對王某說，如果你讓我過上好日子，我們就結(jié)婚。王某為了取悅馬某，一擲千金，為其購買了名牌包包和豪車，誰知馬某有一日開著豪車?yán)僳E天涯，不知所蹤。
假設(shè)上述兩組例子中馬某都存在欺騙的主觀故意，都沒有與王某結(jié)婚的意圖，那么兩組例子中“認(rèn)識錯(cuò)誤”和“處分財(cái)物”之間因果關(guān)系的強(qiáng)弱就有著明顯區(qū)別。
例子1里，王某錯(cuò)誤地認(rèn)識到，只要轉(zhuǎn)賬100萬就能和馬某結(jié)婚，處分財(cái)物和該認(rèn)知之間有較為明顯的因果關(guān)系；而例子2里，王某錯(cuò)誤地認(rèn)識到，只要讓馬某“過上好日子”就能結(jié)婚，但購買奢侈品和這一認(rèn)識的因果關(guān)系相比之下就弱了很多。馬某完全可以辯稱王某的行為出于完全的利他目的，屬于戀愛關(guān)系中的合理舉動(dòng)，和實(shí)現(xiàn)結(jié)婚的目的沒有必然聯(lián)系。
在真實(shí)的婚戀關(guān)系中，極少有可能存在像例子1一樣簡單純粹的因果。夫妻/戀人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)，其原因往往極為復(fù)雜，很難說與欺騙行為具有《刑事審判參考》中所述的直接因果關(guān)系。再者說了，要定性“欺騙”本身就存在諸多困難：整容算不算欺騙？偽造學(xué)歷算不算欺騙？在社交網(wǎng)絡(luò)上購買水軍捧紅自己算不算欺騙？即使算，這樣的行為又和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)有什么樣的關(guān)系？這都是詐騙罪成立過程中很難逾越的門檻。
與其說是存在法律漏洞，毋寧說，人性本身就太過復(fù)雜了。

我不賣豆腐

“婚”屬于法律調(diào)整范圍，但“戀”不是。
尷尬的是現(xiàn)實(shí)中這兩者界限不完全明確，你或許可以按照紅本本上登記的時(shí)間上為界，卻無法在感情深淺上為他們劃線。感情到了一定程度不一定就是婚姻，甚至也沒辦法把感情簡單量化。
法律也很糾結(jié)，我管還是不管，還是管一半？
那婚姻的基礎(chǔ)是什么？
不是時(shí)間，也不是感情，法律從未規(guī)定沒有感情禁止結(jié)婚吧。
從法律角度看，能稱為婚姻基礎(chǔ)的，只有[自愿]。

《中華人民共和國婚姻法》第五條 結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。

婚姻法規(guī)定，“被脅迫”締結(jié)的婚姻可以依法撤銷，因?yàn)檫`反了婚姻自由（自愿）。但是“被詐騙”的婚姻，是不存在效力瑕疵的。
騙一時(shí)是騙，可能騙一輩子就不是騙了？唉那句話怎么說的來著，（知道的朋友可以發(fā)在評論里）
法律上的婚姻不講目的?；诟星榻Y(jié)婚是理想的。但是你同樣可以基于金錢、機(jī)會(huì)、一副好皮囊結(jié)婚。一個(gè)人的金錢、地位、外貌、品德是一體的，集于一身。
我愛的是你的人還是你的錢，你都看不清楚，外人也無權(quán)界定。
我們不管它叫做法律的漏洞，叫做法律局限性。

何為詐騙？
詐騙罪規(guī)定在《中華人民共和國刑法》的第二百六十六條，指的是以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。
好歹馬蓉有生兒育女照顧家庭，你說她嫁人是’以非法占有為目的’難免太苛刻；你也無權(quán)斷定人家是不是愛情，法官也沒這個(gè)權(quán)利。
“馬蓉們”并不是毫無風(fēng)險(xiǎn)，這些在婚戀中涉嫌“詐騙”的爭議，實(shí)際上很多會(huì)用《婚姻法》以及婚姻法司法解釋中規(guī)定的婚姻財(cái)產(chǎn)分配制度解決。比如婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)不參與分配；婚內(nèi)轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)也不能說是盜竊，法律也規(guī)定了懲罰制度：少分或不分。

完美生活

首先提醒題主，在法律這個(gè)話題下，沒有經(jīng)過閱卷，沒有證據(jù)支撐下，題主怎么能提出“寶馬案本質(zhì)就是一個(gè)詐騙案”的論斷？
我提出我的觀點(diǎn)：我國法律是不存在這個(gè)漏洞的，甚至可以說整個(gè)《刑法》規(guī)定都不存在所謂漏洞。如果你找到了，恭喜你，因?yàn)槟阏业搅藳]寫在《刑法》里的暴富方法。
我國《刑法》對詐騙罪的規(guī)定其實(shí)已經(jīng)很寬泛了，“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。”
簡單說就是：非法占有目的（犯罪故意）+虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相（犯罪手段）+騙取財(cái)物（行為結(jié)果）
也就是說只要滿足以上三個(gè)條件，就可以定罪（主體要件等總則規(guī)定的犯罪構(gòu)成就不說了），而無論是否是在婚戀過程中。
實(shí)踐中最難認(rèn)定的就是“非法占有目的”
比如借貸型詐騙：我向你借100萬，后來還不上了。那這個(gè)時(shí)候就要考察我是否具有“非法占有的目的”，而且主要是當(dāng)初借錢的主觀狀態(tài)。如果我借錢時(shí)確實(shí)沒有打算不還，只是投資虧損，那我即使跑路，我也只是個(gè)債務(wù)人，是個(gè)老賴。相反，我借錢的時(shí)候就沒打算還，那即使在追訴過程中還錢了，那也只叫“退贓”。對于主觀方面，實(shí)踐中一般是采取“客觀行為推定主觀故意”的方法，相關(guān)司法解釋有規(guī)定。
在婚戀中，欺騙很正常，通過婚姻或者戀愛獲得巨額財(cái)產(chǎn)也很正常，但你憑什么說人家一開始就是非法占有的目的？
其實(shí)，在婚姻或者談戀愛過程中騙取錢財(cái)，被以詐騙罪追訴的屢見不鮮，如：
以網(wǎng)戀為名同時(shí)與20多人“戀愛” 女孩涉詐騙已被拘      騙婚十大判刑案例_百度文庫       與5名女子同時(shí)網(wǎng)戀 男子詐騙50萬被拘

所以說即使有所謂的漏洞也是因?yàn)槿∽C困難等原因造成的司法難題，法律是不存在這個(gè)漏洞的。

生活

即使是以獲取夫妻共同財(cái)產(chǎn)為目的的婚姻，也和詐騙完全不同，稱不上法律漏洞。
中國的婚姻制度也好、外國的婚姻制度也罷，在“非經(jīng)雙方約定，夫妻應(yīng)當(dāng)有共同財(cái)產(chǎn)”這一點(diǎn)上幾乎都是相同的，只不過在夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定、離婚時(shí)具體如何分割上有所不同而已。
婚姻可以是愛情的結(jié)果，但婚姻制度本身，并不是為了愛情創(chuàng)造出來的，它出現(xiàn)的目的是為了讓人能夠建立一個(gè)相對穩(wěn)定的家庭，成為社會(huì)運(yùn)作的基本單位。這就必須對內(nèi)對外兩方面保障：對外，家庭的“相對穩(wěn)定”體現(xiàn)在非經(jīng)一定程序不解散，共同負(fù)債、相互代表，對內(nèi)，家庭的“相對穩(wěn)定”就體現(xiàn)在能夠給成員提供經(jīng)濟(jì)保障，也就是將特定的財(cái)產(chǎn)默認(rèn)為夫妻共有和相互扶助。
平等，這是現(xiàn)代婚姻的基礎(chǔ)?；橐龅难葑冞^程，就是從身份到契約的過程，夫妻關(guān)系從一種人身的綁定和依附過度到雙方自愿的結(jié)合和分離。而當(dāng)夫妻雙方收入有差距時(shí)，如果沒有夫妻財(cái)產(chǎn)共有制，很容易形成一方對另一方的依賴，當(dāng)這個(gè)依賴強(qiáng)烈到一定程度時(shí)，也很容易重新演變回人身依附，毫無平等可言。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)，其時(shí)間必然在結(jié)婚以后。即使我們能夠讀心，知道其中一方是貪圖財(cái)產(chǎn)才結(jié)婚的。但“結(jié)婚”這個(gè)行為發(fā)生時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)目必然是零，而此后的財(cái)產(chǎn)獲取則以家庭為基礎(chǔ)，不能說就沒有貪圖財(cái)產(chǎn)這一方的貢獻(xiàn)在內(nèi)。
馬蓉和王寶強(qiáng)這件事一度很熱，并傳說馬有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)特別是對方婚前財(cái)產(chǎn)這種事當(dāng)然是不對的，但由于這種行為對象特定、范圍有限，社會(huì)危害性很小，所以不宜用刑法來規(guī)制，畢竟在婚姻法上應(yīng)當(dāng)如何處理已經(jīng)十分明確。

陽光明媚

誰說不能定義為詐騙的。
問題的關(guān)鍵是你有沒有證據(jù)證明其是詐騙
其手段行為和目的行為是不是一致，能不能形成主客觀上的統(tǒng)一。
不要把人道德上的判斷搬到法律上

執(zhí)念

按我們民法老師的話來說就是“不詐騙哪來的婚姻”噗哈哈哈哈哈哈哈
開個(gè)玩笑下面說正經(jīng)的
首先題主的問題就太寬泛了，不定義為詐騙，是什么不定義為詐騙，不定義為什么程度的詐騙，是行為不定義為詐騙罪，還是不能因?yàn)樵p騙行為認(rèn)為婚姻自始無效？另外，基于財(cái)產(chǎn)共有，詐騙行為的界限是為什么不把轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)定義為詐騙，還是詐騙對方個(gè)人財(cái)產(chǎn)不能入罪？牽涉的問題很多，當(dāng)然也有很多值得討論的話題。
所以，我只能隨便扯扯了。。。
首先，中國婚姻法規(guī)定沒有約定的情況下夫妻財(cái)產(chǎn)共有，這種共有是共同共有，不是你一半我一半的共有，一般意義上講只要婚姻關(guān)系不解除或者沒有相關(guān)協(xié)議約定，雙方對全部財(cái)產(chǎn)都有支配權(quán)力，當(dāng)然這種權(quán)利受到一些程序上的控制（比如某些條件下要配偶知情且同意），但如果并非（民事上）法律規(guī)定的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)（分居期間，離婚前很多）或無權(quán)處分（現(xiàn)在比較多的是賣共有房屋）的相關(guān)情況，法律是不會(huì)受理你拿我兩頭蒜這種小事情的。我們作為個(gè)人，針砭國家的法律沒有實(shí)踐上的意義，這種婚姻財(cái)產(chǎn)制度當(dāng)然并不是世界通行，也并不適應(yīng)所有的家庭。實(shí)踐上講，為了有效防止對方侵吞或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，雙方可以達(dá)成書面協(xié)議對財(cái)產(chǎn)所有進(jìn)行約定，這種約定是有效，且可以獲得（民事上）的支持的。
【也就是說，如果存在私自賣掉雙方共有住房或者金額巨大的共有財(cái)產(chǎn)的，完全可以起訴對方無權(quán)處分，離婚時(shí)可以要求分割款項(xiàng)，甚至多分款項(xiàng)（因?yàn)樯埔馊〉脳l款，此時(shí)未必可以拿回原物）。如果存在交易相對方以低價(jià)或者甚至是受贈(zèng)獲得財(cái)產(chǎn)的，完全可以討回原物。離婚前惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，可以要求補(bǔ)償和多分配財(cái)產(chǎn)，即使離婚后發(fā)現(xiàn)也可以重新要求分割財(cái)產(chǎn)?！?br /> 可以看出來法律的規(guī)定可以說是比較周全了，但是實(shí)際中還是會(huì)有很多問題，比如對方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，另一方可能完全不知道（常見于領(lǐng)“生活費(fèi)”的家庭婦女），甚至有沒有過財(cái)產(chǎn)都不知道。再惡毒一點(diǎn)的用種種辦法哄騙對方簽下同意轉(zhuǎn)讓的文件或者其他證據(jù)，如果不涉及其他合同無效情形，那就沒辦法了，但我個(gè)人理解這個(gè)是對自己財(cái)產(chǎn)的基本注意義務(wù)吧，不能算是漏洞，畢竟救不了傻子是吧。。。
然后，說說詐騙罪，前面為什么要說（民事上）的救濟(jì)，因?yàn)闊o論是上述哪種情形都不涉及犯罪，換句話說，一般情形下不構(gòu)成把對方關(guān)起來這種事情。這是不是法律上的漏洞，我并不認(rèn)為，畢竟刑法是嚴(yán)酷的法律，不能適用到所有的行為里面，中國古代的法律就是刑法普適，也許是因?yàn)檫@個(gè)形成了一種思潮，看到壞人就覺得應(yīng)該抓起來，甚至應(yīng)該槍斃。但是很多行為比如合同違約，比如在路上撞了人，在輕量級上只會(huì)形成小范圍的影響，從社會(huì)總體來說并沒有大范圍的危害，所以只要有可以懲處的方式就可以了，不一定就非要嚴(yán)刑峻法。當(dāng)然這是我自己的看法，刑法的邊界這個(gè)問題本來就是一個(gè)很值得討論的問題。
扯遠(yuǎn)了，夫妻之間能不能構(gòu)成詐騙罪，當(dāng)然是可以的。但是前面我們說了，婚姻中默認(rèn)財(cái)產(chǎn)共同共有，也就是說在這個(gè)前提下，雙方都享有所有權(quán)，自己騙自己怎么能叫騙呢？所以只能按照民事上來救濟(jì)。但是什么時(shí)候可以構(gòu)成詐騙罪，我覺得夫妻如果約定了財(cái)產(chǎn)私有，或者對于某一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來講，對方以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，達(dá)到一定數(shù)額，當(dāng)然可以做詐騙處理。當(dāng)然我并沒有接觸過類似的案子，并不知道基層公安和檢察院會(huì)不會(huì)出于其他考慮不受理，但是法律上可以說是沒有障礙的。
【也就是說，如果夫妻一方名下有一私人財(cái)產(chǎn)（不管是因?yàn)榛榍斑€是因?yàn)閰f(xié)議），另一方使用手段，虛構(gòu)投資之類事項(xiàng)哄騙過戶或者賣掉賺錢的行為可以認(rèn)為是刑法上的詐騙罪。當(dāng)然詐騙罪本身也有很多爭議，比如夫妻雙方感情好的時(shí)候，一方出于認(rèn)為對方愛自己轉(zhuǎn)移了房產(chǎn)給TA，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對方根本不愛自己，這個(gè)應(yīng)該是很難認(rèn)定的。（比照騙婚）】
最后，說說“婚姻詐騙”，也就是用結(jié)婚這件事情或者利用感情來“詐騙”的行為，這種行為嚴(yán)格意義上講不是法律上的詐騙行為，所以加個(gè)雙引號以示區(qū)分。首先這種行為是不能造成婚姻無效的，這是肯定的。（也就是開頭老師調(diào)侃的來源233333）也就是說如果發(fā)現(xiàn)對方根本不愛自己只是在騙自己，只能選擇離婚，不能讓自己恢復(fù)“從沒有結(jié)過婚”的狀態(tài)（這個(gè)最大的區(qū)別肯定是在財(cái)產(chǎn)上，前面都說了，就不詳述了）。所以從法律上講并沒有對“因?yàn)楸或_而結(jié)婚”在婚姻狀態(tài)上的保護(hù)。
想了想，這一部分要說的前面好像都說了。那就舉個(gè)栗子吧，某A，騙子，看上了某B（的一套房），用種種手段，雙方結(jié)婚，已登記，無重婚。1.某A稱有個(gè)很好的投資項(xiàng)目（假設(shè)該項(xiàng)目不存在）讓某B把自己婚前置辦的房子賣掉，錢拿來給A，A卷錢跑了。2.某A狐貍精轉(zhuǎn)世，B被迷的五迷三道，為了讓某A生活的更好，賣了自己婚前的房子給A買了個(gè)房，落A父母的名字。3.某A趁B不在，將雙方共有的另一套房的房本偷出，把房子過戶給情人C。4.某A趁B不在，將雙方共有的另一套房的房本偷出，把房子賣給路人D，D有懷疑，但A出示結(jié)婚證證明婚姻關(guān)系。情形1，妥妥的詐騙罪，可以起訴詐騙，但是不能申請婚姻無效，只能離婚。情形2，贈(zèng)與，同樣不知道法院會(huì)不會(huì)出于其他的考慮調(diào)解或判一點(diǎn)歸還（法律實(shí)踐總是出人意料），但法律上講，就是贈(zèng)與，不構(gòu)成詐騙，同樣，不能申請婚姻無效，只能離婚。情形3，非詐騙，但是構(gòu)成無權(quán)處分對方不構(gòu)成善意取得，B可以要求C將房子過戶回來。情形4，非詐騙，可能構(gòu)成善意取得，如果構(gòu)成，B不能要求房子過戶回來，B不離婚，沒有財(cái)產(chǎn)私有約定，這件事情就這樣過去了。。。如果離婚，這筆錢要分掉。
在舉栗子的時(shí)候，我并沒有舉一方利用感情虛構(gòu)事實(shí)的情形（比如哭的梨花帶雨說親人得了什么什么病，或者自己被人威脅云云），這種情形確實(shí)是比較糾結(jié)，我個(gè)人覺得不認(rèn)為是詐騙也是有道理的，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系是一種很特殊的關(guān)系，感情在其中的作用不能忽視，很難說對方虛構(gòu)事實(shí)的行為在其中起到多大的作用，如果虛構(gòu)事實(shí)只是一個(gè)引子，對方完全出于被迷惑，甚至根本不相信事實(shí)還是給了錢，不認(rèn)為是詐騙是可以的。（關(guān)鍵看證據(jù)恩）
————————————
差不多了吧，不知道有沒有解決題主的困惑，總的來說法律確實(shí)有管不到的地方，但是法律本來也并不是所有的地方都要管到，婚姻中被騙錢的事情在法律上也不是完全沒有解決辦法的。
看好多人說婚后財(cái)產(chǎn)共有制度，其實(shí)這種制度我個(gè)人理解是立法者在九幾年那樣的背景之下綜合了歷史文化的因素和大部分家庭財(cái)產(chǎn)情況設(shè)立的，而且國際上也有很多國家采用，我覺得是有一定道理的，如果覺得不適合自己的情況，可以約定啊，并木有人攔著你。。。。
婚姻法里其實(shí)對離婚之后的弱勢一方和孩子才是最不友好的好嘛TAT想想當(dāng)年流在婚姻法課堂上的眼淚就心痛。。。。

紅顏劫

“每次‘她’一叫我哥哥，
我就稀里糊涂轉(zhuǎn)賬了……”

短短3個(gè)月時(shí)間
小李已多次轉(zhuǎn)賬給“網(wǎng)戀女友”
共計(jì)35萬余元。

其實(shí)他不知道的是，
他深愛的“瑤瑤”不僅年齡說謊，
連性別都是假的！

一聲聲“哥哥”下的陷阱

登錄/注冊后可看大圖

小李今年21歲，家住江蘇省南京市，去年9月26日，他在某網(wǎng)絡(luò)論壇上認(rèn)識了一女子，對方自稱叫“姜瑤旺”。雙方添加微信后，“瑤瑤”還發(fā)來了自己動(dòng)人可愛的自拍照，加上兩人聊得又十分投機(jī)，久而久之就確定了交往關(guān)系。
但小李并沒想到，此時(shí)一張“大網(wǎng)”也正在向他鋪開……

登錄/注冊后可看大圖

▍對方發(fā)來“照片”
在一起后不久，女友“瑤瑤”就跟小李提出自己要還信用卡，希望小李能夠借她點(diǎn)錢，并答應(yīng)之后會(huì)和他見面，小李沒多想，便把錢打了過去。
在交往期間，對方又以“父親住院，急需救命錢做心臟搭橋手術(shù)”、“網(wǎng)貸遭遇黑社會(huì)”、“跑網(wǎng)約車賺錢需要押金”、“租網(wǎng)約車出車禍”……各種天花亂墜的理由向小李索要錢財(cái)，看著“女友”著急的樣子，小李是既無奈又心疼，早已陷入愛河的他每次都有求必應(yīng)，第一時(shí)間通過支付寶、微信給其轉(zhuǎn)賬。

登錄/注冊后可看大圖

▍對方稱“父親急需救命錢做手術(shù)”
期間，小李也要求過“女友”進(jìn)行視頻語音通話，可對方每次都以“家中有事”、“在醫(yī)院沒時(shí)間”等借口推辭，小李也只好作罷。

登錄/注冊后可看大圖

▍對方稱“網(wǎng)貸遭遇黑社會(huì)討債”

虛假的承諾

登錄/注冊后可看大圖

為了讓小李心甘情愿掏錢，對方經(jīng)常作出“馬上就到你的城市嫁給你”、“我會(huì)以身相許來感謝你”的承諾來安撫小李，還發(fā)來了自己的身份證，稱后續(xù)會(huì)還錢，而小李就在這樣的蠱惑下，越陷越深……

登錄/注冊后可看大圖

▍“女友”為安撫小李給出的“承諾”
從去年9月底至今年1月初，兩人的聊天對話內(nèi)容多達(dá)1萬7千多條，60%的聊天內(nèi)容都是“瑤瑤”以各種理由問小李要錢。短短3個(gè)月時(shí)間，小李已經(jīng)陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給對方42筆，共計(jì)35萬余元。

登錄/注冊后可看大圖

▍對方發(fā)來的虛假身份證

一人假扮多角

                               
登錄/注冊后可看大圖

到了后期，小李意識到欠款太多，開始催女友還錢，“瑤瑤”便將自己“母親”的微信推給小李，稱母親會(huì)為自己還錢，而那個(gè)所謂的“瑤瑤母親”也以各種理由向小李索要錢財(cái)。
最終，在網(wǎng)貸APP借款到期，信用卡即將逾期等多重精神壓力下，小李終于支撐不住，也起了疑心，向警方報(bào)案。

1月18日，小李約“瑤瑤”在杭州某酒店見面約談，并提前報(bào)警，然而到了約定地點(diǎn)，映入眼簾的卻是一位青年男子，該男子自稱是“網(wǎng)約車的租車中介”，也是需要“瑤瑤”還錢，被她約到此地談還錢的事。

出警民警將男子帶回所內(nèi)詢問，發(fā)現(xiàn)該男子姜某（31歲 浙江杭州人）實(shí)則就是小李微信上女友的“姜瑤旺”。

登錄/注冊后可看大圖

▍嫌疑人姜某承認(rèn)自己的違法行為
在審訊中，姜某承認(rèn)自己從網(wǎng)上找了些美女的照片，假扮“姜瑤旺”、“姜瑤旺母親”等多個(gè)身份騙取小李信任，并多次讓小李轉(zhuǎn)賬，所騙得的錢財(cái)都已被他揮霍一空。這次來約定地點(diǎn)見面是怕事情敗露，想以“網(wǎng)約車中介”的身份再欺騙小李為網(wǎng)戀女友還錢，但沒想到小李已經(jīng)提前報(bào)警。
目前，犯罪嫌疑人姜某已被蕭山警方依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中，等待他的將是法律的嚴(yán)懲。
警方提醒：

                               
登錄/注冊后可看大圖

1、網(wǎng)絡(luò)交友要謹(jǐn)慎，網(wǎng)上信息真假難辨，在無法甄別對方真實(shí)身份的情況下，不可輕信其甜言蜜語和各種說辭。
2、不要輕易添加陌生人QQ、微信，凡是涉及轉(zhuǎn)賬匯款都要提高警惕，保持理性，避免因一時(shí)沖動(dòng)而造成經(jīng)濟(jì)損失。
3、一旦發(fā)覺遭遇詐騙，應(yīng)當(dāng)妥善保存轉(zhuǎn)賬憑據(jù)、聊天記錄等證據(jù)，及時(shí)撥打110報(bào)警或0571-96110杭州反欺詐中心止損。
還是那句老話，你以為的清純美女，很可能是個(gè)“摳腳大漢”！網(wǎng)戀有風(fēng)險(xiǎn)，交友需謹(jǐn)慎！

陳二

很簡單，除刑法外，其他法律幾乎不考慮動(dòng)機(jī)，考慮動(dòng)機(jī)的是道德

紅顏劫

詐騙罪有他的犯罪構(gòu)成，是不是婚戀狀態(tài)不是犯罪構(gòu)成的因素，但是，在婚戀狀態(tài)詐騙罪可能更隱蔽，不是很好認(rèn)定。詐騙罪的構(gòu)成因素之一是以非法占有對方財(cái)產(chǎn)為目的，進(jìn)行欺詐，在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方所得為共有財(cái)產(chǎn)，這個(gè)非法占有就不好認(rèn)定。但戀受期間，雙方財(cái)產(chǎn)還是獨(dú)立的，不會(huì)有上面的困難。