為什么有人說小米是組裝廠，而不說 OPPO/vivo 是組裝廠 ...

夢66

前幾天華為精密制造有限公司成立，注冊資本6億元，這是真正的制造組裝廠，OPPO/vivo也有自己的生產(chǎn)工廠，小米之前根本沒有自己的組裝廠，現(xiàn)在也大力宣傳自己的制造制造。

登錄/注冊后可看大圖

制造組裝有沒有技術(shù)含量？那肯定是有的，這幾家中可能華為的是水準(zhǔn)最高的，小米自己也在宣傳自己的智能工廠。這是關(guān)于制造的實際情況。

登錄/注冊后可看大圖

說回手機，手機是不是買了高通的處理器，買了三星的屏幕等零部件組裝在一起再裝上安卓就可以了呢？也大差不差，山寨機基本就這樣，技術(shù)含量很低。
但是你要做品牌機就不一樣了，首先你要有設(shè)計吧，設(shè)計背后考研的是工程能力，比如怎么把手機做輕做??？元器件怎么堆疊？這些都是有技術(shù)含量的，系統(tǒng)如何優(yōu)化，需要增加哪些功能也是需要一些技術(shù)的。最簡單的，就前幾天剛崩潰的西安一碼通，是不是看著技術(shù)含量不高？確實，但是做不好就是這種體驗，手機上就自帶的那些APP隨便拎出來一個也比這個一碼通技術(shù)含量高不是，再加上用的人多，這些都需要IT工程師來做。
所以手機這個行業(yè)，你會發(fā)現(xiàn)一個小工廠就可以拉一些人做山寨機，做視頻網(wǎng)站的、教英語的也可以進(jìn)來做“工匠手機”，OPPO/vivo原來真是組裝廠，研發(fā)能力比山寨機好一些的水平，小米開始也就MIUI做的可以，硬件能力比不過OV找代工廠組裝。但是發(fā)展到現(xiàn)在OV早已不是組裝廠水平，小米不只是就做個MIUI，可是MIUI咋越做越爛？
不說這個，只說小米的研發(fā)，從2017年Q3的8億元增長到2021年Q3的32億元，同比增長400%，研發(fā)人員數(shù)量從2018年Q2的6537人增長到2021年Q3的13919，也增長了一倍。

登錄/注冊后可看大圖

研發(fā)占比，整體也是在增長的，2017年Q3只有2.36%。

登錄/注冊后可看大圖

為什么小米總被人說是組裝廠呢？還不是因為禍從口出。
研發(fā)投入不是越多越好，
國產(chǎn)豬肉不如進(jìn)口豬肉香，
一堆的言論，必然被反噬呀，甚至自己的發(fā)布會全程講供應(yīng)商的東西，也給人一種東西都是供應(yīng)商的印象，而對比的還是蘋果，華為這種。。。
不是說小米沒有研發(fā)，沒有投入產(chǎn)出，只是話太多被反噬了

秦思偉

小米o(hù)v和華為三星蘋果一樣，是手機設(shè)計廠商，不是組裝廠，因為他們沒有自己的工廠，大多都是租生產(chǎn)線代工
只有像聯(lián)想和富士康這樣的才是組裝廠，
只不過，小米設(shè)計能力差一些而已，特別愛“借鑒”，高管一邊嘲諷別人是保時泰，一邊自己設(shè)計生產(chǎn)保時泰中泰
小米的性價比多好呀，可惜都讓高管惡臭營銷敗了名聲

一生一次

小米根本沒有自己明確的發(fā)展方向
他對整個行業(yè)缺乏前瞻性的思考，對自己的產(chǎn)品立足也缺乏足夠的自信，或者說是搞不清自己的定位
雷軍在發(fā)布會上提及小米的時候永遠(yuǎn)要和友商做對比
這就給人一種感覺，仿佛他只有通過對比才能找到自家產(chǎn)品的價值，而沒有一套獨立的思考邏輯
比如錘子的羅永浩，同樣使用別人的技術(shù)
但是人家發(fā)布會是這樣說的，因為我們怎么樣怎么樣，所以我們的產(chǎn)品有什么特別之處。
但是小米不一樣，我嘴上說著尊重友商，ppt上吊打友商，實際研發(fā)能力又一般。
所以大家才更尊稱小米是組裝廠。
嚴(yán)格來說，就是缺乏品牌自信，需要和外國比才能找到自信。
小米不同于蘋果，它是缺乏信仰的，它的口號是極致性價比，這是個很容易完成的目標(biāo)，它也完成了，所以它迷失了，因為它失去了目標(biāo)。
雷軍從來沒有過改變世界的決心，mix的全面屏也只是噱頭大于實用性，沒有特別的突破。
余大嘴也會被噴，但是我們能夠看到華為敢于跟蘋果扳手腕的決心，這就很熱血。
看日漫也不過如此，只有主人公才敢和最吊的boss打，有最強的信念。
小米沒有自信，小米的研發(fā)、技術(shù)等等，喊出來都是為了多賣幾部機器。
ov干的事情雖然差不多，但是人家從未標(biāo)榜過自己有信仰啊，人家就是生意人
誰讓你小米天天拿口號忽悠年輕人

付淳

因為本身還是流量問題
有流量就能發(fā)財
你罵OV 誰理你 你就是發(fā)一百視頻點擊率加起來也比不上發(fā)一個視頻 然后標(biāo)題加個雷軍 金凡
掙錢嘛 不寒磣

y麥克

確實是刻板印象，但這個印象是怎么形成的呢？怪小米自己。
首先，在小米成立之初，為供應(yīng)鏈站臺太多，以至于小米的產(chǎn)品與供應(yīng)商綁定太深。
其次，小米的確站到了互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口上，互聯(lián)網(wǎng)確實帶來了更高的曝光量，但這個曝光量可不管曝光的是正面信息還負(fù)面信息。
再次，線上市場成為小米的基本盤，轉(zhuǎn)型不及時，加劇了負(fù)面信息對小米的傷害。ovh包括蘋果，他們的基本盤都不在線上市場，因此即使有一些負(fù)面的信息，影響也不大，也不需要刻意公關(guān)，而線上子品牌一兩款機型的拉胯，也不影響基本盤。而小米不同，任何網(wǎng)上的負(fù)面信息，都會嚴(yán)重影響小米的基本盤，因此小米必須把精力花在輿論控制上～
最后，小米產(chǎn)品自身參數(shù)和體驗上的嚴(yán)重割裂，使其連當(dāng)組裝廠，都不夠合格。最簡單的例子，同樣是660，ov可以王者60幀，小米不行，同樣是778，榮耀可以王者120幀，小米不行。
隨著行業(yè)的發(fā)展，智能手機越來越成為一個集成度很高的產(chǎn)品，組裝廠也不是那么好當(dāng)?shù)?。小米?yīng)該像ov一樣，先當(dāng)好一個合格的組裝廠。

忘記過去，珍惜

我覺得有三點原因。
第一點就是小米線上熱度高，每次發(fā)布新產(chǎn)品很受關(guān)注，就難免有人不爽，黑它，而OV本來主打線下，線上人關(guān)注少，討論少，自然沒人在意它是不是組裝廠，每次知乎熱搜小米都有幾個，而OV都是花錢買熱搜。
第一點就是小米之前沒有核心技術(shù)，之前發(fā)布會不是三星屏幕就是高通處理器，反而華為有自己的麒麟海思處理器，有5G專利。oppo與vivo也有。

登錄/注冊后可看大圖

第二點就是小米喜歡懟友商，被人背后捅刀子，大篇幅的線上營銷宣傳，不低調(diào)，宣傳自家黑科技，還不忘懟友商，明明都是供應(yīng)商技術(shù)。

登錄/注冊后可看大圖

放眼全球化，那家不都是合作共贏，華為還用京東方屏幕，蘋果也是組裝廠，小米之前核心技術(shù)基本沒有，又太高調(diào)宣傳都是自家黑科技，懟友商，沖擊高端市場碰壁，久而久之被人戴上就小米是組裝廠帽子了。
現(xiàn)在的小米來看，自家技術(shù)越來越浮出水面，從澎湃兩次的芯片到各種拍照算法的加持，未來還有很長一段路要走，只有不錯的核心技術(shù)才能讓人信服。
小米12X，小米12，小米12 Pro這三款手機區(qū)別在哪里？哪款更值得買？糾結(jié)中

小米 12 X、小米 12、小米 12 Pro 三款手機有什么區(qū)別？哪款更值得買？
紅米K50即將推出，會不會1999跟我們做朋友？2022年春節(jié)手機測評 選擇手機需要考慮哪些內(nèi)容？1000元~7000元各價位高性價比手機測評

2022年春節(jié)手機測評 選擇手機需要考慮哪些內(nèi)容？1000元~7000元各價位高性價比手機測評
2022年手機CPU處理器天梯榜，CPU性能是決定手機使用壽命的重要因素

2022年手機CPU處理器天梯榜，CPU性能是決定手機使用壽命的重要因素

登錄/注冊后可看大圖

以上。

曉月

大概ov們不是那么嘴欠

??

非常贊同這句話

小米也在因為在米粉營銷上面的不足，開始難以掌控米粉的聲音了。

不過這不僅僅是營銷的問題，是小米整體大戰(zhàn)略的問題，比如前幾年至今一直營銷良心，但是現(xiàn)在又要走h(yuǎn)ov的老路，不然線下鋪展不開。
看著是一個不得不面對的問題，但是本可以有更好的解決辦法，就是把小米和紅米分開的再深一點，至少不要出現(xiàn)兩者營銷打架，或者前后營銷打架。
至于這句話后面的，我覺得半對半錯吧，小米的大方向掌控不足，但是不是他不請水軍，相反，數(shù)碼圈小米的投入的錢估計最大(這是小米的基本盤，與線上銷量關(guān)系大，其實不值得批判，就跟ov綜藝代言一樣，都是為守住各家基本盤)。歸根結(jié)底是小米自身的戰(zhàn)略問題使得請水軍也會兩方打架。就像盧總也會或多或少營銷觀點前后打架。

登錄/注冊后可看大圖

善待自己￠

高情商：

“經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，利用國際分工合作，促進(jìn)資源合理配置，降低生產(chǎn)成本，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益”
一張圖看懂，
高中地理經(jīng)濟(jì)全球化那一章學(xué)過，基本和小米的情況很類似了——《組裝》，

登錄/注冊后可看大圖

圖源網(wǎng)絡(luò)、侵刪

在經(jīng)濟(jì)全球化這樣的背景下，有哪個手機廠能把上手機生產(chǎn)鏈的上下游全部掌握在自己的手里呢？
手機行業(yè)霸主蘋果也不能做到100%自主生產(chǎn)吧。
低情商：

“小米就是組裝廠”
首先，
組裝廠啥定義都沒搞明白，就在這說，就在這傳，說啥就是啥，一些人就聽風(fēng)就是雨，不加辨析也就喊小米組裝廠了。
其次，
為什么有人說小米是組裝廠，卻不說OV。
這個問題，其實OV也有人說，不過說小米的人多了，比OV多太多，純屬小米自個兒在網(wǎng)上太能蹦跶。
什么“小米是組裝廠”這種評價一般都是在網(wǎng)上出現(xiàn)，并且擴散傳播開來的。
現(xiàn)實生活中，線下基本沒人說這些，傳播范圍和程度也遠(yuǎn)沒線上大。
而小米恰好在線上的熱度很高，OV兩家加起來估計也沒它上熱榜的次數(shù)多。
討論的人多了，有說好的有說壞的，正面評價多，負(fù)面評價自然也多。
說它是組裝廠這類話多于OV這兩家自然也正常。
總結(jié)——
小米喜歡在網(wǎng)上秀，直接把大部分火力吸引到自己身上來，而OV就在旁邊默默地看著它。

說回組裝廠這個問題，小米肯定不是組裝廠，性質(zhì)上就不一樣，照這個邏輯，那上面的福特汽車廠也是組裝廠，波音公司也是組裝廠。
現(xiàn)在問題的關(guān)鍵是——
大家認(rèn)為小米沒有自己的核心技術(shù)，最主要沒有自己的處理器。
又喜歡一天天的在網(wǎng)上各種放話，友商來友商去的，挺多人瞧不慣，就直接批評它——
東西都是拿的別人家的，不過是把別人的東西拿來拼在一起，
小孩子玩積木一樣，拼在一起，誰不會？
這個確實是個問題，是小米目前也是未來很長一段時間內(nèi)克服不了問題。
自研芯片、自研系統(tǒng)，這種對技術(shù)的積累要求太高了。
就單看公司的成立時間——
小米啥時候成立的，2010年

登錄/注冊后可看大圖

華為啥時候成立的，1987年

登錄/注冊后可看大圖

蘋果啥時候成立的，1976年

登錄/注冊后可看大圖

蘋果、華為、小米按年齡看，一個是大哥，一個是二哥，一個是三哥他兒子。
在人生閱歷，技術(shù)積累上比不了。
從這個角度上來看，確實可以理解，希望小米在未來的道路上能加強技術(shù)研發(fā)，開拓出自己的核心技術(shù)道路。

實際上，
小米是做軟件服務(wù)產(chǎn)品MIUI起步的。
初代MIUI那時候剛出來，確實引起了圈子里比較大的反響。

登錄/注冊后可看大圖

做手機也不是咱們想得這么簡單，不是把處理器、屏幕、攝像頭連在一起，再加塊電池通電就成了的事情。
真像這么簡單，為啥中國的手機廠沒有遍地開花，就華為榮耀小米OV這幾家？
怎么把它們組合成一部“好用”的手機，讓他們相互協(xié)調(diào)起來，
怎么讓原本分散的零件能互相感知，協(xié)調(diào)運作，讓它們能默契的共同工作好幾年還流暢絲滑...
這些都是要解決的問題，小米在解決這些問題上就是一個優(yōu)等生。
這才讓它突破重圍，殺出來，沒有淪為市場中的others
從這個角度上來看，客觀來說，把小米，把OV這樣的手機廠概括為組裝廠、代工廠.....
是不妥的，是對它們的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)成果的否認(rèn) 。
不能以單一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量...
會像以貌取人那樣膚淺。
可以買一臺小米12把它拆碎，
自己裝一裝看。

目前正好趕上年貨節(jié)，購買之前記得戳進(jìn)去領(lǐng)個紅包，能省一點是一點，何況是有幾率出9999的大紅包。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1463628491962494977">天貓的6666也不錯
說不定新的一年運氣爆棚，開門紅抽中9999直接白嫖兩部手機~

登錄/注冊后可看大圖

一臺原生的安卓手機，再來一臺搭載MIUI的小米12。
對比看一看，大概能懂我上面說意思。
還有
組裝廠的地位，也沒咱想象的這么低。

登錄/注冊后可看大圖

就拿最有名的富士康舉例子，人家是組裝東西的，但是也是高新技術(shù)企業(yè)的身份。

鴻海富士康在本年度世界500強榜單位居第22位，
相較去年的第26位再提升4位，
繼續(xù)雄踞全球華人科技企業(yè)世界500強排名首位。
這也是自2005年起，鴻海富士康連續(xù)16年躋身《財富》世界500強行列，并在最近6年內(nèi)穩(wěn)居前30強行列。

登錄/注冊后可看大圖

要是小米真是個全球30強的組裝廠，那咱還能說什么呢？
最后，送一波祝福：

登錄/注冊后可看大圖

沒錯就是你！
好運到手，快去上面抽一波紅包（手動狗頭）

簡單氣質(zhì)

你的印象取決于你看到的，你看到的都是平臺想讓你看到的，平臺想讓你看到的大多數(shù)都是背后金錢利益驅(qū)使的。

小米10年的研發(fā)實力與規(guī)劃跟華為肯定沒法比，但是已經(jīng)遠(yuǎn)超一眾國內(nèi)科技或者互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
直接原因之一就是小米的高管以及其集團(tuán)文化氛圍。

國內(nèi)所有互聯(lián)網(wǎng)，手機廠商高管在微博的數(shù)量與活躍度加一起沒小米一家多。
而小米選擇了一條最不受人待見的方式:與華為對立。
當(dāng)年余大嘴平一己之力對戰(zhàn)小米眾高管，無論是發(fā)布會還是產(chǎn)品宣傳或者是營銷方式。
華為有自己的粉絲和咱普通老百姓對科技技術(shù)自主的無條件支持導(dǎo)致網(wǎng)上現(xiàn)在未來小米輿論都是下風(fēng)。
宣揚“組裝廠”最多的群體毫無疑問是華為的“粉絲”，有理智的，有不理智的。
直接原因之二就是競爭對手的功勞。

小米的成長飽受爭議，手機圈除了小米自己沒有一家廠商是小米的“友軍”。而小米的發(fā)展動了太多公司的利益，這里的輿論戰(zhàn)是殘酷的。
而小米自身對輿論又是高度包容的。華為OV的市場，、營銷、公關(guān)團(tuán)隊遠(yuǎn)比小米強太多。
個人觀點:

小米會因為這種負(fù)面攻擊倒下么，我認(rèn)為不見得。我們可以直觀看到小米的研發(fā)費用穩(wěn)步上升，物聯(lián)網(wǎng)、AI、手機系統(tǒng)等在國際都是第一梯隊。
輿論對他們反倒是鞭策。