為什么有人說小米是組裝廠，而不說 OPPO/vivo 是組裝廠 ...

希慕阿巴阿巴

其實核心原因就一句話，小米和OV在互聯(lián)網(wǎng)里的熱度是不一樣的，受到的關(guān)注度遠遠不是一個量級。
簡單說個現(xiàn)象，拿知乎舉例好了，小米每次有新產(chǎn)品、新技術(shù)的發(fā)布會時，知乎的關(guān)注度基本都是拉滿的，官方提個問題，半天甚至兩小時就能被干上熱榜。
但是OV每次的品牌宣傳、發(fā)布會產(chǎn)品宣傳，則大多依賴知乎官方的商業(yè)合作，靠oppo、vivo這兩家在知乎上的自然流量，大多時候是上不了熱榜的。
這就很能體現(xiàn)出關(guān)注度的差異，溯源來看，和不同品牌的用戶差異有關(guān)。

登錄/注冊后可看大圖

小米的手機，60%以上都是在線上渠道賣出去的（天貓、京東、拼多多等），但是OV的線下占比常年在90%以上，線上只占一成。
線上買手機，和線下買手機，還是有很大不同的。
客觀來說，線上買手機的消費者會更關(guān)注手機相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)話題，自然也就更關(guān)注品牌相關(guān)的新聞。但線下買手機的消費者，對這些手機品牌相關(guān)的事情，其實關(guān)注度不會有那么高的。
數(shù)碼圈的答主，如果堅持寫過三個月以上的回答，肯定也是有感覺的，華為、蘋果、小米三家的話題熱度，明顯比OPPO、vivo兩家的話題熱度要高的多。

其實對于小米來說，互聯(lián)網(wǎng)流量高，關(guān)注度大，是把雙刃劍。
關(guān)注度大，會更容易有大量自來水，更容易做品牌的正面宣傳；但與此同時，一旦出了什么問題，有了什么爭議，相比低關(guān)注度的品牌，負面消息的傳播能力也是指數(shù)級暴漲的。
吃的到好，也要吃得下罵。小米目前的情況，大概就是這樣。

-----------------------------

夢38

其實核心原因就一句話，小米和OV在互聯(lián)網(wǎng)里的熱度是不一樣的，受到的關(guān)注度遠遠不是一個量級。
簡單說個現(xiàn)象，拿知乎舉例好了，小米每次有新產(chǎn)品、新技術(shù)的發(fā)布會時，知乎的關(guān)注度基本都是拉滿的，官方提個問題，半天甚至兩小時就能被干上熱榜。
但是OV每次的品牌宣傳、發(fā)布會產(chǎn)品宣傳，則大多依賴知乎官方的商業(yè)合作，靠OPPO、vivo這兩家在知乎上的自然流量，大多時候是上不了熱榜的。
這就很能體現(xiàn)出關(guān)注度的差異，溯源來看，和不同品牌的用戶差異有關(guān)。

登錄/注冊后可看大圖

小米的手機，60%以上都是在線上渠道賣出去的（天貓、京東、拼多多等），但是OV的線下占比常年在90%以上，線上只占一成。
線上買手機，和線下買手機，還是有很大不同的。
客觀來說，線上買手機的消費者會更關(guān)注手機相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)話題，自然也就更關(guān)注品牌相關(guān)的新聞。但線下買手機的消費者，對這些手機品牌相關(guān)的事情，其實關(guān)注度不會有那么高的。
數(shù)碼圈的答主，如果堅持寫過三個月以上的回答，肯定也是有感覺的，華為、蘋果、小米三家的話題熱度，明顯比OPPO、vivo兩家的話題熱度要高的多。

其實對于小米來說，互聯(lián)網(wǎng)流量高，關(guān)注度大，是把雙刃劍。
關(guān)注度大，會更容易有大量自來水，更容易做品牌的正面宣傳；但與此同時，一旦出了什么問題，有了什么爭議，相比低關(guān)注度的品牌，負面消息的傳播能力也是指數(shù)級暴漲的。
吃的到好，也要吃得下罵。小米目前的情況，大概就是這樣。

纖夫的愛

OV那是沒人提它們是組裝廠嗎，那是根本就沒人提它們。
黑紅也是紅啊。
而且哪個手機廠商沒點丟人的名頭呢。
OV被叫廠妹機，榮耀被叫智商機，華為被叫高價低配，蘋果被叫腎機，三星呢，你推薦三星別人會說不敢買怕被炸。
小米之所以單獨領(lǐng)出來被叫組裝機，一方面是小米和華為總是會掐起來，華為主要標(biāo)簽是研發(fā)，小米呢，雷軍多次提到他們搞定了海外配件廠商。
而且小米以往的核心賣點就是堆料。
你可能不知道OV堆的是什么料，但你很容易知道小米配件是什么。
這也有點像幸存者偏差了。
小米堆的料不錯，讓你知道了，讓不喜歡小米的叫做組裝機。
別的廠商呢，因為不太好，所以沒宣傳，所以沒被發(fā)現(xiàn)，所以名聲反而沒那么差。
這就是統(tǒng)計學(xué)沒用好導(dǎo)致的神奇現(xiàn)象。

章·顯尊貴

我簡單用人設(shè)來解釋下！
首先小米，作為互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)紅炸子雞，就要承擔(dān)人紅是非多的事。
昨天，我沒記錯小米有4個熱搜，小米體驗感如何，小米12為什么沒有512g，小米為什么被稱為組裝廠(這個熱搜還在），小米12系列618會大跳水嗎？
小米 12 系列明年 618 會不會大跳水？今天還有如何看待小米12？
你瞧瞧，知乎被稱為米乎，不是隨便說的，HOV除了新品發(fā)布有熱搜，平常能見幾個？
對手能不來給你加點料？
要知道用戶選擇手機，一般都是吐槽體驗感，順帶打上體驗標(biāo)簽，但是競爭對手是真的會給你的形象打標(biāo)簽，比如浴皇大帝凱迪拉克，誰想給自己貫上這個名號，它有豪華后驅(qū)，同級超高配置，上市沒多久就打骨折，你說像不像小米，堆料沒輸過，價格被迫性價比，mix4高空跳水直接躺著進泳池。
華為精英商務(wù)男人設(shè)立起來，OV早先是廠妹機的代表，但現(xiàn)在也努力爬高端，然后O分出一加這種極客，真我打性價比，現(xiàn)在說到電競，我就想到iqoo，人設(shè)打造鮮明。
只有小米，分出個紅米，自己打自己。
小米，除了做手機，什么都做，搞得跟中央空調(diào)的海王似的，再加上其他各種公司又強蹭一波，什么米家xxx，什么小米生態(tài)鏈，質(zhì)量體驗參差不齊，給小米的形象雪上加點霜。
再加上高管的碰瓷營銷，口嗨的不是一點，這人一low，連帶產(chǎn)品跟著被涮！
說你是組裝廠，不就是給你加料，我個人其實挺喜歡小米的，每次小米之家都要進去看看，體驗體驗手感，1萬家店的計劃讓我隨處能見到小米產(chǎn)品，想要改變形象，產(chǎn)品多下點功夫，畢竟說到小米，也就是性價比了！
領(lǐng)個紅包，買12！


<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1463447543657418752">

登錄/注冊后可看大圖

@我是零生萬物 ，祝您一天好心情！

絲絲

組裝廠的前提是，你得有廠。
而小米在2020年之前，根本就沒有廠。
你連廠都沒有，何來組裝一說，換句話說，有廠的是不是就是組裝廠呢？
說小米是組裝廠無非是因為玩機時代各家粉絲互相之間取得諢名，僅此而已。
當(dāng)然，小米，OPPO和vivo都不是組裝廠。
可能很多人根本不知道研發(fā)到底是研發(fā)什么。手機里面的那塊主板上密密麻麻的分布著數(shù)百個元器件，想讓它們相互連接并穩(wěn)定工作，需要非常復(fù)雜的設(shè)計和調(diào)試。你的手機理論上和你的臺式機主機是一樣的，試想一下，臺式機那么大的體積，能做主板的廠商有幾個，更何況手機？
所以每一個具有規(guī)模的手機廠，都不可能是單純的組裝廠，也可以完全不需要廠。蘋果沒有廠，它的代工廠富士康的開模水平和生產(chǎn)水平在全球電子產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域幾乎都可以說無出其右。
組裝廠一般情況下完全不具備自研能力，它在代工廠里面也屬于比較低端的，國內(nèi)的幾大巨頭的自研能力有目共睹，說他們是組裝廠的，我也不知道你們怎么想的。

蝦兵蟹將

那個……蘋果手機也沒有自己的廠吧？都是讓富士康、立訊精密之類的廠代工的吧？
蘋果公司也是組裝廠吧？
為什么不說蘋果公司，是組裝廠呢？
富士康的崛起，和蘋果公司密不可分，一方面是訂單，另一方面是蘋果公司對富士康制造技術(shù)的改進。
富士康有個打工妹，叫做王春來，后來創(chuàng)辦了立訊精密，

登錄/注冊后可看大圖

蘋果公司最近也一直在扶持這家公司，資金技術(shù)都有。
奧巴馬曾經(jīng)逼迫喬布斯，要求他將蘋果的部分生產(chǎn)線遷回美國，喬布斯態(tài)度很強硬：“those jobs aren't coming back！”（這些工作永遠不會回來了）
特朗普也曾經(jīng)向庫克施壓，要求蘋果公司在美國建廠，庫克回了一句：“I understand that””（知道了）
很多人小瞧美國制造業(yè)，說美國制造業(yè)已經(jīng)完蛋了，其實人家的高端制造業(yè)還牢牢掌握在手中，中低端的，奈何人力成本過高，生產(chǎn)出來沒有競爭力。
亞洲地區(qū)有更成熟的供應(yīng)鏈，更低的人力成本。
非不能也，是不為也！
不要忘了華為，華為花了40個億，向IBM學(xué)管理。
在這個社會輿論極端的現(xiàn)在，吹捧美國或者是唱衰美國，好像都被人罵，實在是很無語。
還有谷歌手機，也先后找了HTC LG三星華為代工

登錄/注冊后可看大圖

某種意義上說，谷歌也是組裝廠。
可是，人家谷歌引領(lǐng)了計算攝影，將手機拍照上升了一個新的維度，你能說谷歌沒技術(shù)嗎？
富士康其實也有自有品牌，比如睿俠電視，沒聽說過吧？手機領(lǐng)域： Hmd的諾基亞，夏普，富可視，可以說這三家是中國品牌也沒什么毛病。
可是現(xiàn)狀如何？
臺灣企業(yè)我最佩服的是兩個：臺積電、聯(lián)發(fā)科。富士康我真的不佩服，就郭臺銘說的那句，給大陸人民賞飯吃，就挺讓人厭惡的。
再來說說小米。
小米以前是沒有，現(xiàn)在已經(jīng)有了，雷軍發(fā)布會上已經(jīng)說過。

登錄/注冊后可看大圖

在國內(nèi)其他代工廠商，龍旗科技大家聽說過沒？小米持股20%。
1992年雷軍加入金山網(wǎng)絡(luò)，整個金山公司包括雷軍在內(nèi)只有6個人。直到2010年，雷軍創(chuàng)立小米集團，可以說他的互聯(lián)網(wǎng)思維是天然的。
而且國內(nèi)已經(jīng)有很成熟的OEM代工廠， 成熟到了羅永浩、王自健都想搞手機。
在那個國內(nèi)安卓智能手機，百花齊放的年代，投資建廠是需要付出很大代價的。輕資產(chǎn)，先生存下去，比什么都重要。
小米之所以現(xiàn)在建立自己的廠，是為了供應(yīng)鏈更加穩(wěn)定，品控更好掌握，而且減少缺貨之虞。
有意思的是小米汽車，雷軍估計也是受夠了小米只是一個組裝廠的稱呼，小米汽車沒有找代工，而是自己搞了一個工廠，年產(chǎn)量達到30萬，首款車型，2024年下線也就是兩年之后了。

Fnend

@不知西東和 @小蒜苗 說得都非常的有道理

不知西東：關(guān)注度的問題，享受輿論的好，也好享受輿論的壞
小蒜苗：用供應(yīng)鏈定義產(chǎn)品是組裝廠，而小米過去很長一段時間都是這樣，現(xiàn)在才慢慢有所改變

我想順著他們的再往下寫一點：
一款產(chǎn)品不是由某一家廠商全部做出來的，而是產(chǎn)業(yè)鏈一起做出來的，包括上游的原材料、中游的元器件、下游的終端產(chǎn)品。
上中下游廠商地位是不一樣的，也不是一成不變的。你像衣服是終端品牌最牛逼，中上游的利潤極其微??；筆記本廠商是中游的英特爾、微軟、英偉達、amd牛逼，終端廠商利潤極其微博；石油那就是上游最牛逼，下面的利潤相對微薄。
為什么會這樣？
問題根源在于核心競爭力究竟由誰構(gòu)建，用戶買東西到底買的是誰，誰在整個環(huán)節(jié)中最擁有不可替代的位置。那么誰就會攫取整個環(huán)節(jié)最豐厚的利潤。
回到mov。長期以來，小米特別強調(diào)的是性價比，也就是你堆了多少料就應(yīng)該賣多少錢。而料通常不是終端廠商的東西，都是供應(yīng)鏈提供的。在這套話語里面，終端廠商所貢獻的價值被打薄乃至打沒了。
ov所長期被詬病的是你中端芯片咋好意思賣這么貴。且不論好不好，那在整機售價里面中上游廠商的占比就會下降，由ov所具有的特色功能、所建立的線下售賣及服務(wù)體系產(chǎn)生的溢價就會占比更多。換句話說，買ov的用戶更少沖著所搭載的芯片或供應(yīng)鏈提供的某項配置，而更認可ov及其提供的最終體驗。（不是不看硬件，而是看ov本身的會更多）
很多時候強調(diào)性價比指的是毛利率低，說白了就是一款產(chǎn)品扣除采購的成本之后相比售價的比例低，但不包含科研投入、服務(wù)體系等一系列的固定成本。
因此，看一家企業(yè)是不是組裝廠，看毛利率也許是一個很不錯的指標(biāo)，你占的越少本質(zhì)上也是貢獻越少，越需要依靠上游提供競爭力。
那你可能問，不是組裝廠那豈不是就不能有良心了，也不是，良心與否看凈利潤率。因為凈利潤率需要扣掉固定成本，是企業(yè)真實能拿到的錢。這也是雷總為了表明自己良心厚道時強調(diào)的是硬件綜合凈利潤率不超過5%。
舉個簡單例子，華為長期毛利率30-40%，但凈利潤率只有8-10%，這就是一個很好的典范，也是過去長期能夠獨霸國內(nèi)市場的根本。
而小米的凈利潤率和華為差不多，毛利只有18%左右。所以這也能部分解釋小米為啥老是被說組裝廠，當(dāng)然隨著小米科研投入越來越大，情況會慢慢好轉(zhuǎn)。
比較可惜的是，ov沒有財報，沒法直接論證，但看產(chǎn)品售價也會比小米的毛利高一些。
這個回答主要想給大家一個分析組裝廠與否的數(shù)據(jù)性指標(biāo)，看毛利率和凈利率，尤其是他們之間的差值。毛利率越高話語權(quán)越重，凈利潤越低揣到自己錢包越少，他們的差值能很好反應(yīng)了一家公司的投入占比?！粗笜?biāo)不唯一，只是一個分析事情的小角度〉
高毛利低凈利，是我認為一家企業(yè)實力和良心的綜合體現(xiàn)。

殤璃

虎年大紅包，最高9999元，祝好運哈！
如果非得從頭到尾都自己做，才不叫組裝廠，那全世界都沒有一家。But，興許，三星勉強可以一戰(zhàn)。
但是即便真的做到，那也和小農(nóng)經(jīng)濟沒什么本質(zhì)上的區(qū)別。就像程序員寫代碼，如果什么東西都得自己重復(fù)造輪子，那甭說成為大神了，我估計做個碼農(nóng)都沒別人搬東西快。
而且說這話的人，估計對組裝廠有誤解。富士康的量產(chǎn)水平，還真不是誰想來就來的得了的。為一款產(chǎn)品打造專門的生產(chǎn)線，這個本身就是技術(shù)活。換個說法可能更容易理解，一談到芯片，大家很快就能想到蘋果、高通、聯(lián)發(fā)科、三星、華為，但是要知道，這些大名鼎鼎的公司其實也只是設(shè)計芯片而已，而完全沒有能力造芯片。當(dāng)然，三星這家伙還得除外。
真正能讓芯片高效率、高良品率量產(chǎn)的，其實是臺積電這樣的芯片生產(chǎn)廠商。而且臺積電在芯片制造的過程中，早就不是單純的拿著別人的方案按部就班做生產(chǎn)了，而且早就滲透到芯片設(shè)計的諸多環(huán)節(jié)，幫助設(shè)計廠商解決實打?qū)嵉募夹g(shù)難題。來自類似于臺積電這樣的廠商的幫助，才讓很多芯片高良品率量產(chǎn)成為可能。

登錄/注冊后可看大圖

再退一步，即便手機廠商是拿來各種模塊組裝手機，這也是再正常不過的事情了??！蘋果有太多技術(shù)都是尋求第三方的解決方案，有些真的看上了可能就直接收購了。否則你以為指紋解鎖、人臉解鎖、芯片、屏幕以及各種元器件，都是蘋果自己設(shè)計生產(chǎn)的?。‰y不成未來蘋果折疊屏手機，還能自己設(shè)計生產(chǎn)鉸鏈和屏幕了？
說到底，這種聽著不太讓人舒服的說法，基本都是來自某些不真正做事的人，甚至就是惡意吐槽。否則，真正做事的時候就會發(fā)現(xiàn)，合作共贏才是正道。別啥玩意都想著自己來！更何況，說小米是組裝廠的說法，放哪個廠商身上，不都得乖乖接著嘛！
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1463315954809233408">

王東

這其實是兩個問題：

• 第一、為什么大家會說小米是組裝廠？
  
• 第二、為什么大家不說OV是組裝廠？
  

第一、為什么大家會說小米是組裝廠？

最近去參加了一個筆電的媒體活動，有一點記憶特別深刻，他們一直在說，AMD如何、英偉達如何、微軟如何。這些供應(yīng)商提供了哪些硬件，給出了哪些調(diào)度支持，我們在這個基礎(chǔ)上又增加了什么。
而問到一些更深入的東西時候，答案是，這是上游的問題，不是我們的問題。
恰好，最近小米張國全發(fā)了一條微博：因為“Android S +ArmV9 并行發(fā)布”，這個說法某種意義上和我上面提到的東西是有些類似的。

登錄/注冊后可看大圖

什么叫組裝廠？
上游提供的方案定義了你最終的產(chǎn)品，決定了你最終的產(chǎn)品，而不是你定義的產(chǎn)品里包含了上游的供應(yīng)鏈元器件，這就叫組裝廠。
比如iPhone，臺積電能決定iPhone13的性能體驗么？三星能決定iPhone的屏幕體驗么？又或者索尼能決定iPhone的相機體驗么？
決定不了。
屏幕這一塊，iPhone的素質(zhì)并不體現(xiàn)在硬件能力上，而是體現(xiàn)在極其牛逼的色彩調(diào)校和管理。完全相同的一塊屏幕硬件，放在iPhone上和別的手機上，體驗就是完全不一樣。
組裝廠和技術(shù)廠的核心區(qū)別，我覺得在于此。
而小米，有一個很大的問題，就是過于依賴供應(yīng)鏈，過于吹噓供應(yīng)鏈，用供應(yīng)鏈來定義產(chǎn)品，用供應(yīng)鏈來宣傳產(chǎn)品，而不是用自己的技術(shù)和能力定義和宣傳產(chǎn)品。
什么意義？
比如小米5當(dāng)初宣傳的十大黑科技，有哪個是自己主導(dǎo)的，而不是供應(yīng)鏈提供的？一個都沒有。又或者，有哪個是在供應(yīng)鏈提供的硬件基礎(chǔ)上，自己做出來的體驗？還是沒有。

登錄/注冊后可看大圖

這個是遠的，近的是盧偉冰最喜歡做的，某友商多少錢的機子，居然用的是某某廠的某某規(guī)格的元器件，有的錢不能賺，賺了良心會疼。
同樣是和友商對比的華為的發(fā)布會，它從來不能你說這個，他對比的永遠是設(shè)計、機身控制、性能表現(xiàn)、相機素質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)能力，這些東西都是基于硬件的，但硬件和體驗之間，還有一道終端廠商的技術(shù)能力。
當(dāng)小米宣傳的，是A供應(yīng)鏈+B供應(yīng)鏈+C供應(yīng)鏈+D供應(yīng)鏈+E供應(yīng)鏈……的東西的時候，產(chǎn)品出了問題，則是A供應(yīng)鏈的問題，或者B供應(yīng)鏈的問題的時候。
那么，人們當(dāng)然有理由覺得你是組裝廠，因為你只負責(zé)了把供應(yīng)鏈買來的東西組合在了一起，然后就拿出來賣了。
當(dāng)然，小米也開始改變了，比如小米12的發(fā)布會，小米終于不再是供應(yīng)鏈+供應(yīng)鏈+供應(yīng)鏈的模式了，比如講相機部分，在索尼的傳感器之后，小米終于開始說計算攝影了，我們且不論這個計算攝影有多少成色，至少，是一個不錯的開端。
所謂的組裝廠，不是說我有多少個元器件是購買的，有多少個元器件是自研的，而是，到底是終端廠定義產(chǎn)品，還是供應(yīng)鏈定義產(chǎn)品。
第二、為什么大家不說OV是組裝廠？

幾個點：
一個就是 @不知西東 說的，聲量的問題
聲量的優(yōu)勢，會給小米帶來足夠豐厚的回報，但同時，也必然會把小米帶到聚光燈下，被眾人審視，你所有的優(yōu)勢或者缺點，都會在這個過程中暴露無遺。
這個時候，我去質(zhì)問大眾對你為什么這么苛刻，輿論對你為何如此嚴(yán)格？
這是不合適的。
就像你享受輿論給你帶來的免費宣傳和急速的聲量傳播的時候，也沒有告訴大家，這是輿論的力量，不是小米的力量。
最近，小米12系列和realme GT2系列開售，前者干了18個億，后者干了兩個億，9倍的差距。
大家覺得這個是什么決定的？
產(chǎn)品？
品牌？
價值觀？
我覺得很大一部分就是聲量決定的。
當(dāng)你利用自己的輿論關(guān)注優(yōu)勢拿到友商近十倍的市場的時候，那么你就必然會經(jīng)受比友商多十倍的質(zhì)疑和拷問。
欲戴王冠，必承其重。
你不能在享受輿論紅利的時候，覺得是理所當(dāng)然，而在接受輿論監(jiān)督的時候，反過來問輿論，你為何如此苛責(zé)？
二個是宣傳策略的問題
在技術(shù)能力上，OV和小米未必有太大的差異，但是在宣傳策略上，二者是根本不同的。
OV的產(chǎn)品依然是自己定義的，而不是供應(yīng)鏈定義的，至少在宣傳口徑上是如此。
當(dāng)然，小米把這種定義稱之為“有些錢，賺了良心會痛”。
我們且不討論這其中的恩怨糾葛。
還是我最初說的，當(dāng)你用供應(yīng)鏈定義產(chǎn)品的時候，那么你的地位就只能是組裝廠。
這個定義，我說的是廠商對消費者傳達出來的產(chǎn)品定義。
三個是討論度的問題
平心而論，如果說華為和小米之間有技術(shù)代差，OV和小米其實是有些類似的。
技術(shù)上和體量上，其實都是類似的。
但實際上，OV所享受到輿論待遇，和小米是不可同日而語的。
咱們就看知乎，小米、OPPO和vivo相關(guān)話題的熱度和討論度：

登錄/注冊后可看大圖

題主在為小米鳴不平的時候，是不是也該為OV鳴另一個不平，明明是水平和體量都類似的廠商，為什么輿論討論度低這么多？
互聯(lián)網(wǎng)時代，輿論聲量那可就是財富密碼。
對于米粉來說，其實根本不需要糾結(jié)這個，輿論監(jiān)督從來就不是壞事兒，哪怕其中部分聲音并不友好和諧，甚至是惡意抹黑，但大數(shù)據(jù)下的總體，輿論依然有自己的運行規(guī)律，并不會被少數(shù)人或者少數(shù)企業(yè)把持。
站在聚光燈下，一定會有更多的批評和質(zhì)疑聲音，比如蘋果，比如華為，遭遇的質(zhì)疑從來不比小米少。
比如對于鴻蒙的質(zhì)疑，安卓套殼這個話題所延伸出來的討論，我覺得要比小米所謂組裝廠的討論，是數(shù)量級的烈度。
華為的回應(yīng)很簡單，我一步一步把鴻蒙做出來，反對者總有閉嘴的那一天。
海思麒麟也是，K3V2的梗，都今天還在流傳，但在麒麟9000之后，誰還能質(zhì)疑華為的研發(fā)能力？
華為從Mate7開始在高端發(fā)力，這個事兒被小米的高管，包括雷軍嘲諷了很久，提出了經(jīng)典之問，高端產(chǎn)品到底是產(chǎn)品高端還是價格高端？
但到了2021年，盧偉冰發(fā)出一條著名的質(zhì)疑榮耀的微博：

登錄/注冊后可看大圖

這條微博的另一層含義，即便是小米中國區(qū)總裁的盧偉冰先生，那也是對華為的高端是認可了的。
從被質(zhì)疑到被認可，我覺得這是每一個真正偉大的企業(yè)必然經(jīng)歷的過程。
要解決這個問題很簡單，小米把自己的“供應(yīng)鏈定義產(chǎn)品”真正進化到“小米定義產(chǎn)品”，這個事兒做成了，所謂組裝廠的質(zhì)疑，也就閉嘴了。
而不是說，張三、李四、王五也這樣，你為啥偏偏針對我？

夢幻玫瑰

因為OPPO/vivo不噴自研啊，自研的對立面不就是組裝嗎？
鑒于有人在評論區(qū)洗地，上一個圖吧

登錄/注冊后可看大圖