為什么都說買紅米不買小米，是小米不配嗎？

搬磚他大哥

小米是手機界的“陰陽人、老變態(tài)”。
對產(chǎn)品定義每年都在劇烈變動，從均衡到堆料，從堆料到變態(tài)堆料，再到四大皆空，追求體驗舒適。
每一次小米的新品，幾乎都是對前作的否定。唯一一次幸存的可能是小米10。
導(dǎo)致小米除了同配置價格最便宜，幾乎沒有辦法靠產(chǎn)品定義認出小米。 小米積累不起品牌價值，也是自我否定太過火了，你連自己都不認可，消費者怎么認可你。 對品牌和產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)性，拿得最死的無疑是華為和vivo。
你說小米時，也應(yīng)該給定一個時間節(jié)點，說的是哪一年、哪個月份的小米。 要不然，就說不到一塊去。
如果小米把 均衡+舒適+合理定價，延續(xù)下去，品牌認知度一定會提上去的。 讓人擔(dān)憂的可能是小米13，又來一波反向操作，又走向毫無意義的變態(tài)堆料。
紅米的任務(wù)就很單純，就是守門員，沒有固定的打法，見招拆招，防止友商在小米的自留地里胡作非為，攻城略地。 拿住1000—2000的價位段，尤其是1500以上。 我覺得做得還可以。
只要紅米守住的口子，肯定是性價比最高的那一臺，這個價位的消費者都是千年狐貍精，什么套路沒見過，所以價格要美，配置要給，才能鎖住他們。 2021年，最具標志性的無疑是K40。 k30Pro屬于死磕榮耀的拍照翻了車，找錯對象了，2020年高刷關(guān)鍵年讓紅米錯過了。  這種錯誤相信到了K50上，不會再重演了。
如果有什么不理想的地方，應(yīng)該是1500元以下，讓realme Q3 Pro/Q3s插了一刀，幸好1500元以下的用戶，也不大懂產(chǎn)品，看不到Q3 Pro的存在，不然Q3 Pro 真的能翻起滔天巨浪。

-----------------------------

沫玖歌

小米是手機界的“陰陽人、老變態(tài)”。
對產(chǎn)品定義每年都在劇烈變動，從均衡到堆料，從堆料到變態(tài)堆料，再到四大皆空，追求體驗舒適。
每一次小米的新品，幾乎都是對前作的否定。唯一一次幸存的可能是小米10。
導(dǎo)致小米除了同配置價格最便宜，幾乎沒有辦法靠產(chǎn)品定義認出小米。 小米積累不起品牌價值，也是自我否定太過火了，你連自己都不認可，消費者怎么認可你。 對品牌和產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)性，拿得最死的無疑是華為和vivo。
你說小米時，也應(yīng)該給定一個時間節(jié)點，說的是哪一年、哪個月份的小米。 要不然，就說不到一塊去。
如果小米把 均衡+舒適+合理定價，延續(xù)下去，品牌認知度一定會提上去的。 讓人擔(dān)憂的可能是小米13，又來一波反向操作，又走向毫無意義的變態(tài)堆料。
紅米的任務(wù)就很單純，就是守門員，沒有固定的打法，見招拆招，防止友商在小米的自留地里胡作非為，攻城略地。 拿住1000—2000的價位段，尤其是1500以上。 我覺得做得還可以。
只要紅米守住的口子，肯定是性價比最高的那一臺，這個價位的消費者都是千年狐貍精，什么套路沒見過，所以價格要美，配置要給，才能鎖住他們。 2021年，最具標志性的無疑是K40。 K30Pro屬于死磕榮耀的拍照翻了車，找錯對象了，2020年高刷關(guān)鍵年讓紅米錯過了。  這種錯誤相信到了K50上，不會再重演了。
如果有什么不理想的地方，應(yīng)該是1500元以下，讓realme Q3 Pro/Q3s插了一刀，幸好1500元以下的用戶，也不大懂產(chǎn)品，看不到Q3 Pro的存在，不然Q3 Pro 真的能翻起滔天巨浪。

癮48

手機1500，2500，3500，4500基本就這幾檔了，華為是因為海思麒麟給力才站穩(wěn)了4500元以上，之后殺回馬槍。
并不是價格提上去了，才占了高端市場

隨風(fēng)

小米不配性價比既是方向，也是現(xiàn)狀。

梁中杰

小米肯定好，是因為紅米性價比高，價格便宜！