現(xiàn)如今廠商們越來越重視折疊屏手機(jī)的研發(fā)，你覺得未來折疊 ...

劉丹

隨著技術(shù)的不斷發(fā)展與迭代，折疊屏的可用性越來越強(qiáng)，相比之前，更加輕薄，更加可靠的折疊屏手機(jī)比比皆是。折疊屏到底是直板機(jī)錦上添花的補(bǔ)充還是會在未來替代直板機(jī)的存在，歡迎討論。

-----------------------------

星星59

折疊屏處于、并將長期處于手機(jī)里的小眾「輕奢品」定位，未來可能占有率提高，但完全不可能取代直板機(jī)。
我們假設(shè)折疊屏真的有一天替代直板機(jī)，那一定是有了同時滿足「產(chǎn)品力高」「價格實(shí)惠」「貨量充足」三方面的需求，缺一不可。
其中最大阻礙就是「價格實(shí)惠」。在京東還有線上自營店銷量統(tǒng)計(jì)的時候，據(jù)統(tǒng)計(jì)每個月賣出的手機(jī)起售均價和中位數(shù)都在1500-2000這個區(qū)間，如果要談「取代」，那得拉攏這部分直板機(jī)用戶去購買折疊屏。
兩種方法，要么讓他們自愿多掏幾千塊錢買個折疊屏；要么未來折疊屏降價到這個1500-2000元的區(qū)間…
目前產(chǎn)品力比較好的橫折折疊屏售價沒有低于8000的，最好的都在10000左右甚至1w5，貨源往往還不太多。
與此同時還要考慮到，絕大部分用戶在有8000預(yù)算買手機(jī)時候，第一選擇是買一部常規(guī)直板手機(jī)，而不是買一個折疊屏。
當(dāng)然也有上架過5000元左右的豎向折疊屏，最后結(jié)果…就上架了第二次。

除此之外，折疊屏產(chǎn)品本身還有故障率高、維修成本、使用場景、軟件適配等多方面不利因素。
宣傳的時候即便會有各種產(chǎn)品經(jīng)理和宣傳部門想象出來的「商務(wù)人士」使用需求，實(shí)際用起來不太是這么一回事。再比如內(nèi)屏視頻觀看更好的體驗(yàn)，比例關(guān)系使得觀看16比9視頻時比常規(guī)直板機(jī)大得小點(diǎn)有限…
多重作用下，使得「折疊屏」在當(dāng)下更多是廠商們尋找的用以展示的新賽道，而非主攻研發(fā)的方向。

可以觀察到，試圖說明折疊屏有前景的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)幾乎都是用的增量、增長率，各品牌提自家折疊屏成績時用的市場占有率數(shù)據(jù)也是限定折疊屏內(nèi)部，不可能去和常規(guī)手機(jī)掰手腕。
當(dāng)下就考慮說折疊屏能取代直板機(jī)了，有種小學(xué)去北京旅游時候煩惱自己上清華還是北大好的感覺。啥時候能有所有手機(jī)市場10％的市場占有率，再來討論有沒有取代的可能性。

不是有意唱衰，畢竟自己也是靠手機(jī)吃一些飯的。但現(xiàn)在的手機(jī)圈實(shí)在沒有太多新故事好講了，一轉(zhuǎn)眼不少家已經(jīng)開始向電動車伸手了…因?yàn)槭謾C(jī)部分推廣再怎么講品牌、質(zhì)感、底蘊(yùn)、精神、被打壓的故事，落到最后產(chǎn)品上還是中端卷性價比，高端卷相機(jī)，然后千元左右沒啥人宣傳的低端基本靠廠商自己良心。

李元紅

說實(shí)話，我已經(jīng)不是第一次回答類似問題了。
很無奈的一點(diǎn)是，折疊屏普及的速度比我最早的預(yù)期要慢。
最核心的因素在于，方方面面因素導(dǎo)致折疊屏手機(jī)價格下探的速度比預(yù)期要慢。
但我個人堅(jiān)定看好折疊屏，我認(rèn)為折疊屏滲透率持續(xù)提升是大勢所趨。
在最近兩三年內(nèi)，折疊屏很可能是智能手機(jī)領(lǐng)域最重大、影響最深遠(yuǎn)的變革。
我甚至認(rèn)為，折疊屏可能不能完全取代傳統(tǒng)形態(tài)的智能手機(jī)，但長期看（五到十年）折疊屏滲透率可能超過50%。
從宏觀數(shù)據(jù)的角度看，即使售價十分高昂，折疊屏銷量增長的勢頭仍很猛烈：
根據(jù)CINNO Research的數(shù)據(jù)，2022年中國市場折疊屏手機(jī)銷量達(dá)283萬部，同比大幅增長144.4%。
如果按季度數(shù)據(jù)來看，國內(nèi)折疊手機(jī)銷量已連續(xù)9個季度同比正增長。

登錄/注冊后可看大圖

艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)也差不多，2022年中國折疊屏手機(jī)出貨量同比增長154%。
目前折疊屏國內(nèi)市場滲透率不高，但爆發(fā)性增長的態(tài)勢相當(dāng)明顯。
而且就我個人觀察，高端用戶群中折疊屏滲透率明顯更高。
如果不是高端御三家之一的蘋果沒有折疊屏產(chǎn)品，我認(rèn)為高端市場折疊屏的滲透率會更加夸張。

從產(chǎn)品的角度，近兩年折疊屏軟硬件都有明顯進(jìn)步。
硬件層面，折疊屏的鉸鏈、折痕、配置問題都逐步改善。
甚至就連最難解決的厚度和重量問題，近期廠商不約而同的在這方面下大力氣優(yōu)化。
尤其是華為剛剛發(fā)布的Mate X3，個人認(rèn)為完全稱得上內(nèi)折疊賽道的標(biāo)桿之作：
4G手機(jī)定價12999起還搶不到，是誰給華為的自信？軟件層面，華為首推的平行視界改善了購物類App的體驗(yàn)，自適應(yīng)UI引擎等完美適配的應(yīng)用也在逐漸增多。
當(dāng)然也必須承認(rèn)，現(xiàn)階段折疊屏軟硬件都沒有達(dá)到盡善盡美的程度。
比如折疊屏生態(tài)適配做的最好的華為，自適應(yīng)UI引擎也沒有完全鋪開。
但即使如此，折疊屏對用戶的吸引力仍然不容忽視。
我本人購買Mate Xs2后檔主力機(jī)用了近一年（最近才換成Mate X3），其折疊時高度可用，展開后大屏?xí)乘捏w驗(yàn)，真的是用了就回不去。

目前阻礙折疊屏普及的首要因素我認(rèn)為是價格，更確切地說，是各家廠商的折疊屏產(chǎn)品售價超出品牌承載力。
應(yīng)該說，不同品牌能走量的產(chǎn)品定價有所不同。
豎向折疊的產(chǎn)品姑且不論，橫向折疊屏的售價總體仍然較高。
蘋果如果推出橫向折疊屏手機(jī)，我認(rèn)為售價低于10000甚至12000就能走量。
華為若能解決5G和供貨問題，折疊屏售價不高于8000元，銷量可必然會更上一層樓。
榮耀和OVM等廠商如果能把產(chǎn)品力足夠的折疊屏打到4000+到6000+價位，我認(rèn)為也會有不錯的表現(xiàn)。

但是應(yīng)該看到，折疊屏手機(jī)成本下降，長期看并沒有硬性瓶頸。
可折疊柔性屏的產(chǎn)能和良率都在提升，價格逐步走低。
折疊屏的另一項(xiàng)關(guān)鍵零部件——鉸鏈，隨著出貨量提升的規(guī)模效應(yīng)，成本下降更加迅速。
之所以折疊屏價格下探速度慢于預(yù)期，我認(rèn)為主要有以下幾個方面的原因：
從全行業(yè)看，折疊屏手機(jī)早期探索過程中研發(fā)成本較高，需要借助高端出貨逐步收回。
折疊屏手機(jī)是新賽道，研發(fā)成本高一些很正常。
而華為之外的國內(nèi)企業(yè)高端建設(shè)存在不足，出貨量不夠的話更難攤平研發(fā)成本。
事實(shí)上，行業(yè)內(nèi)不止一家企業(yè)都吐槽過折疊屏研發(fā)成本高，導(dǎo)致整個項(xiàng)目其實(shí)沒賺多少錢。

分廠家來看，各家廠商折疊屏定價均有各自理由。
華為這邊，一方面Mate X3產(chǎn)品力獨(dú)樹一幟，的確稱得起更高的價位。
另一方面，菊廠目前的情況大家都懂，價格降下來也未必有足夠芯片供應(yīng)。
OVMh這邊，過去高端積累相對不足，從直板機(jī)到折疊屏的變革是沖擊高端難得的機(jī)遇。

但是長期看，客觀的技術(shù)進(jìn)步和激烈的市場競爭，決定了折疊屏硬件成本下探是大勢所趨。
而在軟件層面，硬件的逐步普及也會帶動更多開發(fā)者適配折疊屏展開時特殊的屏幕比例。
折疊屏的硬件優(yōu)勢得以充分發(fā)揮，只是時間問題。
我個人猜測，最快今年，最晚明年，我們應(yīng)該就能看到橫向折疊屏殺入4000+到6000+的高端市場。
更進(jìn)一步說，短期內(nèi)折疊屏下放到千元機(jī)可能還有困難，但未來折疊屏技術(shù)進(jìn)一步成熟后殺入3000~4000腰部市場完全有可能。

實(shí)事求是的說，折疊屏發(fā)展至今，的確仍然存在這樣那樣的短板。
折疊屏普及的進(jìn)度，比我原先預(yù)期的要慢。
但我始終認(rèn)為，看問題不僅要看現(xiàn)狀，更要看現(xiàn)狀背后的發(fā)展趨勢。
折疊屏技術(shù)不斷優(yōu)化，產(chǎn)品不斷迭代，價格也在一步步下降，這是所有人都能看到的現(xiàn)實(shí)。
更關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，人類對于信息與交互無止境的渴求，決定了智能手機(jī)屏幕在可握持的范疇內(nèi)不斷增大，這是智能手機(jī)發(fā)展的大趨勢。
我們能隨身攜帶折疊屏手機(jī)，卻終究不可能隨時隨地攜帶平板。
盡管折疊屏軟件生態(tài)仍然不是很完善，影響了大屏的利用效率，但近乎翻倍的屏幕面積帶來的巨大提升仍然顯而易見。
也因此，對折疊屏有興趣的潛在用戶并不在少數(shù)。
所以我堅(jiān)定認(rèn)為，折疊屏能否完全替代傳統(tǒng)手機(jī)或有爭議，但折疊屏本身無疑是正確的方向，也終將一步步普及。

零度

廠商為啥重視折疊屏手機(jī)?
因?yàn)檫@是一個全新的賽道，就像之前有個問題關(guān)于2022年上半年中國智能手機(jī)大幅下降而折疊屏逆勢增長一樣，新的賽道從零開始，賣出一部就算一部啊，必然是增長的，換言之，這是塊增長的“肥肉”，不吃白不吃!

登錄/注冊后可看大圖

但是，折疊屏?xí)〈卑鍣C(jī)嗎？不說價格上折疊屏貴很多，就算價格一樣，估計(jì)換折疊屏的也不多。。。
但是，折疊屏既然作為一個新的賽道，目前來看還是存在很大的上漲空間，也許價格某一天真的打下來了，那格局變化也是很有可能的。。

登錄/注冊后可看大圖

從2022年中國市場數(shù)據(jù)看，在折疊屏市場上，華為獨(dú)占鰲頭，就是價格有點(diǎn)。。。
2023年手機(jī)推薦:
<a data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" href="http://www.zhihu.com/answer/2920907688" data-image="http://pic4.zhimg.com/v2-3a1c38843bd105ee8df5edd388f16627_720w.jpg" data-image-width="898" data-image-height="898" class="internal">2023年有哪些高性價比手機(jī)推薦嗎？

海螺

不會取代直板手機(jī)，但折疊屏?xí)蔀橐环N主流形態(tài)。
快速瀏覽可僅看目錄
1、折疊屏的額外成本擺在那。

即使我們不考慮額外的開發(fā)成本、零部件成本。
相較于直屏手機(jī)，折疊屏至少需要一塊支持20萬次以上開合的可折疊的屏幕、一個支持20萬次以上開合的鉸鏈。
這兩個東西的成本，前者大概是100-200刀（豎折橫折不同），后者至少也是150人民幣（豎折橫折不同）。
而作為對比，普通的柔性O(shè)LED面板價格已經(jīng)不足20刀。

手機(jī)市場不景氣給原本產(chǎn)能過剩的OLED面板行業(yè)更大的壓力。目前不少OLED產(chǎn)線稼動率在70%以下，有的甚至更低。為了搶OLED訂單，中國面板廠商不斷壓低柔性O(shè)LED面板價格。據(jù)介紹，去年年底至今年年初，6英寸至7英寸之間的柔性O(shè)LED面板價格已經(jīng)在20美元-24美元徘徊，原本預(yù)計(jì)下半年最低報價將降至17美元-18美元，但是現(xiàn)在看來柔性O(shè)LED面板價格競爭更加慘烈，6.7英寸面板最低報價已經(jīng)達(dá)到13.5美元，創(chuàng)歷史新低。

因此，折疊屏的硬件成本就要比直屏手機(jī)貴上1000人民幣以上。
2、額外成本限制了折疊屏手機(jī)的下潛。

最近紅米一加真我在2000-3000的價位段打得火熱，廠商們也都拿出了非常有誠意和性價比的配置。
但話說回來，如果某家廠商做出來了重量285克、驍龍7Gen2+8+256起的，主攝IMX766剩下倆攝像頭湊合的橫折手機(jī)，你會考慮買么？
價錢如果5000，你肯定不買，5000塊錢可以買個旗艦安卓直屏了。
但如果3000呢？嘗個鮮是不是還值得？
如果2500呢？

3、折疊屏觀看優(yōu)勢領(lǐng)域，和主流應(yīng)用優(yōu)化偏少也限制了折疊屏手機(jī)的下潛。

折疊屏的最大優(yōu)勢領(lǐng)域在于看以傳統(tǒng)A4出版的PDF/PPT/Excel報告。
我一直用XFold+作為主力機(jī)的原因就在于此，我確實(shí)有大量閱讀報告的需求。

登錄/注冊后可看大圖

但折疊屏在看視頻等日常領(lǐng)域，相較于傳統(tǒng)直屏手機(jī)的可視面積大的不多。
此外，大量app和小程序沒有對折疊屏的寬度進(jìn)行優(yōu)化。
4、所以本質(zhì)原因還是折疊屏盤子不夠大。

等折疊屏有了主流直屏手機(jī)的出貨量，各家都能拿出來折疊屏套娃產(chǎn)品，研發(fā)成本和非標(biāo)器件成本就下去了，額外成本就是那塊可折疊屏幕和鉸鏈，甚至這倆成本都能下去不少。
——按紅米一加真我這個價格戰(zhàn)趨勢，說不定還真能看見3000起的7Gen2+/8+256/IMX766的折疊屏。

等折疊屏有了主流直屏手機(jī)的出貨量，各路開發(fā)商也會開始重視這個縱橫比的產(chǎn)品，做一些針對性的瀏覽優(yōu)化。
——至少我現(xiàn)在在抖音作為進(jìn)城務(wù)工原批，XFold+瀏覽體驗(yàn)比直屏好點(diǎn)，抖音會多給我推送一些橫屏視頻。

不可否認(rèn)的是，折疊屏的盤子，是在快速變大。
畢竟作為手機(jī)形態(tài)里面，還在持續(xù)快速增長的，各家也都重視。
當(dāng)然，折疊屏肯定比直屏貴，多的器件成本擺在那，可是，如果它真的便宜了呢？

海豚

之前已經(jīng)回答過類似的問題了，前年的時候問折疊屏手機(jī)是否會在將來成為主流？現(xiàn)在問折疊屏?xí)〈卑鍣C(jī)嗎？
其實(shí)本身的回答內(nèi)容是差不多的，簡單的說：無法替代，各有優(yōu)劣。
折疊屏這并不是什么必要的選項(xiàng)，可以折，可以不折。引用之前問題的回答：
為什么各大廠商都在開始造折疊屏？

我感覺就其實(shí)這是一個卷的過程，當(dāng)一個廠商有了這個概念，那么就會引起其他廠商的注意，當(dāng)一個廠商開始做的時候，你就不能不管了。
任何一項(xiàng)拓展的新技術(shù)，你可以不用但是你不能沒有，不然其他廠商都有就你沒有的時候，你會發(fā)現(xiàn)，你“落后”了。
當(dāng)然這也有一部分廠商壓根不管你，各玩各的，各自搞各自的東西，比如你果子機(jī)，遲遲沒有動靜。
不過結(jié)合最近的消息來看，蘋果公司并未放棄折疊屏市場，現(xiàn)在已經(jīng)有折疊屏的新專利了，不過是網(wǎng)傳，還沒有實(shí)錘。

登錄/注冊后可看大圖

換做之前我并不看好折疊屏，最開始的時候的折疊屏多多少少都有不同程度的使用限制問題，要么縫隙大，要么容易壞。更關(guān)鍵的原因，這時候的折疊屏價格還很高很高，總體而言性價比并不高。
而現(xiàn)在的折疊屏技術(shù)可以說相對很成熟了，可以支撐一個用戶正常的使用時長，并且價格有些也已經(jīng)沒那么離譜了，這時候可以納入考慮范圍。
折疊屏?xí)〈卑鍣C(jī)嗎？

我個人覺得不會，從價格與需求兩個方面出發(fā)，折疊屏都不會取代直板機(jī)。
首當(dāng)其沖的是價格問題，這一個因素就決定了大多數(shù)人不會用折疊屏，你要知道目前手機(jī)市場出貨量的大頭在2000以下，而目前的情況來說，折疊屏要想低至于2000以下，多少有點(diǎn)困難。
其次是需求，考慮一下，折疊屏的使用場景，其實(shí)我一直覺得折疊屏的需求很大一部分可以算一個偽需求。
這個產(chǎn)品的初衷是：同尺寸下更多顯示面積意味著更多的交互和更多的多軟件并行能力，同時手機(jī)的意義又可以往上延展替代平板的作用。

登錄/注冊后可看大圖

但我的看法是，折疊的是不是手機(jī)其實(shí)不重要，重要的是屏幕可以被折疊，這個技術(shù)。
如果這個技術(shù)足夠成熟，那么顯示器、電視機(jī)、任何顯示終端是不是都可以如此，這才是跨時代的東西。
哦對了，這里溫馨的提一嘴各位使用折疊屏的用戶：
多數(shù)情況下的折疊屏那層膜都不要去撕，不然會影響保修??！
多數(shù)情況下的折疊屏那層膜都不要去撕，不然會影響保修??！
多數(shù)情況下的折疊屏那層膜都不要去撕，不然會影響保修?。?/strong>

登錄/注冊后可看大圖

其實(shí)我不是很喜歡橫折疊屏，而是喜歡Find N2 Flip、華為P50 POCKET這樣的豎折屏，這或許是替代直板機(jī)的方案，不過前提是價格要下來。

                               
登錄/注冊后可看大圖