|
評價:卿本佳人,奈何做賊。
小米的這個對比目前公布的細(xì)節(jié)太少。我一向認(rèn)為:
不列出各種軟硬件環(huán)境導(dǎo)致其它人無法重復(fù)的評測是耍流氓;不公開評分標(biāo)準(zhǔn)、綜合得分權(quán)重的評測軟件是耍流氓;不公開代碼的跨平臺評測還是耍流氓。
當(dāng)然,我沒說小米在耍流氓,米粉請勿對號入座。好在驍龍865又不是沒有人測過,例如Anandtech就測試過高通提供的參考設(shè)備[1]。
Anandtech的測試有個好處,就是跨平臺的SPEC2006是必測項目。所以x86平臺也是有對應(yīng)的測試數(shù)據(jù)的[2]。雖然說這兩個測試有點太老舊了, @JZWSVIC 經(jīng)常抱怨SPEC2006發(fā)揮不了x86平臺新指令集的優(yōu)勢,不過好歹是業(yè)界比較認(rèn)可的跨平臺測試基準(zhǔn),我個人認(rèn)為是可以體現(xiàn)各種CPU運行軟件市場占比最高的各種傳統(tǒng)應(yīng)用的實際情況。雖然對于高性能計算來說發(fā)揮不出新CPU的優(yōu)勢,不過手機平臺也用不著跑高性能計算,所以想對比865和x86的差距,SPEC2006還是很有參考價值的。
直接貼圖:
如何評價小米 10 系列宣傳中手機算力超過筆記本電腦的對比?-1.jpg (22.54 KB, 下載次數(shù): 25)
下載附件
2020-9-4 16:16 上傳
ARM架構(gòu)的SPECint2006
如何評價小米 10 系列宣傳中手機算力超過筆記本電腦的對比?-2.jpg (89.47 KB, 下載次數(shù): 22)
下載附件
2020-9-4 16:16 上傳
ARM架構(gòu)的SPECfp2006
如何評價小米 10 系列宣傳中手機算力超過筆記本電腦的對比?-3.jpg (114.63 KB, 下載次數(shù): 24)
下載附件
2020-9-4 16:16 上傳
x86架構(gòu)的SPECint2006
如何評價小米 10 系列宣傳中手機算力超過筆記本電腦的對比?-4.jpg (126.49 KB, 下載次數(shù): 19)
下載附件
2020-9-4 16:16 上傳
x86架構(gòu)的SPECfp2006
這樣對比有點為難大家,整理一下數(shù)據(jù):
如何評價小米 10 系列宣傳中手機算力超過筆記本電腦的對比?-5.jpg (150.97 KB, 下載次數(shù): 21)
下載附件
2020-9-4 16:16 上傳
對比Ice lake的1065G7,整體性能大概只有70%,但對比8550U,已經(jīng)超過90%了。考慮到驍龍865運行這些測試,大部分項目功耗沒有超過3W,最高項目的功耗不到5W,跑出這樣的結(jié)果,兩個對手是TDP 15W的CPU,可以說865是雖敗猶榮了。
事實上,865的大核是Cortex-A77,執(zhí)行單元的并行度比A76大幅提升,達到了變態(tài)的10調(diào)度12發(fā)射[3]。作為對比,老舊8550U的Coffee Lake是8調(diào)度8發(fā)射,1065G7的Ice Lake是10調(diào)度10發(fā)射,AMD的Zen2是11發(fā)射——這是這一代CPU IPC大幅提升的根本。和Sunny Cove不同的地方在于A77和Zen2一樣是整數(shù)浮點指令分離,AGU+LS單元只有四路,Sunny Cove則是整數(shù)、浮點指令混合,AGU+LS單元多達6路以應(yīng)對AVX512的大數(shù)據(jù)量吞吐。因此在運行非AVX2/AVX512應(yīng)用的時候,其實Ice Lake是比較吃虧的,這么重要的改進點發(fā)揮不出作用。至于Coffee Lake的內(nèi)核微架構(gòu)其實還是5年前的Skylake,只有八發(fā)射,整數(shù)浮點混合,AGU+LS單元只有四路也不占優(yōu)。14nm后面的+再多也沒用。
如何評價小米 10 系列宣傳中手機算力超過筆記本電腦的對比?-6.jpg (204.96 KB, 下載次數(shù): 24)
下載附件
2020-9-4 16:16 上傳
Cortex A77架構(gòu)圖
對比之下,865這樣的絕對性能,這樣的能效比,雖然還是比不上A13,但拿來和x86的低壓U比一下真的是可以的。以這樣的測試數(shù)據(jù)和結(jié)果,對比小米宣傳中的表現(xiàn),只能說一句:
卿本佳人,奈何做賊。 |
|